МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (6918)

user358195743272

16 декабря 2019 в 14:02

----------
Цитата

ibruev пишет:
Да и форум потерял одного из самых ценных участников...
----------

Рано вы меня списываете, я кое-что готовлю интересное.

Ответить

thinks

16 декабря 2019 в 14:10

----------
Цитата

ibruev пишет:
И против любых видов манипулирования мнениями форумчан и превращения форума в чью-то рекламную площадку.
----------

Реальная ценность чего-либо мнения, рейтингов или оценок подтверждается только временем.

В этом отношении скоро через неделю как раз подведем итоги сравнения за прошедший год наших рейтингов с mfo-invest и подсчитаем чей рейтинг исполнился более точно.

Можно написать много слов и пояснений, но самое главное, что получилось в сухом остатке - сбылись оценки надежности или нет!
При этом как в отношении МФО, которые исключены из реестра, так и в отношении МФО, рейтинг которых может быть необоснованно был занижен.

P.s. а для улучшения объективности как раз полезна конкуренция. Поэтому надеюсь mfo-invest продолжит делиться своим мнением в той или иной форме...

Ответить

croc1959

16 декабря 2019 в 14:24

----------
Цитата

ibruev пишет:
"прорыв года"
----------

Такие номинации - опасная штука. Уместно вспомнить, что по итогам 2016 г. ДД была "МФО года"

Ответить

genasha

16 декабря 2019 в 14:32

----------
Цитата

croc1959 пишет:
Такие номинации - опасная штука. Уместно вспомнить, что по итогам 2016 г. ДД была "МФО года"
----------

В точку. И очень больная штука, если это будет прорыв ~~задницы~~ года.

Ответить

ibruev

16 декабря 2019 в 14:45

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
Рано вы меня списываете, я кое-что готовлю интересное.
----------

Ждем с нетерпением, чтобы это ни было :)

Ответить

user810699263760

16 декабря 2019 в 14:54

Как я понимаю, уважаемый thinks высказывает своё субъективное мнение. Что в этом плохого? Ветка как раз и существует для того, чтобы каждый смог привести свою позицию по вопросам МФО. Разве не так? «Навешивание ярлыков» это тоже сугубо личное и все, не менее уважаемые участники, могут придумать свои ярлыки и абсолютно также их «навесить». Решает всё равно каждый для себя, во что и как ему вкладываться.

Ответить

ibruev

16 декабря 2019 в 15:06

----------
Цитата

thinks пишет:
Реальная ценность чего-либо мнения, рейтингов или оценок подтверждается только временем.

----------

Верно. Только горизонт для оценки достоверности слишком велик.
Когда в некоторых текущих ситуациях невооруженным глазом видна точечная необъективность - это обращает на себя внимание.

----------
Цитата

thinks пишет:
В этом отношении скоро через неделю как раз подведем итоги сравнения за прошедший год наших рейтингов с mfo-invest и подсчитаем чей рейтинг исполнился более точно.

----------

Эти результаты и их победитель заранее известны, с чем Вас и поздравляем :)
Никто не говорит о более высокой ценности того или иного мнения или рейтинга. Разговор был о другом...

----------
Цитата

thinks пишет:
P.s. а для улучшения объективности как раз полезна конкуренция.
----------

Разумеется.
За небольшим исключением, когда, например, оба составителя конкурирующих рейтингов имеют заинтересованность в отношении одной и той же компании. В этом случае, очевидно, степень введения в заблуждение двумя экспертами будет в 2 раза выше.

----------
Цитата

thinks пишет:
Поэтому надеюсь mfo-invest продолжит делиться своим мнением в той или иной форме...
----------

Все на это надеемся. Чем больше таких людей на форуме - тем лучше.

Ответить

MaxTuman

16 декабря 2019 в 15:16

Взгляд со стороны, т.к. не инвестировал туда.
По "Взаимно" я бы дал номинацию более корректную: "хороший/удачный старт года".
(Были сомнения в успешности продвижения проекта на форуме, но, видимо, они не оправдались.)
По Микрокапиталу и МФ надо бы четче.
МФ, закономерно: "пролет года".
А вот Микрокапитал только появился, прилетел на огонек и ничего не ясно.
Так что в лучшем случае: "залет года",
Кто разобрался, что там и как - залетайте, расскажете.

Ответить

thinks

16 декабря 2019 в 15:23

----------
Цитата

ibruev пишет:
Верно. Только горизонт для оценки достоверности слишком велик.

----------

Да, чем больше горизонт проверки работы рейтинга тем лучше.
Мой рейтинг существует уже два года. Рейтинг mfo-invest существовал почти год. За это время исключено довольно много разных МФО, выплачивают они или нет - можно наблюдать. При этом 15 МФО были в целом с положительной оценкой (средняя надежность и выше в моем рейтинге) - за тем, как они дальше продолжают деятельность тоже можно наблюдать.

----------
Цитата

ibruev пишет:
Когда в некоторых текущих ситуациях невооруженным глазом видна точечная необъективность - это обращает на себя внимание.
----------

То что на взгляд одного необъективность, на взгляд другого - является отражением действительности.

С mfo-invest я достаточно много дискутировал по разным МФО. Например, мне казалось, что он сильно занижал рейтинг КарМани (год назад он вообще оценивал как низкая надежность), т.к. мне казалось, что он так занижает оценку прямого конкурента. Или, например, по Кредит 911 и Горсберкассе долго дискутировали, т.к. по моим оценкам это были пирамиды и схематозные компании и никакой средней или высокой надежности у них не было.

Но если в чем-то моя оценка совпадает с мнением mfo-invest, то я напишу как есть.
Например, по Гринмани возможны мы оба поставили оценку чуть выше - средняя надежность. Хотя учитывая регуляторный риск наверное должна была бы оценка средняя с минусом.

Но кстати в отношении Взаимно не сказал бы, что наши оценки совпадают. По его оценкам уже год назад у Взаимно должна была надежность выше средней/высокая. По моим оценкам только сейчас оценка надежности - выше средней, когда уже получен статус МФК и часть портфеля уже в данном юр лице, а не раньше.

Ответить

MaxTuman

16 декабря 2019 в 15:36

Альтернативные номинации.
"А мы крепчаем года"
"Душа в теле года"
"Киприот года"
Премия "За вклад в инструменты" (от Мосбиржи)
Грамота "За участие в столе" (от ЦБ)

Ответить

ibruev

16 декабря 2019 в 16:12

----------
Цитата

thinks пишет:
С mfo-invest я достаточно много дискутировал по разным МФО. Например, мне казалось, что он сильно занижал рейтинг КарМани (год назад он вообще оценивал как низкая надежность), т.к. мне казалось, что он так занижает оценку прямого конкурента. Или, например, по Кредит 911 и Горсберкассе долго дискутировали, т.к. по моим оценкам это были пирамиды и схематозные компании и никакой средней или высокой надежности у них не было.

Но если в чем-то моя оценка совпадает с мнением mfo-invest, то я напишу как есть.
Например, по Гринмани возможны мы оба поставили оценку чуть выше - средняя надежность. Хотя учитывая регуляторный риск наверное должна была бы оценка средняя с минусом.

Но кстати в отношении Взаимно не сказал бы, что наши оценки совпадают. По его оценкам уже год назад у Взаимно должна была надежность выше средней/высокая. По моим оценкам только сейчас оценка надежности - выше средней, когда уже получен статус МФК и часть портфеля уже в данном юр лице, а не раньше.
----------

Сергей, если у Вас нет никакой финансовой заинтересованности показывать "Взаимно" в высшей лиге среднячков - я готов как-то мириться с "Вашей реальностью", которая не совсем понятно на чем основана.
Но если заинтересованность есть, то было бы честнее так об этом прямо сказать, а не уходить в сторону. Объяснения в стиле "не сказал бы, что наши оценки совпадают", потому что "он дал высокую оценку тогда, а Вы - только сейчас" даже на оправдания как-то не особо тянут.

Объективная реальность в том, что у "Взаимно", к сожалению, крайне низкая рентабельность капитала. И это не сиюминутная картина. Ничего другого они и не демонстрировали и раньше. Малейшие изменения внешнего фона и компания моментально уходит в убытки. Имеющийся запас капитала проедается в считанные месяцы. А с учетом того, что компания совсем маленькая - процесс можно ускорить до считанных недель в пользу нужных лиц (это касается не конкретно "Взаимно", а любой маленькой компании, где все решается 1-2 людьми).
Но даже сейчас, когда нет негативных внешних воздействий извне, активный сбор средств населения на фоне ROE 1-2% выглядит весьма странно. Если ROE не поднимется устойчиво до уровня выше 10-15% - до тех пор будет крайне странно видеть оценку B+.

Ответить

Показать еще (12809)