Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (750)

thinks

23 января 2019 в 16:21

----------
Цитата

qwer121 пишет:
Срок первых выплат по договору устанавливается не ранее 12 месяцев.

----------

Да, этот момент, как в принципе и в истории с Эврикой, намекает на то, что компания планирует как можно быстрее отдалить момент хотя бы каких-нибудь реальных выплат.

Проценты и возвраты кредитов будут поступать - казалось бы самое разумное быстрее погасить кредиты перед инвесторами, чтобы не начислялись проценты. Ведь куда будут направляться эти средства? На новые выдачи кредитов? Но под большим вопросом под видам какой ООО позволят это делать, ЦБ может и КПК скоро прикрыть.... Офис и сотрудников уже сильно сокращают. А портфель займов будет сокращаться, при этом задолженность перед инвесторами расти за счет начисления невыплаченных процентов.
В итоге в какой-то момент можно будет прекратить эти ожидания обычным банкротством, активы будут выведены, а задолженность перед инвесторами только вырастет (если только особо приближенным инвесторам не согласуют совсем иной план выплат).

Ответить

MikhailGreenMoney

23 января 2019 в 16:25

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
Михаил, а почему выдача в 4кв немного просела? Вроде сезон, говорят. Закрутили скоринг или были ограничены пассивами?

----------

В связи с начавшимися событиями по исключению МФК из реестра рашили подстраховаться на случай возможного оттока пассивов и сократили рекламную активность. Когда поняли что значительного оттока не будет, все восстановили. Но из-за того что мы это делали плавно и аккуратно образовался небольшой лаг времени между моментами (закрутили рекламу - получили эффект - открутили рекламу - получили эффект). В итоге на конец сентября на счетах у нас было порядка 5 млн, в конце декабря мы выплатили % инвесторам за декабрь порядка 12 млн, и осталось на счетах порядка 29 млн.

Ответить

Финансист из МФО

23 января 2019 в 16:45

----------
Цитата

Profi-S пишет:
Напишите чем Веббанкир лучше Гринмани? И Ваше видение как будут себя чувствовать Веббанкир и другие компании, у кого большой портфель PDL после июля?
----------

По сравнительным показателям - стоимость пассивов, уровень сбора/выдачи и размер портфеля.
А так, это разные компании с разным видением работы на рынке.
И сравнивать их лоб в лоб некорректно, можно например сравнить Ezaem, Web и Moneyman.
А Гринманни будет уместнее сравнивать с Cr911, например.

Ответить

accutron

23 января 2019 в 17:00

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
И сравнивать их лоб в лоб некорректно, можно например сравнить Ezaem, Web и Moneyman.

----------

Вот это было бы интересно. Еще и Займер добавить с Экофинансом. А Ezaem исключить как непрофильный для этой ветки.

Ответить

qwer121

23 января 2019 в 17:07

----------
Цитата

thinks пишет:
Да, этот момент, как в принципе и в истории с Эврикой, намекает на то, что компания планирует как можно быстрее отдалить момент хотя бы каких-нибудь реальных выплат.

----------

Не говорит ли это косвенным образом о том, что часть активов выведена и вложена в другие бизнесы собственников?

Ответить

Финансист из МФО

23 января 2019 в 17:17

----------
Цитата

qwer121 пишет:
Не говорит ли это косвенным образом о том, что часть активов выведена и вложена в другие бизнесы собственников?
----------

Они сейчас должны это делать очень быстро, т.к. с 27/01 будет запрещена цессия непроф. участникам.

Ответить

sanek556

23 января 2019 в 17:29

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
с 27/01 будет запрещена цессия непроф. участникам
----------

По договорам которые будут заключены после этой даты.

Ответить

DavidF

23 января 2019 в 17:34

----------
Цитата

thinks пишет:
Проценты и возвраты кредитов будут поступать - казалось бы самое разумное быстрее погасить кредиты перед инвесторами, чтобы не начислялись проценты. Ведь куда будут направляться эти средства? На новые выдачи кредитов?
----------

Кому они будут поступать? К тому времени "руководить" компанией будут уже другие люди - ликвидаторы или арбитражник. Те кто хочет идти этим путем и останутся в ГСК и будут все получать постепенно по мере реализации активов.

Ответить

DavidF

23 января 2019 в 17:36

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
Где-то мы это уже видели. Интересная ситуация получается — возвраты по займам со стороны заемщиков идти то будут, а "новая компания" начнёт рассчитываться под 12% годовых на 5 лет только через 12 месяцев (!). Спрашивается — а что мешает поступившие в 2019 году деньги сразу пустить на погашение обязательств? Типа на эти деньги новый бизнес собираются запускать? В общем, ничего нового ждать не приходится.
----------

Вы видимо не в курсе обязательной ликвидации компании.

Ответить

Финансист из МФО

23 января 2019 в 17:53

----------
Цитата

sanek556 пишет:
По договорам которые будут заключены после этой даты.
----------

Да? Покажите норму закона.

Ответить

Lacoste

23 января 2019 в 18:44

----------
Цитата

genasha пишет:
А значит полезней для инвесторов будет любой негатив.
----------

Не соглашусь. Вовсе не любой, а обоснованный, подкреплённый фактами, разумными доводами и с единственной целью - действительно разобраться и понять что происходит на самом деле. А от высасывания из пальца или голословного накидывания на вентилятор никакой пользы для любой компании и её инвесторов точно не будет, даже наоборот.

Ответить

sanek556

23 января 2019 в 18:50

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
Да? Покажите норму закона.
----------

ч. 2 ст. 422 ГК РФ Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Изменения вносятся ФЗ № 554.
Ст. 3 ФЗ № 554 специально не устанавливает, что действие этого закона распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. ИМХО его нормы распространяются только на новые правоотношения.

Ответить

Финансист из МФО

23 января 2019 в 19:19

----------
Цитата

sanek556 пишет:
ч. 2 ст. 422 ГК РФ Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Изменения вносятся ФЗ № 554.
Ст. 3 ФЗ № 554 специально не устанавливает, что действие этого закона распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. ИМХО его нормы распространяются только на новые правоотношения.
----------

Нет, ИМХО, вы путаете, 422 ГК мог бы работать в случае, если договор между цедентом и цессионарием был заключён ранее-скажем 15 января, а цессия произошла бы 1 февраля тогда да.
На взаимоотношения цедента, заёмщиков и цессионария это никак не влияет. Всё это регулируется 151, 230 и 353 фз.
А Горсберкасса конечно может подписаться задним числом.

Ответить

Boleskin

24 января 2019 в 00:51

Финансист из МФО,
Вы корректно трактуете закон, но ведь приобрести готовую МКК на рынке элементарно, на нее уступается портфель (этого закон не запрещает) и она собирает возвраты по займам, а инвесторам при этом не платят.

Следует вообще при исключении из перечня МФО запретить сделки менеджмента по уступке портфеля и покупкой каких-то активов, которой может маскироваться вывод средств, чтобы не было всего этого беспредела, когда МФО уже не МФО , а просто присваивает себе деньги инвесторов и пишет релизы о каком-то новом бизнесе на эти средства.

Так что, видя как в таких ситуациях владельцы всех МФО поступили с инвесторами, подписывать цессию инвесторам ГСК не следует, иначе портфель тоже уйдет по цессии и растворится методично. Если же цессию инвесторы не подпишут, то менеджмент все равно уведет портфель , но тут уже будут признаки хищения и больше шансов присвать МФО к ответу и руки у хозяев будут хоть как-то связаны.

Ответить

Denisfarta

24 января 2019 в 10:00

Добрый день коллеги!
А что там с Мишиным из Брио, нашелся?

Ответить

krisso

24 января 2019 в 13:35

Справедливости ради, я тут исследовал по сети вопросы выдачи займов и мне теперь постоянно контекстная реклама предлагает Манни Фанни именно для займов, не инвестиции. Самой компанией не интересовался ни в каких целях.

Ответить

investr

24 января 2019 в 14:03

----------
Цитата

krisso пишет:
именно для займов, не инвестиции
----------

Вот прямо сейчас у меня открыта почта и в левой колонке баннер со свиньей "Надежные инвестиции в МФК", moneyfunny.ru. И еще где-то мелькают, когда лазаешь в интернете. Но так же бывают и банеры с займами, орущая тетка с веерными долларами и молодежь с мобильниками. Так что особо ничего не изменилось и той и той рекламы хватает.

Ответить

thinks

24 января 2019 в 14:18

----------
Цитата

krisso пишет:
Справедливости ради, я тут исследовал по сети вопросы выдачи займов и мне теперь постоянно контекстная реклама предлагает Манни Фанни именно для займов, не инвестиции. Самой компанией не интересовался ни в каких целях.
----------

Для виду и для привлечения каких-то заемщиков МФ и раньше размещала рекламу кредитов.

Но важно при оценке надежности МФО сравнить насколько масштаб привлечения инвесторов сопоставим с масштабом привлечение клиентов. Понятно, что даже сомнительная МФО должна использовать как то привлекаемые деньги, для создания имиджа и для получения какого-то дохода на временно полученные средства.

В классическом случае для нормально действующей МФО пропорция примерная такая - на 99% посетителей-клиентов приходится 1% посетителей-инвесторов. Данная пропорция почти у всех нормальных МФО со средним или высоким рейтингом. У оффлайн МФО бывает немного больше 1% посетителей-инвесторов, но у них дополнительно можно проверять, что оффлайн офисов и работников выдающих займы почти в 100 раз больше, чем тех кто занимается привлечением инвестиций.

А теперь смотрим как это выглядит по данным similarweb у сомнительных на мой взгляд МФО:
Инкассо - как минимум 90% если не все 100% посетителей были инвесторы.
Горсберкасса - примерно 70-80% посетителей были инвесторами.

Кредит 911 - как минимум 10-30% - инвесторы.
Мани Фанни - как минимум больше 50% - инвесторы.
Джой Мани - больше 5-10% - инвесторы.
До Зарплаты - в последнее время улучшилось (от 3%), но раньше было больше 10% инвесторов.

Ответить

krisso

24 января 2019 в 14:42

Я лишь отметил, что реклама есть (без выводов). Мне после дд особо нечего инвестировать...
Лучше скажите не кого не смущает, что у БД на сайте абсолютно такие же слоганы в инвестициях как у ДД были?

Ответить

user969900322183

24 января 2019 в 14:54

Уважаемые коллеги, вот прочитал я внимательно фразу в договоре инвестирования одной из МФО, которая звучит так: под форс-мажором понимаются обстоятельства, находящиеся вне разумного контроля Сторон, включая действия органов государственной и/или муниципальной власти, издание запрещающих законов, войны, общественные беспорядки, забастовки, а также стихийные бедствия (наводнения, пожары, землетрясения, эпидемии, оползни и т.д.), которые влекут невозможность исполнения обязательств по настоящему Договору.
И как-то вдруг в мою больную голову закралась дурная мысль, которую я никак выгнать не могу - ведь ЦБ вроде как орган государственной власти и если он у МФО лиценезию отзовет, то это форс-мажор и никто никому не должен :pardon:
Прав я или не прав? С благодарностью выслушаю ваши мнения, коллеги

Ответить

Показать еще (18968)