Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+


24 января 2019 в 20:47
Lacoste_$,
Здесь может быть два варианта
1 более жесткий: как в банках, при отзыве лицензии сразу заходит временаая администрация и руководство отстраняется (это дорого для государства и юристы скажут, что это непропорционально масштабам бизнеса и сути правоотношений)
2 менее жесткий: просто запретить левые сделки
Сейчас же все работает по 2 варианту , но без запретов, поэтому беспредел и никто никому не должен, а деньги расхищаются на якобы какой-то новый бизнес, без согласия инвесторов
Ответить

24 января 2019 в 21:02
krisso,
Должна быть доказана причинно-следственная связь между событием форс-мажора и неисполнением обязательства. Именно она и есть грань между форс-мажором и односторонним неисполнением обязательства.
Например, исключение из перечня не запрещает возвращать займы инвесторам и платить проценты и даже обязывает к этому. Проблема в том, что средства расхищаются владельцами и менеджментом в ходе работы скорее всего годами, а потом после отзыва выводятся остатки. Можно сказать, что это неправда.
Но в этом случае, возьмем пример ГСК, владельцы должны создать новую ООО, передать туда все активы (займы и залоги) и пассивы ГСК(инвесторов), провести собрание кредиторов, выбрать на нем менеджмент (наверное с участием в нем кредиторов), выгасить на нем портфель и просудить залоги и поодать их, поступающие деньги за вычетом расходов на зп и аренду офиса про рата выдавать инвесторам. Если выйдет плюс , то остатки забрать себе, если минус, то извините, это риск инвестора , ведь инвестиции необеспеченные.
Если так должна работать модель отзыва "лицухи" МФО, ставьте лайк.
Ответить

24 января 2019 в 21:20
----------
Цитата

Boleskin пишет:
это дорого для государства и юристы скажут, что это непропорционально масштабам бизнеса и сути правоотношений

----------

----------
Цитата

Расходы временной администрации, связанные с ее деятельностью, в том числе оплата труда членов временной администрации, не являющихся служащими Банка России, Агентства и государственными служащими, осуществляются за счет кредитной организации.
----------

Это уже как в законе прописать. Т.е. в случае с МФО все расходы на ВА можно переложить на должника, т.е. саму МФО, в крайнем случае часть и с инвесторов можно брать, удерживая определённую комиссию с возвращаемых им денег.
Ответить

24 января 2019 в 21:47
----------
Цитата

Boleskin пишет:
должны создать новую ООО

----------

А зачем, когда можно просто внести соответствующие изменения в закона № 151-ФЗ.
Т.е. МФО исключили -> Сразу вводится ВА -> ВА собирает по мере выгашивания весь портфель и проценты, а те что не возвращают просуживает и продаёт. Плюс реализовывает другие активы имеющиеся у МФО. -> А дальше уже все деньги идут на оплату кредиторам в порядке согласно Статьи 189.6-1. Особенности удовлетворения требований кредиторов микрофинансовой компании.
Ответить

24 января 2019 в 23:04
----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Т.е. МФО исключили -> Сразу вводится ВА -> ВА собирает по мере

----------


А кто будет обеспечивать сей праздник жизни? Это ведь работа юристов, бухгалтеров, оценщиков, рисковиков и т.д.
А если компания в принципе пустая и из всего имущества только сломанный стул, да фикус в горшочке?
Или даже если компания не пустая, кто помешает ВА слить живой портфель и клиентов за 5 копеек?
Тем более в случае МФО там не будет ВА, а будет обычный арб. управляющий, а 80% из них бывшие силовики, которые не очень много понимают в рынке мфо.
Ответить

24 января 2019 в 23:38
Lacoste_$, подскажите, пожалуйста, сколько людей инвестировало с Вашей помощью а Эврику и Горберкассу?
Ответить

25 января 2019 в 12:21
----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
А зачем, когда можно просто внести соответствующие изменения в закона № 151-ФЗ.
Т.е. МФО исключили -> Сразу вводится ВА -> ВА собирает по мере выгашивания весь портфель и проценты, а те что не возвращают просуживает и продаёт. Плюс реализовывает другие активы имеющиеся у МФО. -> А дальше уже все деньги идут на оплату кредиторам в порядке согласно Статьи 189.6-1. Особенности удовлетворения требований кредиторов микрофинансовой компании.

----------

Я привел пример ГСК, где менеджмент заявил, что будет рассчитываться с инвесторами, но при этом пассивы переходят по цессии, а активы непонятно куда переходят.
Что касается изменений в законодательство, конечно, они не должны предполагать создания никаких новых ооо, а должны отстранять руководство сразу после исключения мфо из перечня.
Ответить

25 января 2019 в 13:00
----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
А если компания в принципе пустая и из всего имущества только сломанный стул, да фикус в горшочке?
Или даже если компания не пустая, кто помешает ВА слить живой портфель и клиентов за 5 копеек?

----------

Оставлять контроль за собственниками в случае исключения МФК из реестра гораздо хуже. И это подтверждается примерами Инкассо, Эврики, ГСК. Более того, в чем-то нынешняя правовая конструкция для кредиторов МФ даже хуже, чем для кредиторов других организаций.
Там есть возможность подать в суд, а потом на банкротство и поставить своего управляющего. Понятно, что для этого нужно время, но сделки, совершенные за это время, в теории можно развернуть.
В случае МФК мы имеем дело с ликвидаций, что резко снижает возможности кредиторов воздействовать на компанию, а значит получить свои деньги (если оставить в стороне вариант прокуратура-ОБЭП).
Ответить

25 января 2019 в 16:30
В России зафиксирован всплеск фиктивного кредитования
https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10833118
В пресс-службе компании «Е заем» подчеркнули, что общее количество обращений о потенциальном мошенничестве в месяц обычно не превышает 400—500 по рынку в целом. Из них не более десяти признаются действительно мошенническими.
После летней атаки крупные игроки онлайн-рынка начали устранять бреши в своих системах идентификации клиентов, утверждает Андрей Паранич из СРО «МиР». «Волна мошенничеств практически сошла на нет», — констатирует эксперт.
Ответить

25 января 2019 в 16:36
----------
Цитата

qwer121 пишет:
Оставлять контроль за собственниками в случае исключения МФК из реестра гораздо хуже. И это подтверждается примерами Инкассо, Эврики, ГСК. Более того, в чем-то нынешняя правовая конструкция для кредиторов МФ даже хуже, чем для кредиторов других организаций.

----------


ПРОШУ ПОЯСНИТЬ ФРАЗУ: "Более того, в чем-то нынешняя правовая конструкция для кредиторов МФ даже хуже. чем для кредиторов других организаций.")))) Что это значит?.. :o
Ответить

25 января 2019 в 19:39
Не реклама. На волне последнего негатива от некоторых МФО, могу сказать следующее: Сегодня закончился срок двухлетнего сотрудничества с Лот -Золото.
Коротко: За эти два года компания показала себя с лучшей стороны. Все проценты выплачивались вовремя. Тело займа пришло с последними процентами.
Если бы не необходимость покупки недвижимости - то о дальнейшем направлении инвестиций даже не задумывался бы. Всем удачи.
Ответить

25 января 2019 в 19:50
----------
Цитата

mixkon пишет:
ПРОШУ ПОЯСНИТЬ ФРАЗУ: "Более того, в чем-то нынешняя правовая конструкция для кредиторов МФ даже хуже. чем для кредиторов других организаций.")))) Что это значит?

----------

Это опечатка "кредиторов МФК", а не то, что вы подумали )))
А если серьезно, то что получается? При банкротстве кредиторы-физлицы идут в первую очередь. А при ликвидации? А про ликвидацию в законе ничего нет.
Ответить

25 января 2019 в 20:47
Летом прошлого года всем известный агент рекламировал Эврику, рассказывал о уникальных летних акциях, повышенных процентах, спецпредложениях которые скоро закончатся... В сентябре Эврика накрылась медным тазом, все инвесторы потеряли все деньги ( да да Вы не ослышались, все и все деньги, можно писать, что нас рано списывать со счетов, но за всю историю МФО после краха ещё никто не получил ни копейки)

Далее этот же агент стал усиленно рекламировать Инкассо, своя особенная ниша, кредитование бизнеса а Московском регионе и так далее..
Дальше все как обычно)
Более того, выяснились подробности, что он все знал, но естессно никому ничего не сказал)))

Дальше больше: Перед Новым Годом тот самый агент стал подозрительно нахваливать Горберкассу, дескать инвестиции обеспечены закладной, ну как обычно своя ниша и далее по тексту....

Ну что ты будешь делать, опять крах и все попали)))

А теперь внимание вопрос:

Почему когда я задавал вопросы агенту , с какой целью он пиарит эти мутные конторы, меня терли и банили, и не один раз, кстати?

А ему все нипочём, отряхнулся и дальше держит руку на пульсе....
Ответить

25 января 2019 в 22:24
----------
Цитата

Maks_ck пишет:
Летом прошлого года всем известный агент рекламировал Эврику, рассказывал о уникальных летних акциях, повышенных процентах, спецпредложениях которые скоро закончатся...

----------


А нельзя ли, для тех, кто из деревни, озвучить имя агента?)).. Агентов много.. путаюсь.. если стесняетесь, можно в личку.. :oops:
Ответить

25 января 2019 в 22:36
Это Dazzler. Легенда можно сказать форума. Он теперь свой сайт слепил, там идет доверчивых "вкладчиков"
Ответить

25 января 2019 в 22:43
Вы еще забыли упомянуть, что помимо того, чтобы активно продвигать Эврику, Инкассо и Горсберкассу, он еще был агентом Домашних Денег, и даже когда уже было понятно, что ДД идет ко дну, в конце декабря 2017 года публиковал положительные новости о данной компании.

Похоже активным агентом Парсы и БМ-инвест он не был только потому что у них не было агентской программы :)
Ответить

25 января 2019 в 23:02
----------
Цитата

thinks пишет:
даже когда уже было понятно, что ДД идет ко дну, в конце декабря 2017 года публиковал положительные новости о данной компании.

----------


Там все было еще смешнее: Даззлер рассказывал, что у него там инсайд и ДД прямо не может найти, кто ему сливает инфу. Держал руку на пульсе. Поэтому Даззлер купил облигаций ДД в декабре. Ну в общем удачно вложился.
Ответить

25 января 2019 в 23:26
Открою карты, почему мне так неприятен этот человек: в декабре 17 года я инвестировал через него космическую сумму - около 12 млн рублей. Другие агенты предлагали 75/25, он же только половину, мотивировав это тем... да, да Вы будете смеяться, рука на пульсе)))) Притом он негативно отзывался про всех остальных агентов: остальные агенты просто распиливают бонусы, никакой аналитики Вы от них не получите и потеряете миллионы... А я изучаю компании, встречаюсь с руководством, держу руку на пульсе))))))
И я повелся на всю эту шнягу, потеряв десятки тысяч.

Не повторяйте моих ошибок, инвестируете через тех, кто платит больше....
Ответить

26 января 2019 в 00:36
Maks_ck,
Так вы потеряли инвестиции или только "десятки тысяч" недополученных бонусов? Если недополучили бонусы, то это как бы сказать Ваш личный выбор, а не вина агента. Это как если пришел купить машину за миллион послушал продавца и купил такую же но в другой комплектации (может и ненужной Вам) за полтора, 500 тыс это же не потеря, это цена Вашего выбора/решения.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть