Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (1267)

rita.ru

8 февраля 2019 в 15:26

----------
Цитата

thinks пишет:
Насколько я помню эта тема была открыта по причине просьб многих пользователей.

----------

И это же множество пользователей, в том числе и вы, продолжили обсуждать компанию "Мани Фанни Онлайн" в этой теме, а во вновь открытую дублировать свои вопросы.
Некоторое время AleksandrShustov пытался дублировать свои ответы, но это не могло долго продлиться. Мы пришли к результату, который можем видеть сейчас.
Пока пользователи поднимают вопросы об этой компании тут, то и выносить дискуссию в новую тему я не стану. :uncap:

Ответить

thinks

8 февраля 2019 в 16:00

----------
Цитата

Мани Фанни пишет:
мы считаем, что определенные люди целенаправленно производят информационные вбросы в медиа-пространство с целью дискредитации ряда крупных игроков рынка. Обращаем Ваше внимание, что никогда паника не приводила к хорошим последствиям.
----------

Какие крупные МФО Вы имеете в виду?
Домашние деньги?
Из совсем крупных МФО очень негативно обсуждали на форуме риски именно этой МФО.
Горсберкассу и Эврику можно с натяжкой назвать крупными МФО. Но риски этих МФО мы тоже обсуждали.
Но так и получилось, что эти 3 МФО исключены сейчас из реестра.

Другие крупные МФО, например, БыстроДеньги, Мигкредит, МаниМен мы обсуждали в основном только с положительной и нейтральной стороны…

Из других крупных МФО если взять за основу рэнкинг ЭкспертРА по объему выданных микрозаймов https://raexpert.ru/rankingtable/mfi/2018-1/tab2/
Займер, Webbankir, CarMoney, Кредитех Рус, ГК Саммит, Экофинанс, ВиваДеньги - по ним никакой очевидно негативной информации замечено на форуме вроде не было...

Ответить

dazzler

8 февраля 2019 в 16:04

----------
Цитата

thinks пишет:
dazzler,
если Вы появились на форуме, то хотелось бы, чтобы как то прокомментировали исключение из реестра МФО Горсберкассы.

----------

Свое исключение из реестра ГСК довольно активно комментировала - и в пресс-релизах и на недавней встрече с инвесторами. Там достаточно много информации. Вникайте!

Ответить

thinks

8 февраля 2019 в 16:14

----------
Цитата

dazzler пишет:
Свое исключение из реестра ГСК довольно активно комментировала - и в пресс-релизах и на недавней встрече с инвесторами. Там достаточно много информации. Вникайте!
----------

Вникать в подробности того, что обещает компания после исключения из реестра и собирается ли возвращать деньги через год и сможет ли, мне смысла нет.
Как они там пытаются списать долги с исключенной из реестра МФО и переводить оставшиеся активы и есть ли эти активы, честно говоря не так интересно.
Я же не инвестировал в эту компанию...

Мои вопросы были про анализ ошибок в оценке Горсберкассы до её исключения из реестра, как в принципе и в оценке Эврики, ДД, Инкассо, Сторго.
Или Вы по-прежнему считаете, что эти 5 компаний были оптимальные объектами для инвестирования?

Ответить

user358195743272

8 февраля 2019 в 16:14

----------
Цитата

mellows пишет:
Это у Вас откуда информация-то? Все вроде как живут с последними данными о том, что они до сих пор в убытках, или я что-то упустил?
----------

Скоро Кармани должны будут в скором времени эту отчетность выпустить как эмитент по облигациям.

В 4 квартале Кармани получили доход в результате переоценки ранее созданных резервов. Поэтому вполне вероятно, что в 4 квартале компания продолжила быть убыточной, но скорректировала убытки прошлых периодов, за счет чего формально вышла в плюс.

В общем, ждём отчетность. Там видно будет. Но в любом случае новость хорошая, т.к. переоценка резервов вроде должна была составить около 130 млн. Тогда "реальный" убыток где-то на уровне 30 млн за квартал, что намного лучше прошлых периодов.

Ответить

dazzler

8 февраля 2019 в 16:15

----------
Цитата

terrabolt пишет:
Поддерживаю вопрос. Откуда инфа?
----------

Из отчета Кармани о микрофинансовой деятельности за декабрь. Как раз смотрел на днях Чистый убыток по итогам года сократили до 223 млн рублей. По итогам 9 месяцев убыток был 341 млн. То есть прибыль КМ за 4 квартал 118 млн рублей.

На первый взгляд, отличный результат. Но представители КМ несколько месяцев назад писали на форуме, что они планировали получить немаленькую прибыль в 4 квартале во многом за счет разовой "бумажной" (расформирование резервов по просрочке из-за более либеральной политики резервирования).

Так что осталось узнать, какая часть из этой прибыли бумажная :-)

Ответить

mAxTeR

8 февраля 2019 в 16:27

----------
Цитата

dazzler пишет:
Так что осталось узнать, какая часть из этой прибыли бумажная изображение

----------

Хотелось бы услышать комментарии представителя компании по этому поводу. :)

Ответить

dazzler

8 февраля 2019 в 16:35

----------
Цитата

thinks пишет:
Вникать в подробности того, что обещает компания после исключения из реестра и собирается ли возвращать деньги через год и сможет ли, мне смысла нет.

----------

thinks,
Отличная позиция: вникать ни во что, не буду, ответы мне не нужны . Но все равно буду задавать по 10-му разу одни и те же вопросы, на которые кстати, не раз давались ответы. Сдается, мне, что вы просто ищете очередного повода устроить ругань. :) Причем, факты вам не важны. Сторго мне каким-то боком присоседили, хотя я инвесторов отговаривал от вложений туда задолго до того, как вы узнали название этой компании.

Исключение из реестра любой МФК, у которой есть достаточно много инвесторов, приведет к тому, что она не сможет с ними рассчитаться в моменте и будет вынуждена изобретать велосипед по выплатам. Это касается в том числе и условно надежных компаний, которые здесь ходят в топе. За 15 дней все отдать инвесторам сможет только компания, у которой инвесторов мало (причем, в данном случае это более важный фактор, чем уровень надежности компании).

Ответить

dazzler

8 февраля 2019 в 16:38

----------
Цитата

mAxTeR пишет:
Хотелось бы услышать комментарии представителя компании по этому поводу. изображение

----------

Само собой, но он пока не спешит отвечать. По идее КМ должны будут отразить этот момент в годовом отчете (но с заключением аудитора его ждать еще несколько месяцев)

Ответить

dazzler

8 февраля 2019 в 16:40

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
Скоро Кармани должны будут в скором времени эту отчетность выпустить как эмитент по облигациям.

----------

Отчет эмитента ценных бумаг за 4 квартал обычно выходит без бухгалтерской отчетности (она еще не готова на момент выхода отчета эмитента), так что, скорее всего придется подождать до годового отчета и аудиторского заключения.

Ответить

user172033152383

8 февраля 2019 в 16:41

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
«В связи с прекращением срока действия договора» (через месяц после присвоения рейтинга) - это просто пять.
----------

НРА вообще, похоже, с катушек соскочило...Дичь какая.

Ответить

thinks

8 февраля 2019 в 16:46

----------
Цитата

dazzler пишет:
Сторго мне каким-то боком присоседили, хотя я инвесторов отговаривал от вложений туда задолго до того, как вы узнали название этой компании.

----------

dazzler,
но Вы на форуме другое писали в отношении Сторго :)
----------
Цитата

dazzler пишет:
Переговорил еще раз с ЛЗ: попросили уточнить, что пересечения со Сторго (сыры) у ЛЗ есть только по отдельным акционерам, не по управленческой команде. Так что, думаю, никто никого прессовать не будет изображение

Добавляю в список компаний, где от меня можно получить бонус.
----------

----------
Цитата

dazzler пишет:
Исключение из реестра любой МФК, у которой есть достаточно много инвесторов, приведет к тому, что она не сможет с ними рассчитаться в моменте и будет вынуждена изобретать велосипед по выплатам. Это касается в том числе и условно надежных компаний, которые здесь ходят в топе. За 15 дней все отдать инвесторам сможет только компания, у которой инвесторов мало (причем, в данном случае это более важный фактор, чем уровень надежности компании).
----------

Т.е. Вы по-прежнему считаете, что Горсберкасса, как в принципе и Эврика, были хорошими компаниями по риску/доходности, исключение из реестра было неожиданным и скорей всего компании расчитаются с инвесторами, просто надо дать им время?

В отношении Инкассо и ДД также считаете?

Ответить

user172033152383

8 февраля 2019 в 16:59

----------
Цитата

Мани Фанни пишет:
Сейчас основная проблема всех участников рынка, которые привлекают денежные средства частных инвесторов, вернуть доверие к рынку, которое было. Это касается всех организаций, а не только нашей.
----------
еще бы вернуть доверие к ЦБ в лице отдельных его руководителей и Департаментов. Они легко меняют нормативы деятельности и требования к собственному капиталу.

Ответить

user358195743272

8 февраля 2019 в 17:04

----------
Цитата

thinks пишет:
Средняя надежность
Займер - ставка до 21,5%
----------

thinks, хотел бы обсудить с вами Займер.

Помню, раньше вы писали, что вас смущает привлечение денег через собственную платформу robo.cash по ставкам выше Минтоса. Я тут недавно выяснил, что Минтос стрижет с компаний плюсом к заявленной для инвесторов ставке 2-4% за свои услуги. В таком случае организация своей площадки уже может быть выгоднее, чем работа через Минтос.

И вопрос мой вот в чем — почему у вас Займер в средней надежности? Хотя по балансовым показателям и рентабельности он точно "лучше" МаниМена, например.

Могли бы еще раз расписать своё видение по этой компании, с учётом текущих реалий?

Ответить

dazzler

8 февраля 2019 в 17:10

----------
Цитата

thinks пишет:
но Вы на форуме другое писали в отношении Сторго
----------

Опять передергиваете и вырываете из контекста. Речь шла о связи Сторго и Лота, а не о том, что Сторго отличный проект. Я как писал, что это мутноватый старт-ап, так и оказалось по факту.

То, что человек решивший куда вложиться, пожет получить условия лучше, чем с улицы, не означает, что я ему рекомендую именно эти компании.

В Сторго, например, через меня ни один инвестор не вкладывался. Скорее наоборот.

Ответить

dazzler

8 февраля 2019 в 17:12

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
Я тут недавно выяснил, что Минтос стрижет с компаний плюсом к заявленной для инвесторов ставке 2-4% за свои услуги.
----------

Это % годовых или с оборотная фиксированная комиссия с каждого размещенного через площадку займа?

Ответить

thinks

8 февраля 2019 в 17:20

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
thinks, хотел бы обсудить с вами Займер.
Помню, раньше вы писали, что вас смущает привлечение денег через собственную платформу robo.cash по ставкам выше Минтоса. Я тут недавно выяснил, что Минтос стрижет с компаний плюсом к заявленной для инвесторов ставке 2-4% за свои услуги. В таком случае организация своей площадки уже может быть выгоднее, чем работа через Минтос.
И вопрос мой вот в чем — почему у вас Займер в средней надежности? Хотя по балансовым показателям и рентабельности он точно "лучше" МаниМена, например.
Могли бы еще раз расписать своё видение по этой компании, с учётом текущих реалий?
----------

Да, про 2% Минтос я и раньше догадывался. Но все остальные МФО в ЕС и других странах свои площадки не создают, кому нужно такое финансирование, так как это все равно получается дешевле на Минтос. Займер один такой уникальный.
Например, сейчас Займер привлекает на своей площадке под 12% годовых в евро. Экофинанс привлекает под 8-10% годовых в евро на Минтосе.
Создание, поддержание, реклама своей площадке также требует определенных денег. В итоге получается, что выгоднее хотя бы для приличия присутствовать на площадке. Например, Займер мог вначале разместить небольшой объем своих займов на Минтос, посмотреть как это работает, все узнали бы на площадке о Замере и было бы гораздо легче привлекать инвесторов на свою площадку. Но присутствие на Минтосе имеет минус - нужно полностью раскрыть свою юр. структуру, отчетность перед площадкой, получить оценку...
Мне кажется по каким то причинам они именно этого не хотят. И меня этот момент напрягает, хотя я вижу, что Займер действительно большая компания.

Также пока Займер не достиг уровня МаниМен. Я не уверен, что у создателя Займера есть такой значительный собственный капитал для масштабной экспансии по многим странам, как например у МаниМен. Поэтому очевидно компания нуждается в достаточно большом количестве заемных средств, поэтому у неё сейчас достаточно высокая ставка в рублях...
Да, я вижу достаточно большой размер компании, наличие реальной деятельности, но по совокупности не готов повысить рейтинг выше средней надежности...

Ответить

Инвестор Москва

8 февраля 2019 в 17:27

----------
Цитата

dazzler пишет:
То, что человек решивший куда вложиться, пожет получить условия лучше, чем с улицы, не означает, что я ему рекомендую именно эти компании.

----------

Ну вы летом в топе рекомендаций держали ровно три компании, которые через полгода закрылись. Помните?

Ответить

user358195743272

8 февраля 2019 в 17:39

----------
Цитата

dazzler пишет:
Это % годовых или с оборотная фиксированная комиссия с каждого размещенного через площадку займа?
----------

годовых, вроде бы.

----------
Цитата

thinks пишет:
Также пока Займер не достиг уровня МаниМен. Я не уверен, что у создателя Займера есть такой значительный собственный капитал для масштабной экспансии по многим странам, как например у МаниМен. Поэтому очевидно компания нуждается в достаточно большом количестве заемных средств, поэтому у неё сейчас достаточно высокая ставка в рублях...
Да, я вижу достаточно большой размер компании, наличие реальной деятельности, но по совокупности не готов повысить рейтинг выше средней надежности...
----------

1) По табличке Эксперт РА pdl-портфель с просрочкой до 90 дней:
МаниМен 764 млн,
Займер 736 млн.

То есть компании не то чтобы сильно отличались по объему в своём "родном" сегменте.

2) А разве у ММ есть значительный собственный капитал? Мне кажется, там почти всё заемное.
Отношение обязательств к активам по отчетности за 9 мес:
ММ: 86%,
Займер: 14%.

Ответить

thinks

8 февраля 2019 в 17:50

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
1) По табличке Эксперт РА pdl-портфель с просрочкой до 90 дней:
МаниМен 764 млн,
Займер 736 млн.
То есть компании не то чтобы сильно отличались по объему в своём "родном" сегменте.

----------

Это показатели только российского юр лица. В случае МаниМен доля России занимает только 35% портфеля займов. У Займера затруднясь сказать, в том числе по причине его меньшей открытости, но по идее больше 50%.
Кроме того стратегия и как выдает займы ММ, в том числе installment, и в том числе через мобильные приложения как то выглядит для меня на более высоком уровне...

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
2) А разве у ММ есть значительный собственный капитал? Мне кажется, там почти всё заемное.
Отношение обязательств к активам по отчетности за 9 мес:
ММ: 86%,
Займер: 14%.
----------

Это только отчетность российской дочки. Весь основной капитал ММ был инвестирован в кипрскую материнскую компанию, причем нескольких инвесторов.
https://moneyman.ru/about/docs/spisok-uchastnikov/
В случае Займера есть только один акционер - Седов. В его возможностях и доп. инвестициях при необходимости я не так уверен.

Ответить

Показать еще (18451)