Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (1409)

genasha

12 февраля 2019 в 10:44

----------
Цитата

dazzler пишет:
Все-таки, если нормативы пересчитывают "задним числом" как реально МФК может исправить ситуацию?
----------

Володя, Вы неисправимый. Ненужны нам Ваши бездоказательные нападки на ЦБ. Пусть аболонины предьявят тут скрины приказов ЦБ. Все равно им хуже уже не будет от ЦБ.

Ответить

freeman0523

12 февраля 2019 в 10:46

----------
Цитата

thinks пишет:
При этом уровень абсолютно отрицательных жалоб не превышает 9%
----------

Как это Вы посчитали? Каждый 2-й негативный, как минимум. Еще следует учесть, что положительные отзывы "ни о чем" наверняка пишут работающие сотрудники, чтобы затереть негатив. Как и на практике с отзывами заемщиков.

Ответить

dazzler

12 февраля 2019 в 10:49

genasha,

Геннадий, по-моему, у вас все перевернулось с ног на голову. Нападают тут в последнее время в основном на меня. :)

А про то, что ЦБ пересчитывает нормативы задним числом, ЦБ сам отрытым текстом пишет у себя на сайте, исключая очередную МФК.

Ответить

genasha

12 февраля 2019 в 10:55

----------
Цитата

dazzler пишет:
А про то, что ЦБ пересчитывает нормативы задним числом, ЦБ сам отрытым текстом пишет у себя на сайте,
----------

Я увидел в релизах упомянутые ЦБ нарушения не в ближайших кварталах к дате исключения. Как из этого можно делать вывод о заднем числе?

Ответить

thinks

12 февраля 2019 в 10:56

----------
Цитата

freeman0523 пишет:
Как это Вы посчитали? Каждый 2-й негативный, как минимум
----------

Если открыть страницу с отзывами в отношении конкретной МФО, то справа подсчитаны показатели.
Например, VIVA Деньги, "Черный PR (абсолютно отрицательно)" - 9%. Это значит только 9% отзывов абсолютно отрицательно. Средний рейтинг 3 балла из 5.

По-моему сам сервис примерно так настроил, понимая что почти все отзывы будут отрицательные, он вывел показатель "Черный PR (абсолютно отрицательно)", чтобы показать какой процент действительно полностью отрицательных отзывов.

Кстати в любом случае надо понимать, что для определенных сфер деятельности определенный процент такого рода отзывов - это нормально. Например, у компании Магнит - 11% показатель "Черный PR (абсолютно отрицательно)", у Пятерочки - абсолютно аналогично 11% таких отзывов. Но никто же не делает вывод, что крупнейшие сети супермаркетов в России из-за этого должны закрыться....

Ответить

Финансист из МФО

12 февраля 2019 в 11:04

----------
Цитата

DavidkaD пишет:
Раздел Погашение займов Пэй ПиЭс
----------

Коллега, читайте между строк:
"Но для таких случаев, компании предоставляют альтернативные бесплатные варианты оплаты."

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Попалась на глаза тема созданная сегодня.
----------

Даже если представить, на минуточку, что я именно оттуда. То давайте тогда уж посмотрим на общее количество подобных тем касательно вэббанкира, MM, ezaem и иже с ними. При том, что объём выдачи у Payps достаточно большой, в штуках проигрывают ММ в пару раз, количество жалоб на Pay PS кратно меньше.
И кстати насчёт коллекторов, иногда им приходится общаться с крайне сложными индивидуумами.

Ответить

freeman0523

12 февраля 2019 в 11:06

----------
Цитата

thinks пишет:
Но никто же не делает вывод, что крупнейшие сети супермаркетов в России из-за этого должны закрыться....
----------

Конечно, о выводах подобного рода и речи нет. Тем более это гиганты, которых не проверяет ЦБ))

Ответить

thinks

12 февраля 2019 в 11:06

----------
Цитата

dazzler пишет:
Все-таки, если нормативы пересчитывают "задним числом" как реально МФК может исправить ситуацию?
----------

dazzler,
получается Вы пытаетесь и после исключения из реестра защищать МФО, в которые предлагали инвестировать?
Если ЦБ выявили схематозы у Горсберкассы и Эврики, начислил резервы, пересчитал в соответствии с этим нормативы и исключил из реестра, то во всем виноват ЦБ?

А если бы ЦБ этого не сделал, данные МФО продолжали пылесосить рынок инвестирования, сливать активы на связанные стороны, агенты продолжили получать проценты за привлечение инвестиций и пузырь пытался бы надуться до размеров Домашних денег, то всё было бы отлично?

Почему тогда Эврика и Горсберкассы сразу прекратили выплачивать деньги после исключения из реестра, почему не выплачивают связанные стороны, куда слиты активы?

На мой взгляд ЦБ поступил правильно исключив данные МФО из реестра раньше, чем они набрали бы еще больше инвесторов, сливая активы на связанные стороны....

Ответить

SVas91

12 февраля 2019 в 11:27

----------
Цитата

dazzler пишет:
У Кармани бизнес хронически убыточный (по крайней мере пока), у Мига - хронически прибыльный. Так что если выбор именно между этими 2 компаниями, то Миг однозначно интересней. Из топов еще можете на БыстроДеньги посмотреть - прибыль по итогам года будет в районе 1 млрд рублей.

Если уж нужен процент повыше, то посмотрите на другие компании "второго эшелона" со ставкой в районе 20%: Вива (правда, тоже в убытках), Саммит, Гринмани, Займер и т.д X
----------

Спасибо за пояснение.
Вчера немного поспешил со своими вопросами. После этого изучил FAQ для инвесторов и местные рейтинги. Похоже, и правда Мигкредит хороший вариант.

Ответить

Финансист из МФО

12 февраля 2019 в 11:47

----------
Цитата

dazzler пишет:
По вашей практике:

1. По результатам проверки можно понять намерения ЦБ в отношении МФК? Ну то уловить - в конкретном случае: есть задача дать исправить нарушения по списку или найти к чему придраться?

2. Все-таки, если нормативы пересчитывают "задним числом" как реально МФК может исправить ситуацию?
----------

1. Сложно сказать, по обстоятельствам. Тут может быть как и то, что к компаниям работающим в белую - больше предъявляют, так как они в предоставляют больше информации, так и более лояльное отношение, когда компания имеет большой штат, платит много налогов и т.д.
2. Я думаю, что только оспаривание, вплоть до суда. Но для этого компания должна иметь весомую доказательную базу.

Ответить

thinks

12 февраля 2019 в 12:14

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
1. МФ резко понижает ставку
2. С чего это вдруг?
3. Какие варианты я вижу:
3.1. ЦБ рекомендовал,
3.2. Сами решили.
4. Какое будет развитие событий:
4.1. Если рекомендовал ЦБ: высок риск, что МФ со ставками 14% долго не протянут. Время покажет.
4.2. Если сами решили: значит МФ не пирамида, значит риски по ней будут ниже.

----------

МФ официально показывают на своем сайте ставку 24% годовых даже на любой срок. Делают это через предложение "Выбирайте ставку сами".
Если указать 24% годовых, то пишется "Вы попали в точку! Ваш капитал будет успешно проинвестирован.", а также "Данное предложение не является публичной офертой. Итоговая ставка при заключении договора не может превышать 24% годовых. Подробности Вы можете узнать у менеджеров компании".

Что это было если не Pr-акция на пару недель по понижению ставки? :)

Писал эту версию:
----------
Цитата

thinks пишет:
На Банки.ру также на всех страницах по-прежнему рекламное объявление инвестиций МФ.
Просто сменили тактику - пытаются теперь низкой ставкой позиционировать МФ как будто на уровне лидеров рынка МФО - БД, ММ, Мигкредит.

Но на рекламу инвестиций МФ по-прежнему тратит больше чем любые другие МФО... На уровне или даже больше, чем в свое время тратили Домашние деньги, которые привлекли 10 млрд руб....
----------

Но в ответ все только пытались подчеркнуть, что зациклился на негативе в отношении МФ, и не вижу позитивных сигналов:
----------
Цитата

mfo_invest пишет:
У вас же в голове крепко засела доминанта "МФ — зло", и позитивные факторы в отношении этой компании (а снижение ставок до уровня ниже рынка — однозначно позитивный фактор) вы все равно пытаетесь трактовать в негативном ключе. Именно на это я вам и указываю.

----------

Но по-моему если видишь сомнительную МФО, то надо не подаваться на манипулирование со стороны МФО, а видеть общую картину...

Ответить

user-1201394

12 февраля 2019 в 12:58

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Позвольте вопрос или предложение ко всем представителям МФК на форуме. Можете прокомментировать ситуацию с проверками ЦБ и принятые им решения по исключению из реестра ваших коллег?
----------

Добрый день!

О принятых решениях ЦБ по исключению МФК из реестра мы узнаем, как и большинство прямо или косвенно заинтересованных в этом процессе, из пресс-релизов на сайте регулятора. Никакой инсайдерской информацией не владеем. Что касается выявленных нарушений компаний, которые по официальным данным ЦБ и послужили причиной их исключения, то считаем данную меру справедливой. Вопросы по большому сроку реагирования регулятора понятны, но связаны с тем, что на анализ данных и проверку их достоверности уходит определенное время. Кроме того, исключению из реестра предшествуют предписания по устранению нарушений.

Как отмечали выше dazzler и mfo_invest, предоставленные данные в отчетности действительно могут быть пересчитаны задним числом, что влечет за собой определенные последствия. Если конкретно говорить о нашей компании, то мы имеем хороший запас по всем нормативам, данные на 31.12.2018г.:

- собственный капитал - 123 млн. (по методике ЦБ);
- НМФК1 (норматив достаточности собственных средств) – 57,59%;
- НМФК2 (норматив ликвидности) – 989,63%;
- НМФК3 (максимальный размер риска на одного заемщика/группу связанных заемщиков) – 0,05%
- НМФК4 (максимальный размер риска на связанное с микрофинансовой компанией лицо/группу связанных лиц – 0,00%.

Проверка ЦБ нашей компании не проводилась. В случае проведения/планируемого проведения будем информировать.

Спасибо.

Ответить

investr

12 февраля 2019 в 13:35

----------
Цитата

thinks пишет:
Писал эту версию:
----------

Вы не единственный, кто предполагал подобную версию.
Так что же, получается, ЦБ не давало им предписания на понижение ставки? Все-таки сами?

P.S. На самом деле такие скачки на понижение-повышение ставки, да за столько короткий период, еще больше должны насторожить инвестора, ибо ясной картины, что там происходит, никакой.

Ответить

Робот Займер

12 февраля 2019 в 13:41

----------
Цитата

thinks пишет:
Кстати заодно несколько дополнительных вопросов:
- Какую долю Россия занимает в общем портфеле займов группы компаний Займер?
- Правильно ли понимаю, что пока данное приложение применяется только для России? Планируете ли использовать мобильное приложение для других стран?
----------

Доброго дня! :uncap:

В настоящее время чуть более 50% портфеля приходится на Россию, но в этом году ожидаем, что доля снизится. Причины - быстрый рост выдач на Филиппинах, во Вьетнаме, в Испании, и запуск в Индии, который состоялся в январе.
Что касается мобильного приложения, данное работает только в РФ, в других странах также есть наши мобильные приложения:
Индия - https://play.google.com/store/apps/details?id=ind.robocash.mobile , пока бета-версия
Филиппины - https://play.google.com/store/apps/details?id=ph.robocash.mobile , успешно работает
В планах - создание аналогичных приложений для займовых сервисов в каждой стране.

Ответить

DavidkaD

12 февраля 2019 в 14:42

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
Коллега, читайте между строк:
"Но для таких случаев, компании предоставляют альтернативные бесплатные варианты оплаты."

----------

это понятно, вопрос был в другом - как мотивируете комиссию в 2%, которая идет сразу в МФО, сверх той, что идет партнеру (1%)?

Ответить

sergeyKR

12 февраля 2019 в 15:01

----------
Цитата

dazzler пишет:
публично вступить в дискуссию с ЦБ и обсуждать его решения. Кому охота нарываться?
----------

Я бы несколько иначе интерпретировал:
Публично поддержать ЦБ в его решениях и пояснить его действия в формате причинно-следственной связи. :)

А если одновременно с этим будут приведены примеры того, как аналогичный вопрос, ставший фатальным для исключенной из реестра МФО, благополучно выглядит в их компании, то, глядишь, и будет у нас новая пища для размышлений.

Ответить

sergeyKR

12 февраля 2019 в 15:07

----------
Цитата

Platiza пишет:
Проверка ЦБ нашей компании не проводилась. В случае проведения/планируемого проведения будем информировать.

----------

Большое спасибо за информацию и обещание!
На мой взгляд, вы задали правильный тон общению и с вашей помощью у нас получится сообща научится правильно оценивать компании и проникнуться логикой принятия решений ЦБ. :) ----------
Цитата

Platiza пишет:
Кроме того, исключению из реестра предшествуют предписания по устранению нарушений.

----------

Не знаете, есть ли в открытых источниках реестр таких предписаний? Можно попробовать посмотреть какие направлялись исключенным компаниям.

Ответить

user-1201394

12 февраля 2019 в 15:22

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Не знаете, есть ли в открытых источниках реестр таких предписаний? Можно попробовать посмотреть какие направлялись исключенным компаниям.
----------

В открытых источниках такой информации не найти. Если только попробовать запросить у самой компании, зная, что на текущий момент они проходят проверку ЦБ.
Но, как Вы понимаете, ответы на запросы не всегда будут удовлетворительны.

Ответить

qwer121

12 февраля 2019 в 16:03

Микрофинансы: конец близок
Замминистра финансов РФ Алексей Моисеев заявил, что микрофинансовые организации в перспективе десяти лет должны «мигрировать в область банков с базовой лицензией». Представитель Минфина признал, что в области защиты средств граждан, вложенных в МФО, государство «проседает», тогда как нужно сближать регулирование МФО и банков». Таким образом, Минфин сказал то, что не готов признавать ЦБ, несмотря на наличие в последнем Службы по защите прав потребителей: даже «белые» МФО слишком рискованны и для заемщиков, и для инвесторов, не говоря уже о серых и полностью теневых МФО, которые промышляют откровенным мошенничеством и грабежом.

Ответить

Мани Фанни

12 февраля 2019 в 16:41

----------
Цитата

thinks пишет:
Какие крупные МФО Вы имеете в виду?

----------

Мы убеждены, что вбросы производятся определенными лицами. В данном случае оценка "крупности" той или иной компании субъективна.

Ответить

Показать еще (18309)