Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (2351)

thinks

4 апреля 2019 в 14:21

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
А вы под маской какой-то супер-тайны пишите в моей адрес опосредованное обвинение. Не могли бы расписать всё для широкой общественности? Особенно интересны схемы монетизации.
----------

Не обращайте внимание!
Видимо кому-то из-за наличия двух альтернативных рейтингов и уже наработанной статистики, как эти рейтинги исполняются, теперь сложно зарабатывать на привлечение инвесторов в МФО, которые закрываются. :)

Ответить

Lacoste

4 апреля 2019 в 14:22

----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
В приведенном материале средний размер займа физ. лица в МФК составляет 3,2 млн.р., видимо поэтому ЦБ и собрался минимум вверх подкрутить, не видя сильных последствий... Хотя, конечно, идея достаточно деструктивная и неприятная...
----------

Думаю если бы в ЦБ не ждали каких то последствий от этого шага, то и не инициировали бы его. Насколько сильными они будут судить не берусь, но они явно направлены на ограничение количества желающих инвестировать в МФО через договора займа.

Ответить

Инвестор Москва

4 апреля 2019 в 19:28

----------
Цитата

dazzler пишет:
Вы просто мало знаете про некоторых из этих экспертов, их связи с отдельными МФО и способ монетизации их деятельности изображение
Если бы знали, картинка немного поменялась бы.
----------

Вы на что-то намекаете? Скажите прямо. Ваши успехи тут известны вполне. А писать в стиле полунамёков «вы мало знаете про их тайные связи» - это разводка на уровне школы. А вы много знаете и молчите, да?

Ответить

dazzler

5 апреля 2019 в 11:25

----------
Цитата

buffett1 пишет:
В вашем же случае всё абсолютно наоборот - почти все компании, про которые вы писали положительно, теперь исключены из реестра или испытывают проблемы - как раз именно Инкассо, Горсберкассы, Эврики, ДД и Сторго. изображение

Да, вы немного писали положительно и про некоторые крупные МФО, но было бы странно если было бы наоборот.

----------

Ну вот это к вопросы о том, что нужно меньше слушать местных троллей, которые довольно много выдумывают. Придумали себе картинку - и повторяют ее до бесконечности. Но из-за многократного повторения одной и то же лжи может показаться, что так оно и есть.

1. К Сторго не имел и не имею отношения.

2. По ДД знакомых начал предупреждать раньше, чем здесь на форуме начали активно обсуждать их проблемы.

3. По Горсберу и Эврике до сих пор убежден, что как такового криминала там не было, что, по крайней мере по Эврике, подтвердили расследования, которые проводили довольно авторитетные инвесторы со связями. Модель бизнеса была интересной, но есть вопросы к эффективности его ведения бизнеса - это да. Но в общем-то обе компании пытаются решить вопросы с выплатами инвесторам, по Эврике первые выплаты уже есть, пусть пока и со скрипом.

4. В Инкассо, как теперь выясняется, имел место явный криминал со стороны неожиданно исчезнувшего гендира. Такие форс-мажоры прогнозируются довольно сложно - вспомним, Брио Финанс с похожей историей. Я писал не о том, что гедир лапочка, а том, что заявленная модель бизнеса с наличием залога лучше, чем без него. С этим сложно спорить.

5. Писал и пишу положительно, отрицательно и нейтрально (в зависимости от ситуации) практически про все более-менее заметные МФК на рынке. Есть повод/информация, есть обсуждения на форуме пишу, нет - не пишу. В последнее время вон в сторону БыстроДенег получился явный перекос. Исправлюсь :)

Так что прекращайте уже охоту на ведьм, не 15-й век на дворе.

Ответить

100base-tx

5 апреля 2019 в 12:06

----------
Цитата

dazzler пишет:
4. В Инкассо, как теперь выясняется, имел место явный криминал со стороны неожиданно исчезнувшего гендира. Такие форс-мажоры прогнозируются довольно сложно - вспомним, Брио Финанс с похожей историей. Я писал не о том, что гедир лапочка, а том, что заявленная модель бизнеса с наличием залога лучше, чем без него. С этим сложно спорить.

----------

У Инкассо было 3,5 залога в реестре. Сложно назвать это форс-мажором. Более того, отчеты о МФД они на почту не высылали:
----------
Цитата

я Вас прекрасно понимаю, но в свою защиту добавлю, мы прошили аудиторскую проверку, проверку ЦБ, сдали все отчетности, уверен, Вашу проверку мы тоже пройдем)
----------

Я не утверждаю, что вы кого-то намеренно вводили в заблуждение, но пока что факты говорят скорее против вас, нежели против кого-то еще из участников форума.

Ответить

buffett1

5 апреля 2019 в 13:00

----------
Цитата

dazzler пишет:
Ну вот это к вопросы о том, что нужно меньше слушать местных троллей, которые довольно много выдумывают. Придумали себе картинку - и повторяют ее до бесконечности. Но из-за многократного повторения одной и то же лжи может показаться, что так оно и есть.

----------

А зачем что-то придумывать?
Достаточно перечитать форум и посмотреть что Вы писали про МФО, которые теперь исключены из реестра, а что писали thinks и mfo-invest.

И Вам они уважительно отвечают, в отличие от Ваших обвинений в их адрес без каких-то фактов и доводов.

Ответить

Финансист из МФО

5 апреля 2019 в 13:03

----------
Цитата

dazzler пишет:
Факты есть - я же общаюсь со многими МФО и со многими инвесторами, информация по рынку гуляет. Расценки, на мой вгляд, конские. Полный пакет у mfo_invest стоит дороже, чем у Эксперт РА.
----------

Ну нет, что вы там по-моему 600к за исправление =)
..
Шутка.
..
Или нет.

Ответить

user358195743272

5 апреля 2019 в 13:15

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
600к
----------

599, иначе финмон не пропустит.

Ответить

Финансист из МФО

5 апреля 2019 в 13:21

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
599, иначе финмон не пропустит.
----------

А система скидок постоянным клиентам есть? Баллы спасибо принимаете к оплате?)

Ответить

LaraC

6 апреля 2019 в 10:31

----------
Цитата

dazzler пишет:
В Инкассо, как теперь выясняется, имел место явный криминал со стороны неожиданно исчезнувшего гендира. Такие форс-мажоры прогнозируются довольно сложно -
----------

т.е. известный Вам факт, что инкассо задерживало выплаты займодавцам на несколько месяцев никак не повлиял на Вашу оценку инкассо?
Предвестником форс-мажора не являлся?

Ответить

thinks

6 апреля 2019 в 11:59

----------
Цитата

LaraC пишет:
т.е. известный Вам факт, что инкассо задерживало выплаты займодавцам на несколько месяцев никак не повлиял на Вашу оценку инкассо?
Предвестником форс-мажора не являлся?
----------

Просто это видимо такой подход dazzler к оценке сомнительных МФО.

В случае ДД, который тоже задерживал массово возвраты инвесторам тела займа, dazzler тоже надеялся на лучшее и писал положительную информацию в отношении этой МФО.

Да и в отношении Эврики и Горсберкассы dazzler только что написал, что эти исключенные из реестра компании "пытаются решить вопросы с выплатами инвесторам, по Эврике первые выплаты уже есть".

Ответить

LaraC

6 апреля 2019 в 12:06

----------
Цитата

thinks пишет:
Просто это видимо такой подход dazzler к оценке сомнительных МФО.

----------

Думаете? Имхо, это не подход, это бонус за клиента.
Какой бы не был подход - игнорирование факта несвоевременного возврата, кроме полученных 30 серебренников, ничем не объяснить.

Ответить

LaraC

6 апреля 2019 в 14:51

И по охоту на ведьм - никто не предъявляет Д. обвинений.
Но, не учитывать его роль в увеличении клиентов сомнительных мфо нельзя.

Почему это плохо для сайта:
1. формируется (сформировался) антирейтинг темы на форуме. Площадка отдает предпочтение теоретическим рассуждениям, а последствия этих рассуждений обсуждать нельзя.

2. это плохо для рынка мфо в целом. Т.к. не обсуждаются маркеры недобросовестных мфо (как видим, все состояли в реестре, ставки были чуть выше рынка (не 30-40% годовых) - есть риск отказа а целом от направления.

Ответить

mixkon

7 апреля 2019 в 18:50

----------
Цитата

Lindehorse пишет:
Не вижу рекламу МФ ни в шапке ни в яндекс-директе.
----------

И што?.. Стали плохо спать? ;)

Ответить

Forward123

8 апреля 2019 в 16:35

Всем хорошего настроения! Создал тему по STARTTRACK кому интересно заходите.

Ответить

mAxTeR

8 апреля 2019 в 16:44

----------
Цитата

Forward123 пишет:
Всем хорошего настроения! Создал тему по STARTTRACK кому интересно заходите.
----------

Немного разделом ошиблись. "Более подходит ценные бумаги и коллективные инвестиции"
https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=list&FID=21

Ответить

invest2030

9 апреля 2019 в 09:38

----------
Цитата

Forward123 пишет:
Всем хорошего настроения! Создал тему по STARTTRACK кому интересно заходите.
----------

А что за тема, где ссылка?
Данные площадки вообще не советую уйдёте в больший минус. Их задача как можно больше денег привлечь и получить свои 5%. И отфильтровать шлак от нормального бизнеса. Нормальный бизнес они потом будут сами финансировать, а весь шлак проверят на частных инвесторах.

Ответить

dazzler

9 апреля 2019 в 10:16

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
А вы под маской какой-то супер-тайны пишите в моей адрес опосредованное обвинение. Не могли бы расписать всё для широкой общественности? Особенно интересны схемы монетизации.
----------

Я бы расписал, но модераторы трут, как видите. Но вы же сами их знаете - от нивелирования негатива до изменения методологии рейтинга так, чтобы нужная МФО получала более высокие позиции.

Ответить

thinks

9 апреля 2019 в 10:29

----------
Цитата

dazzler пишет:
Я бы расписал, но модераторы трут, как видите. Но вы же сами их знаете - от нивелирования негатива до изменения методологии рейтинга так, чтобы нужная МФО получала более высокие позиции.
----------

Так ведь то, что Вы написали и модераторы стерли, не содержало никаких фактов. Написали только предположения и какие-то эмоциональные обвинения без доводов. Поэтому и удалили.

Если у Вас действительно есть факты и подтверждения, то напишите.

Также давно ждем Ваши ответы на вопросы, которые задают Вам в отношении Инкассо, например, и других исключенных из реестра МФО.

Ответить

mAxTeR

9 апреля 2019 в 10:46

----------
Цитата

thinks пишет:
Также давно ждем Ваши ответы на вопросы
----------

А от Вас хотелось бы увидеть обновлённый рейтинг МФО на апрель 2019 г. :shuffle:

Ответить

Показать еще (17367)