Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (2491)

LaraC

13 апреля 2019 в 10:22

----------
Цитата

areht пишет:
Важна не жесткость, а неотвратимость наказания. Для этого даже законы менять не надо, и летучие отряды бетменов не нужны
----------

Совершенно верно.
Не надо менять законы. Соблюдайте уже написанные.

Почему для государства ситуация, которая есть на сегодня - губительна?
Потому, что граждане видят, что ситуацией правоохранительные органы (= государство) не владеют от слова "совсем".

Мне на мое заявление звонил следователь ОБЭП, и задал вопрос "Они Вам деньги не вернули?".
Читал ли он, что написано в заявлении?

Отсутствие действий от мвд - ведет к решимости творить самосуд (в нашей группе постоянно уговариваю горячие головы от действий типа "придти и врезать").
Полное непонимание ситуации с т.з. обычной логики - при признании "все украли", отписки "дело регулируется гражданским законодательством".

Формируется "база" для различных группировок (вплоть до антигосударственной направленности). Из жизни: в инкассовской кпк есть пожилая женщина, у неё пай около 800 т.р. (свои деньги и сына). У сына ребенок (воспитывает без мамы ребенка). В процессе всех событий - сын умирает (43 ода.) Она одна с внуком, денег нет. Просит у инкассы вернуть хотя бы 100 т.р. (у нее только пенсия). Берут заявление, потом говорят - заявления не было и т.п. Этот мальчик, который слышит все разговоры бабушки, и понимает (а здесь и ребенок поймет), что деньги украдены, а те, кто должны защищать (полиция) ничего не делают. Будет он уважать государство как систему управления?

Ну и, можно смириться что 90% активов в руках 3 % граждан. Но, с тем, что часть этих граждан - банальные преступники смириться не получается.

Ответить

areht

13 апреля 2019 в 11:21

----------
Цитата

LaraC пишет:

Отсутствие действий от мвд - ведет к решимости творить самосуд (в нашей группе постоянно уговариваю горячие головы от действий типа "придти и врезать").

...

Ну и, можно смириться что 90% активов в руках 3 % граждан. Но, с тем, что часть этих граждан - банальные преступники смириться не получается.
----------

Я бы мог рассказать как это противоречие разрешается, но, в этом плане органы могут быть не столь пофигистичны, так что не буду.

Да и пока люди источают желание поменять законы и набрать ещё больше контролеров... Остаётся только ждать, когда они встретятся непосредственно с следаками и сделают самостоятельно выводы.

----------
Цитата

LaraC пишет:
Мне на мое заявление звонил следователь ОБЭП, и задал вопрос "Они Вам деньги не вернули?".
Читал ли он, что написано в заявлении?

----------

Я как-то писал заявление, что некто А взял деньги от имени ООО, подделав подпись и печать. Мне радостно ответили отказным, что А в ООО не числится и я могу подать в суд на ООО, если считаю что ООО что-то не так сделало.

А заявление он при мне читал вслух, вопросы задавал. Не помогло.

Ответить

Инвестор Москва

13 апреля 2019 в 17:19

----------
Цитата

LaraC пишет:
Почему для государства ситуация, которая есть на сегодня - губительна?
Потому, что граждане видят, что ситуацией правоохранительные органы (= государство) не владеют от слова "совсем".

Мне на мое заявление звонил следователь ОБЭП, и задал вопрос "Они Вам деньги не вернули?".
Читал ли он, что написано в заявлении?

Отсутствие действий от мвд - ведет к решимости творить самосуд (в нашей группе постоянно уговариваю горячие головы от действий типа "придти и врезать").
Полное непонимание ситуации с т.з. обычной логики - при признании "все украли", отписки "дело регулируется гражданским законодательством".

Формируется "база" для различных группировок (вплоть до антигосударственной направленности). Из жизни: в инкассовской кпк есть пожилая женщина, у неё пай около 800 т.р. (свои деньги и сына). У сына ребенок (воспитывает без мамы ребенка). В процессе всех событий - сын умирает (43 ода.) Она одна с внуком, денег нет. Просит у инкассы вернуть хотя бы 100 т.р. (у нее только пенсия). Берут заявление, потом говорят - заявления не было и т.п. Этот мальчик, который слышит все разговоры бабушки, и понимает (а здесь и ребенок поймет), что деньги украдены, а те, кто должны защищать (полиция) ничего не делают. Будет он уважать государство как систему управления?

----------

Не обманывайте себя. Не будет никакого "пойти и врезать". Уже видели на примере ДД и прочих. Ситуация нормальная, надо в банки было нести, там страховка. Люди зачем-то полезли на последнее туда, куда не понимают. За что и получили. И РФ тут не при чем. Следовать полностью прав - это гражданское законодательство. Чем скорее вы поймете, где ВЫ ошиблись, тем лучше.

Ответить

invest2030

13 апреля 2019 в 18:24

----------
Цитата

LaraC пишет:
Совершенно верно.
Не надо менять законы. Соблюдайте уже написанные.

Почему для государства ситуация, которая есть на сегодня - губительна?
Потому, что граждане видят, что ситуацией правоохранительные органы (= государство) не владеют от слова "совсем".

Мне на мое заявление звонил следователь ОБЭП, и задал вопрос "Они Вам деньги не вернули?".
Читал ли он, что написано в заявлении?

Отсутствие действий от мвд - ведет к решимости творить самосуд (в нашей группе постоянно уговариваю горячие головы от действий типа "придти и врезать").
Полное непонимание ситуации с т.з. обычной логики - при признании "все украли", отписки "дело регулируется гражданским законодательством".

Формируется "база" для различных группировок (вплоть до антигосударственной направленности). Из жизни: в инкассовской кпк есть пожилая женщина, у неё пай около 800 т.р. (свои деньги и сына). У сына ребенок (воспитывает без мамы ребенка). В процессе всех событий - сын умирает (43 ода.) Она одна с внуком, денег нет. Просит у инкассы вернуть хотя бы 100 т.р. (у нее только пенсия). Берут заявление, потом говорят - заявления не было и т.п. Этот мальчик, который слышит все разговоры бабушки, и понимает (а здесь и ребенок поймет), что деньги украдены, а те, кто должны защищать (полиция) ничего не делают. Будет он уважать государство как систему управления?

Ну и, можно смириться что 90% активов в руках 3 % граждан. Но, с тем, что часть этих граждан - банальные преступники смириться не получается.
----------

Вы в каком государстве живёте, оглянитесь! Кто кому нужен)) Суды специально сделаны, так чтобы народ не мог судиться. Всех обдирают как липку, чтобы бы нац проекты реализовать (то есть деньги освоить чиновникам). А всё просто! Доходы от нефти нужно вложить в производство и через 20 лет будет всё нормально. Но мы пошли по другому пути!!!

Ответить

100base-tx

13 апреля 2019 в 21:16

----------
Цитата

ivtt пишет:
Скажите пожалуйста, а возможно ли по такой схеме вывести /ввести тело займа в/из МФО:
Если по договору займа платит не сам заимодатель со своего счета, а за него платит другой, допустим по договору поручения ?
Деньги для оплаты Доверитель дает наличными Поверенному, Поверенный переводит в МФО по безналу со своего счета.
К примеру, кто-то собрался выводить тело займа из МФО, а другой же, в это МФО решил вложиться, так находим эти две родственные души , и производим тройной взаимозачет вообще не переводя деньги по счету -т.е. вместо перевода МФО тела займа физ.лицу1, МФО их переносит на договор займа с физ.лицом2, и физ.лицо2 отдает наличными физ.лицу1 эту сумму.
Ну или вариант два -тот у кого есть безнал. переводит за физ.лицо 2 в МФО, а физ.лицо 2 -отдает наличными тому кто переводил в МФО по безналу.
Все операции делаются одновременно в офисе или в банке, с актами.
Знаю, что банки очень подозрительно относятся к платежам за другого, требуют сами договора поручения или агентские, но если разрешат перевод, то МКФ на это согласится ?
Также вопрос- пойдет ли МФК. на то, чтобы вообще не возвращая деньги по безналу, перенести их на договор другого лица, по тройному соглашению сторон ?
----------

Теоретически - возможно. На практике проще не связываться, так как банкам это вряд ли понравится, да и МФО будут не в восторге.

Ответить

investr

14 апреля 2019 в 11:26

----------
Цитата

skrtus пишет:
Жесткость наказания провоцирует жесткость преступников или объёмов преступлений.
----------

С психологической точки зрения это верно, конечно. Но не всегда это так на деле.
----------
Цитата

areht пишет:
Важна не жесткость, а неотвратимость наказания.
----------

Вот тут согласен. Но понимание, что непременно будешь наказан за преступление частично зависит и от формулировки закона, а не только от строгой необходимости его исполнения для очевидности неотвратимости наказания. Кроме того, неотвратимость наказания также порождает жесткость.
По опросам на тему "Почему люди соблюдают закон?", большая часть отвечает о боязни наказания и последствий. Страх последствий или столкновения с чем-то неприятным в любом случае сильнее.
Суровость наказания тоже влияет на сознание человека. Вероятность совершения преступления будет выше, если человек будет понимать, что он всего лишь заплатит штраф или отсидит 15 суток, нежели на долгие годы лишится свободной жизни или будет наказан как-то иначе.

Ответить

areht

14 апреля 2019 в 11:36

----------
Цитата

mellows пишет:
Но понимание, что непременно будешь наказан за преступление частично зависит и от формулировки закона
----------

Дух важнее буквы закона.

----------
Цитата

mellows пишет:
Кроме того, неотвратимость наказания также порождает жесткость.

----------

Звучит как предложение уступать террористам во всем, на всякий случай.

Ответить

investr

14 апреля 2019 в 11:59

----------
Цитата

areht пишет:
Дух важнее буквы закона.
----------

Если мы с самого начала говорили про дух, то можно было не начинать разговор. Дух и закон не совместимые понятия.
----------
Цитата

areht пишет:
Звучит как предложение
----------

Как предложение, не звучит совсем.

Ответить

areht

14 апреля 2019 в 12:16

----------
Цитата

mellows пишет:
Если мы с самого начала говорили про дух, то можно было не начинать разговор. Дух и закон не совместимые понятия.

----------

Вполне совместимые: в состязательном суде совмещает их конкретный судья, разрешая между ними возможные противоречия и реализуя, собственно, судебную власть. Это, конечно, к нам с 0.3% оправдательных приговоров, отношения не имеет.

Ответить

investr

14 апреля 2019 в 12:45

----------
Цитата

areht пишет:
совмещает их конкретный судья
----------

Если их кто-то пытается совместить, то это уже говорит о их несовместимости, хотя бы по-умолчанию.
Но я в том смысле писал, что дух - это частица наделенная абсолютной свободой воли, а закон - это всегда какие-то ограничения. Поэтому не о какой совместимости тут речи быть не может.
----------
Цитата

areht пишет:
к нам
----------

Вы имеете ввиду нашу страну? У нас что, реально такая статистика оправдательных приговоров? Судя по случаям в сфере МФО создается совершенно обратное ощущение.

Ответить

areht

14 апреля 2019 в 12:58

----------
Цитата

mellows пишет:
Если их кто-то пытается совместить, то это уже говорит о их несовместимости, хотя бы по-умолчанию.

----------

Откройте уже гугл на "дух и буква закона". По умолчанию, они должны быть идентичны. Буква закона - это проекция духа закона на бумагу, всегда не совершенна.

----------
Цитата

mellows пишет:
У нас что, реально такая статистика оправдательных приговоров? Судя по случаям в сфере МФО создается совершенно обратное ощущение.
----------

Да это и не секрет, вроде. Суды не глядя переписывают обвинительное заключение в приговор. Судя по МФО, можете оценить качество подготовки обвинительных заключений (всем лень).

Ответить

investr

14 апреля 2019 в 14:37

----------
Цитата

areht пишет:
Откройте уже гугл на "дух и буква закона".
----------

Меньше всего меня интересуют человеческие штампы (устоявшиеся выражения), которые практически ничего общего с истиной не имеют. Я думал вы от себя что-то написали.
----------
Цитата

areht пишет:
По умолчанию, они должны быть идентичны.
----------

Должны быть, не значит, что они являются такими по сути. Очередная людская попытка совместить несовместимое меня не интересует. Свое незагрязненное сознание дороже любого литературного или энциклопедического.

Ответить

Lizard 0808

14 апреля 2019 в 16:43

Кто ознакомился с годовым отчётом "Кармани"?

Ответить

LaraC

14 апреля 2019 в 17:46

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Следовать полностью прав - это гражданское законодательство. Чем скорее вы поймете, где ВЫ ошиблись, тем лучше.
----------

Опция понимать, где я ошиблась - у меня встроена, но за совет - благодарю.
В моем случае следователи - проводят проверку, результатов еще нет (срок продлили). Это не мой опыт.

Про то, как устроено правовое поле РФ - я в курсе.
В Вашей логике и здесь д.б. отказной материал, т.к. дело подпадает под ЗОПП:
https://xn--90aogtr4d.xn--j1adp.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/16013578/

Про ДД детально не знаю, но наша история, учитывая бэкграунд отцов=основателей ИЭ - не про гражданское законодательство.

Ответить

Lacoste

15 апреля 2019 в 10:07

Рынок микрофинансирования по итогам 2018 года по версии рейтингового агентства «Эксперт РА».

Ответить

Lacoste

15 апреля 2019 в 10:24

И на эту же тему вышла статья в «Коммерсанте», в основном основанная на выкладках всё того же «Эксперт РА».

Ответить

vol12

15 апреля 2019 в 10:30

Такое ощущение, что рынок слишком разогрет и идёт к "пузырю". При этом доходы населения скорее падают + вступающие ограничения в 2019 могут дать достаточно жёсткую просадку.

Ответить

croc1959

15 апреля 2019 в 10:56

----------
Цитата

vol12 пишет:
и идёт к "пузырю".
----------

ИМХО, к пузырю он идет уже не один год....

Ответить

dock78

15 апреля 2019 в 11:03

----------
Цитата

vol12 пишет:
Такое ощущение, что рынок слишком разогрет и идёт к "пузырю".
----------

Уточните п-та, что вы имеете ввиду под "пузырём" относительно рынка МФО? Просрочку 90+?

Ответить

thinks

15 апреля 2019 в 11:06

Интересные цифры заметил в отношении Мани Фанни из данных, которые МФ представил ЭкспертРа:

- Портфель IL-микрозаймов - 988,2 млн руб. Портфель IL-микрозаймов без учета просроченной свыше 90 дней задолженности - 982,2 млн руб.
Это удивительные показатели для компании, которая выдает IL-микрозаймы. По крайней ни у кого больше такого нет, что уровень просрочки более 90 дней меньше 1%. Обычный уровень просроченных кредитов для IL-микрозаймов как минимум 40-60% в портфеле, если это конечно реальный работающий портфель из конкретных частных заемщиков, как это видно из таблицы.

Можно конечно предположить, что МФ сразу продает куда-то на сторону все кредиты, как только они выходят в просрочку, но это очень странно и невыгодно продавать еще небезнадежную просрочку. Естественно поверить, что просрочки вообще нет, тоже невозможно, даже у банков такого не бывает.

- залоговые микрозаймы (включая займы под залог авто) меньше 1% в портфеле МФ. Поэтому этот вид кредитов можно не учитывать пи оценке МФ, чтобы не объяснял МФ.

Ответить

Показать еще (17227)