Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+

7 июня 2019 в 10:49
thinks, все упоминают слабые последние результаты Квику.
Вы оцените их в Вашем июньском рейтинге?
Ждем его ежемесячно в блоге, как приход % от МФО :D
Ответить

7 июня 2019 в 10:51
----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
И что? Понизили, спрос упал, поэтому снова повысили, т.е. тенденция на понижение не сработала.

----------


Ну то есть повышения как такового у Саммита и не было. Сначала понизили, потом вернули.

А Займер при этом понизил, БД и ММ повысили, предварительно в прошлом году понизив. Я про это и говорю: в целом идет мотание туда-сюда в рамках плюс-минус одних цифр.
Ответить

7 июня 2019 в 10:59
----------
Цитата

trio_3 пишет:
все упоминают слабые последние результаты Квику.
Вы оцените их в Вашем июньском рейтинге?

----------


А кто упоминает "слабые результаты" Квику? И в чем, собственно, слабость?

Был странный пассаж от МФО-инвеста в последнем обзоре на основе методики, которой на рынке никто не пользуется. Вениамин из Квику эту тему прокомментировал. Вроде бы разобрались.
Ответить

7 июня 2019 в 11:05
----------
Цитата

dazzler пишет:
Александр, небольшой вопрос: анонимное интервью МФО-инвесту в прошлом году не вы случайно давали? изображение

----------


Скорее всего Александр давал это интервью таинственному третьему лицу из крупной МФО.

А mfo-invest написал, что он брал интервью у анонимного только что уволившегося руководителя МФО по привлечению инвестиций :)

Итого 4 персонажа: mfo-invest, Александр, таинственный персонаж из крупной МФО (скорей всего это даже группа Взаимно, уже обсуждали) и анонимный уволившийся руководитель по привлечению инвестиций.

4 персонажа, но похоже реальных людей только 2, а дополнительные ники нужны сами понимаете зачем! :)
Ответить

7 июня 2019 в 11:07
----------
Цитата

dazzler пишет:
А кто упоминает

----------

Последние 3 странички то и дело звучат фразы:
----------
Цитата

Boleskin пишет:
Квику, чтобы на этой громкой публикации перевести фокус со своих неблестящих результатов (но и неплохих)

----------
Ответить

7 июня 2019 в 11:21
----------
Цитата

ibruev пишет:
(в конечном счете мы сами несем ответственность, кому доверять, а кому нет).

----------

просто некоторые грамотнее маскируются. Эксперт РА ни разу не попался, ну подняли например оценку с А+ до А++, кто это заметит вообще?
Честным можно быть когда у твоей компании всё хорошо, а если встаёт вопрос выживания, тут как и в жизни любые средства хороши
Ответить

7 июня 2019 в 12:26
Бред какой-то. Любой рейтинг продаётся за деньги. Цель рейтингующих компаний - заработать, это обычный бизнес. Никто за бесплатно ничего не делает. Если вы верите в иное - у вас что-то с головой. mfo - invest просто слишком ценник поднял (ну не стоит реально его графоманство таких денег) и слишком рано стартанул капусту стричь. Просил бы тыщ по пятьдесят за манипулирование, вкладывался бы больше, постепенно за год - два раскрутился. В-общем, классическая жадность фраера сгубила. Ну ничего, поднимется, отряхнётся и дальше пойдёт. Запал ещё есть в пороховницах.
Ответить

7 июня 2019 в 12:29
Ребят, нет ли у кого из вас отчёта о МФД компаний Гринмани и Квику ? За апрель.
Ответить

7 июня 2019 в 12:33
----------
Цитата

vol12 пишет:
Любой рейтинг продаётся за деньги.

----------

Рейтингование продаётся, а не рейтинг.
Если рейтинговое агентство заинтересовано долго и счастливо торговать повышением оценок, то в их интересах сотрудничать только с надёжными компаниями что-бы не спалиться.
Ответить

7 июня 2019 в 12:52
----------
Цитата

Klubbheads пишет:
нет ли у кого из вас отчёта о МФД компаний Гринмани и Квику ? За апрель.

----------

А что мешает обратиться в компании? :o
Ответить

7 июня 2019 в 13:45
----------
Цитата

dock78 пишет:
Рейтингование продаётся, а не рейтинг.
Если рейтинговое агентство заинтересовано долго и счастливо торговать повышением оценок, то в их интересах сотрудничать только с надёжными компаниями что-бы не спалиться.

----------

То есть компании платят за процесс, а не за результат? Не знал, не знал.
Но в целом да, сначала надо было долго надувать щёки, а потом бабло требовать. А тут да, телегу впереди лошади он поставил.
Ответить

7 июня 2019 в 13:46
----------
Цитата

dock78 пишет:
Честным можно быть когда у твоей компании всё хорошо, а если встаёт вопрос выживания, тут как и в жизни любые средства хороши X

----------


Тему аморальности опущу, т.к. боюсь быть непонятым...
Спрошу только: Вы и вправду считаете, что MFO_Invest боролся за выживание, поэтому "все средства хороши"?
Вопрос риторический. Отвечать не обязательно.
Ответить

7 июня 2019 в 13:47
----------
Цитата

dazzler пишет:
Ну то есть повышения как такового у Саммита и не было. Сначала понизили, потом вернули.

А Займер при этом понизил, БД и ММ повысили, предварительно в прошлом году понизив. Я про это и говорю: в целом идет мотание туда-сюда в рамках плюс-минус одних цифр.

----------

Я смотрю тренд по ставкам на сегодняшний момент и он сейчас больше на повышение. А вы приводите примеры повышений-понижений за прошлые периоды, да ещё в разные временные отрезки.
Ответить

7 июня 2019 в 13:51
----------
Цитата

ibruev пишет:
Спрошу только: Вы и вправду считаете, что MFO_Invest боролся за выживание, поэтому "все средства хороши"?

----------

Думаю имелось в виду, что компании которые приплачивали (или могли бы) за повышение рейтинга, делали это в том числе и с этой целью.
Ответить

7 июня 2019 в 14:00
----------
Цитата

vol12 пишет:

То есть компании платят за процесс, а не за результат?

----------


За результат не зависящий от компании, можно сказать что за процесс, поэтому у эксперта почти никто не рейтингуется из МФО,
а то что слабые компании не могут повысить оценку за деньги доказывает пример ДД
Ответить

7 июня 2019 в 14:05
----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Думаю имелось в виду, что компании которые приплачивали (или могли бы) за повышение рейтинга, делали это в том числе и с этой целью X

----------


Обсуждение же шло в контексте инициатив MFO_Invest, который готов был накручивать рейтинги за деньги, а не в разрезе действий МФО. Именно он (его представитель) выходил на МФО с такими предложениями, а не тонущие МФО обращались к нему с мольбой о спасении...
Ответить

7 июня 2019 в 14:07
----------
Цитата

ibruev пишет:
Именно он (его представитель) выходил на МФО с такими предложениями, а не тонущие МФО обращались к нему с мольбой о спасении..

----------

А вы свечку держали?
Ответить

7 июня 2019 в 14:22
----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
А вы свечку держали? X

----------


Так "представитель" же уже сам лично подтвердил факт того, что предлагал торговать рейтингами MFO-Invest-а. Не? Ну а байка про то, что MFO-Invest в этой истории был вообще не при чем - лишь байка. Вы делаете ставку на нее?
Ответить

7 июня 2019 в 14:30
----------
Цитата

ibruev пишет:


Так "представитель" же уже сам лично подтвердил

----------

Ещё была история что Шустов искал мфо инвеста что бы договориться о рейтинге.
Ответить

7 июня 2019 в 14:45
----------
Цитата

ibruev пишет:
Так "представитель" же уже сам лично подтвердил факт того, что предлагал торговать рейтингами MFO-Invest-а. Не? Ну а байка про то, что MFO-Invest в этой истории был вообще не при чем - лишь байка. Вы делаете ставку на нее?

----------

То что кто-то что-то подтвердил на словах, не означает, что всё так и было на самом деле, поэтому тут каждый уже сам домысливает сопоставляя известные ему факты. Возможно каким-то МФО предложения могли рассылаться, а какие-то и сами могли обращаться, эта ветка мониторится многими МФО, даже теми кто в инвесторах не заинтересован пока. Версия Александра по схеме взаимодействия через посредника выглядит не логичной и неправдоподобной.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть