Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+

8 июля 2019 в 04:29
А что аболонина и бухтоярова еще не ловят?
Ответить

8 июля 2019 в 08:51
По самозанятым тут важна массовость такого пожелания и настойчивость в требовании со стороны инвесторов и , наверное, определенная консультативная помощь МФК со стороны агентов по привлечению инвесторов. Я набросал проект письма, который инвесторы могут раскидать в свои МФК, если значительное число это сделают, то МФК придется рассматривать эту инициативу и считаться с позицией инвесторов

Добрый день!

С учетом того, что введен в действие Федеральный закон №422-ФЗ (так называемый закон о самозанятых), который согласно статье 2 предполагает, что профессиональным доходом также является доход от использования имущества (пункт 7), согласно статье 10 данного федерального закона устанавливается ставка 6% по сделкам физического лица с юридическими лицами. В связи с тем, что денежные средства в соответствии с Гражданским кодексом РФ являются имуществом, данный налоговый режим может использоваться физическим лицом для налогообложения доходов от предоставления денежных средств в заем МФК вместо удержания НДФЛ с доходов по стандартной схеме. Прошу Вас разработать проект дополнительного соглашения к договору займа предполагающего, что НДФЛ не удерживается в связи с применением специального налогового режима, предусмотренного для самозанятых и подписать со мной соответствующее дополнительного соглашение. В случае превышения доходами суммы 2,4 млн руб в год обязуюсь уведомить об этом МФК и перейти на уплату НДФЛ пуем удержания из выплачиваемых процентов. Спасибо.
Ответить

8 июля 2019 в 09:28
Интересно, кто нибудь знает на основании чьей инициативы (заявления,обращения) закрыли БЕСа?
Вопрос не праздный, хочется понимать как вести себя в отношении руководителей МФО подобных ДД, чтобы не повадно было
Ответить

8 июля 2019 в 10:00
----------
Цитата

Boleskin пишет:
Я набросал проект письма, который инвесторы могут раскидать в свои МФК

----------

Не забудьте включить в письмо в адрес МФО ссылку на какое-нибудь авторитетное издание и письмо Минфина, чтобы для бухгалтера МФО в принципе не было другого выбора как только согласиться с тем, чтобы переделать договора как с самозанятым лицом.

Можно например добавить:

Я прочитал в письме Минфина России от 25.02.2019 № 03-11-11/12012 , что данный налоговый режим подходит для получения дохода в виде процентов по договору займа с юридическим лицом.
В этой статье системы Контур содержится разъяснение, что можно указать в договоре с самозанятым лицом, чтобы МФО не удерживало НДФЛ при выплате дохода мне по договору:
https://kontur.ru/articles/5398


Думаю после таких ссылок МФО просто спросит у Вас комплект подтверждений о том, что Вы уже зарегистрированное самозанятое лицо (выписка из приложения «Мой налог». В ней вы можно увидеть актуальную информацию о регистрации лица в качестве самозанятого) и пришлет проект доп соглашения.
Ответить

8 июля 2019 в 10:22
Я думаю, очень многим будет интересно увидеть здесь соответствующие комментарии наиболее активных представителей компаний: Гринмани, Экофинанас, Кармани и др.
Вы готовы перейти на уплату 6% для самозанятых вместо стандартной уплаты НДФЛ 13% ?
Ответить

8 июля 2019 в 11:07
----------
Цитата

ibruev пишет:
многим будет интересно увидеть здесь соответствующие комментарии наиболее активных представителей компаний: Гринмани, Экофинанас, Кармани и др.

----------

Особенно Гринмани, т.к. применять специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» могут физические лица местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент (т.е. в Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан). Может стоит филиальчик в Москве открыть?
Ответить

8 июля 2019 в 11:19
По поводу региона думаю скорей примерно такой подход:

- если место жительства инвестора в Москве, Московской области, Калужской области, Республики Татарстан, то вообще без проблем. Уплату налога будет проверять родная для инвестора ИФНС из этого региона по месту регистрации инвестора. Можно без проблем заключать договор с любыми МФО из любого региона. Фактически инвестор перечисляет деньги находясь в регионе, в котором действует этот режим налогообложения.
Если самозанятый оказывает услуги как в регионе, включенном в эксперимент, так и в иных субъектах РФ, то при регистрации в качестве налогоплательщика НПД он должен выбрать регион, включенный в эксперимент.
При соблюдении ограничений, предусмотренных законом № 422-ФЗ, такой самозанятый вправе применять налог на профессиональный доход в отношении всех получаемых доходов, подпадающим под НПД.

https://buh.ru/news/uchet_nalogi/83828/

- если инвестор не из этих регионов, а МФО из этого региона (например, зарегистрирована в Москве), то в принципе можно зарегистрироваться, объясняя что сама МФО находится в этом регионе, ей оказываются услуги по предоставлению денежных средств.

- но вот если и инвестор не из этого региона и МФО не из этого региона, думаю лучше не рисковать не пытаться придумать какие-то натянутые объяснения, а подождать когда этот режим налогообложения будет действовать в других регионах.

https://samozanyatoi.ru/mozhno-li-zaregistrirovatsya-samozanyatym-v-drugom-regione/
Ответить

Аватар
8 июля 2019 в 11:22
Brother fox, большое Вам спасибо за обратную связь и за высокую оценку нашей работы! Всегда рады сотрудничеству! :thumbsup:
Ответить

8 июля 2019 в 11:25
----------
Цитата

ibruev пишет:
Вы готовы перейти на уплату 6% для самозанятых вместо стандартной уплаты НДФЛ 13% ?

----------

Компаниям по идее должно быть все равно кому платить, государству или инвестору. Вопрос исключительно бумажной волокиты и насколько это действительно можно реализовать в рамках закона.
Ответить

8 июля 2019 в 11:59
----------
Цитата

thinks пишет:
ПИСЬМО Минфина России от 25.02.2019 № 03-11-11/12012
В этом письме разъясняется, что физическое лицо может зарегистрироваться как самозанятое лицо и платить только 6% с доходов в виде процентов от договора займа с юридическим лицом.

----------



Хмм спасибо, интересный момент, надо бы ещё и у налоговой запросить, посмотрим, что они скажут.
Ответить

Аватар
8 июля 2019 в 12:06
----------
Цитата

asbest_f пишет:
Это было когда то реализовано в личном кабинете Займера, была всегда видна дата выплаты и сумма будущего платежа, а потом они этот функционал зачем-то убили изображение

----------


Добрый день! В настоящее время на сайте ведутся работы по интеграции с 1С, в планах данный функционал вернуть. Пока мы индивидуально высылаем графики на эл. почту сразу по факту размещения инвестиций.
Ответить

8 июля 2019 в 12:20
----------
Цитата

Boleskin пишет:
По самозанятым тут важна массовость такого пожелания и настойчивость в требовании со стороны инвесторов и , наверное, определенная консультативная помощь МФК со стороны агентов по привлечению инвесторов. Я набросал проект письма, который инвесторы могут раскидать в свои МФК, если значительное число это сделают, то МФК придется рассматривать эту инициативу и считаться с позицией инвесторов

----------


Из личного опыта.

Я похожее письмо написал в 4 или 5 МФО еще в январе этого года, как только заработала тема с замозанятными. Только в одной компании мне сказали, что теоретически могут рассмотреть такую возможность, потому что вроде как формально законом не запрещено.

В других юристы/финансисты встали на дыбы и сказали, что нельзя. Ну или как минимум их компании на это не пойдут.

Писал также письмо в свою налоговую по этому поводу. Получил замечательный ответ, который на 90% состоял из пространного цитирования статьи Налогового кодекса насчет самозанятных. Но никакого ответа на мой вопрос - могут ли самозанятые учитывать доходы от выданных займов именно как самозанятые и платить 4%/6%, налоговая так и не дала. Это в общем-то в ее стиле :)

Так что пока поставил вопрос на паузу. Тем более, что от ИП можно платить также 6% по инвестициями в МФО. Но делать это от самозанятого, безусловно, удобнее.
Ответить

8 июля 2019 в 12:25
----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
Если серьезно, то эта "интрига" бесит. Что у Эко, что у ГринМани. На мой взгляд, это свидетельствует о некоторой неуверенности в способности выполнить свои обязательства точно в срок. Почти у всех остальных есть определенный день, если он выходной/праздничный. то следующий рабочий. Все ясно, ожидаемо и планируемо. А вот это "сюрприз будет" - в денежных вопросах неуместно, думаю.

----------


Раньше у Быстроденег тоже дата была плавающая. Потом стали в основном платить 1-го числа (с запасом от договора). Но если первого по каким-то причинам деньги не приходили, то инвесторы вставали на уши, пока 2-го не получали свою сумму. Так то есть плюсы и минусы.
Ответить

Аватар
8 июля 2019 в 13:02
----------
Цитата

dazzler пишет:
Я похожее письмо написал в 4 или 5 МФО еще в январе этого года, как только заработала тема с замозанятными. Только в одной компании мне сказали, что теоретически могут рассмотреть такую возможность, потому что вроде как формально законом не запрещено.

В других юристы/финансисты встали на дыбы и сказали, что нельзя. Ну или как минимум их компании на это не пойдут.

----------

Есть еще вариант - работать с МФО в качестве ИП в режиме самозанятого. В этом случае ИП не сдает отчетность и не платит взносов в фонды. Возможно даже не придется открывать расчетный счет , но тут вопрос , как на это посмотрят банки. В этом случае у МФО вряд ли возникнут какие либо возражения .
Ответить

8 июля 2019 в 13:30
----------
Цитата

dazzler пишет:
Я похожее письмо написал в 4 или 5 МФО еще в январе этого года

----------


В то время еще не было разъяснения Минфина РФ (письмо Минфина России от 25.02.2019 № 03-11-11/12012) в отношении того может ли самозанятый платить налог по этому режиму налогообложения от дохода по договору займа.

Теперь письмо есть и применять можно. Когда спрашиваете что-то у МФО и их бухгалтера, важно на что-то конкретное сослаться и грамотно обосновать. Если нет четкого ответа Минфина и налоговой инспекции, то естественно бухгалтер рисковать не захочет. Но теперь ситуация совсем другая.
Ответить

8 июля 2019 в 13:56
----------
Цитата

thinks пишет:
В то время еще не было разъяснения Минфина РФ (письмо Минфина России от 25.02.2019 № 03-11-11/12012) в отношении того может ли самозанятый платить налог по этому режиму налогообложения от дохода по договору займа.

Теперь письмо есть и применять можно. Когда спрашиваете что-то у МФО и их бухгалтера, важно на что-то конкретное сослаться и грамотно обосновать. Если нет четкого ответа Минфина и налоговой инспекции, то естественно бухгалтер рисковать не захочет. Но теперь ситуация совсем другая X

----------

Лучше , конечно, если бы это был ответ ФНС, допустим , действительного гос.советника РФ ФНС 2-го класса. Ведь они же за налоги отвечают.
А Мин.фин везде же приписку делает в своих письмах:
Одновременно сообщается, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм, не конкретизирует нормативные предписания и не является нормативным правовым актом. Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Заместитель директора Департамента
Р.А.СААКЯН
25.02.2019

Поэтому , если судиться то с ИФНС придется, а у них свое начальство и свои трактовки норм по налогам.
Ответить

8 июля 2019 в 14:21
----------
Цитата

ivtt пишет:
свои трактовки

----------


Мое мнение, что использование этого закона инвесторами МФО, даже если не противоречит букве этого закона, противоречит его духу. Закон направлен на "ремесленников", "кустарей", к которым инвесторы МФО никак не относятся.
Ответить

8 июля 2019 в 14:29
----------
Цитата

croc1959 пишет:
Мое мнение, что использование этого закона инвесторами МФО, даже если не противоречит букве этого закона, противоречит его духу. Закон направлен на "ремесленников", "кустарей", к которым инвесторы МФО никак не относятся.

----------

Так и про ИП можно сказать.
Ответить

8 июля 2019 в 14:32
----------
Цитата

ivtt пишет:
Поэтому , если судиться то с ИФНС придется, а у них свое начальство и свои трактовки норм по налогам.

----------


Все споры с налоговыми заканчиваются как только показываешь им письмо Минфина, где четко есть ответ на вопрос.

Только если есть какое-то уж совсем запутанный вопрос и письмо налоговой противоречит письму Минфина, но на практике это бывает очень редко.

По сути согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 32. НК РФ "Обязанности налоговых органов":

Налоговые органы обязаны:
5. руководствоваться письменными разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации
по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах;


Поэтому разъяснения Минфина являются более вышестоящими, чем разъяснения ФНС. Оговорка про то, что можно руководствоваться чем-то другим, дается в адрес налогоплательщиков и подразумевает, что может быть какая то особая ситуацию с особыми нестандартными условиями...
Ответить

8 июля 2019 в 14:36
Гринмани выплачивают проценты сегодня и завтра.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть