Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (5132)

Инсайдер888

12 сентября 2019 в 14:58

Кто-нибудь знает, были ли прецеденты, чтобы банки, у которых отзывали лицензию, расплачивались с вкладчиками сверх застрахованных сумм?

Ответить

user419834301099

12 сентября 2019 в 15:02

----------
Цитата

Инсайдер888 пишет:
Кто-нибудь знает, были ли прецеденты, чтобы банки, у которых отзывали лицензию, расплачивались с вкладчиками
----------

Банк 24.ру вернул все вклады физ. и юр. лицам в полном объеме.
Владелец "Моего банка" тоже вернул всё вкладчикам, правда, после того, как его посадили в тюрьму.

Ответить

croc1959

12 сентября 2019 в 15:11

----------
Цитата

Anton1891 пишет:
хотя сейчас найдутся знатоки выискивать в прошлом подтверждения настоящего
----------

В точку! Здесь есть мастера этого.

Ответить

Инсайдер888

12 сентября 2019 в 15:13

----------
Цитата

thinks пишет:
Поэтому если так очень грубо и приблизительно рассчитать, то для возврата инвесторам 747 млн есть 914 млн руб. портфеля, который в течение полугода может принести примерно 500-600 млн руб. возврата тела займа + проценты не 468, но где-то 200-300 млн руб.

----------

Учтите еще расходы на софт-коллекшн и просуживание портфеля.

Ответить

thinks

12 сентября 2019 в 15:13

----------
Цитата

Инсайдер888 пишет:
Кто-нибудь знает, были ли прецеденты, чтобы банки, у которых отзывали лицензию, расплачивались с вкладчиками сверх застрахованных сумм?
----------

У банков были примеры, когда имущество значительно превышало обязательства. Обычно это происходило, когда лишали лицензии не за проблемы в исполнении обязательств и нарушения нормативов, а за другие нарушения. Хотя согласен, что это скорее исключение.

Проблема банков в том, что сразу вводится временная администрация от АСВ и запускается ликвидация, при которой большая часть поступающих средств расходуется на оплату расходов, а не на возврат средств.

В случае МФО ликвидация проходит по другому. На практике ЦБ, как в случае Эврики и Горсберкассы, назначает ликвидатором представителя (другую компанию) собственника.

Надеюсь, что Гринмани будет первым примером, когда все же собственники (которым по сути ЦБ скорей всего и даст ликвидировать МФК) действительно будут планировать расчитаться с инвесторами.

В принципе определить действительно ли это так довольно просто:
Завтра или когда там Гринмани озвучит свои планы, в них сразу будет видно есть намерение вернуть деньги или нет.
Если как Эврика и Горсберкасса - выплаты начнутся через год, то всё понятно.
Если выплаты процентов и частично тела займов будут уже, например, через месяц, то это уже похоже на реальное намерение рассчитаться.

Ведь по идее сейчас Гринмани прекратил выдачи новых кредитов, идут только поступления уже выданных кредитов. Только через какое-то время могут наладить выдачи новых кредитов через МКК, но делать это в прежнем объеме не стоит, т.к. есть риски, что МКК тоже могут закрыть.
Поэтому если идет в основном только поток возврат займов, а не новые выдачи, то есть смысл возвращать понемногу деньги инвесторам, чтобы не начислялись проценты...

Ответить

Инсайдер888

12 сентября 2019 в 15:16

----------
Цитата

1001126 пишет:
Банк 24.ру вернул все вклады физ. и юр. лицам в полном объеме.
Владелец "Моего банка" тоже вернул всё вкладчикам, правда, после того, как его посадили в тюрьму.
----------

В общем, это скорее исключения, которые подтверждают правило: в случае отзыва лицензии шансы получить деньги крайне малы.

Ответить

user419834301099

12 сентября 2019 в 15:16

----------
Цитата

thinks пишет:
есть смысл возвращать понемногу деньги инвесторам, чтобы не начислялись проценты...
----------

А МКК имеет право возвращать деньги инвесторам? :o :o

Ответить

skrtus

12 сентября 2019 в 15:18

----------
Цитата

thinks пишет:
Предсказать такое исключение действительно сложно, т.к. это исключение из реестра исключительно за поведенческие нарушения в отношении выдачи кредитов и отражения этого в отчетности
----------
Инвестору от этого не легче. Тем более, тут писалось, что ЦБ всегда указывает на нарушения и даёт время на их исправления, а не отбирает лицензию втихомолку. А тут к ГМ целый ворох претензий.

P.S. После такого хочется, чтобы ЦБ публиковало количество претензий, срок исполнения и количество исполненных в срок...

Ответить

Sunnysmile

12 сентября 2019 в 15:20

Не нашла информации : была ли проверка ЦБ в Гринмани? Или исключают без проверки, имеют достаточно для этого оснований?

Ответить

Lacoste

12 сентября 2019 в 15:22

----------
Цитата

Boleskin пишет:
Но наверное его меньше чем кого-либо из экспертов сайта можно винить в падеже ГМ. Тем более агентом он не был.
----------

Я извиняюсь, а чем агент виноват как вы выразились в "падеже ГМ"?

Ответить

Инсайдер888

12 сентября 2019 в 15:23

----------
Цитата

thinks пишет:
Только через какое-то время могут наладить выдачи новых кредитов через МКК, но делать это в прежнем объеме не стоит, т.к. есть риски, что МКК тоже могут закрыть.

----------

Если продолжат работать по старым схемам, то МКК точно недолго просуществует. Строго в соответствии с законом им тоже не имеет смысла работать, так как в последнее время даже со схематозом они были убыточные.

Ответить

Anton1891

12 сентября 2019 в 15:25

----------
Цитата

skrtus пишет:
Инвестору от этого не легче. Тем более, тут писалось, что ЦБ всегда указывает на нарушения и даёт время на их исправления, а не отбирает лицензию втихомолку. А тут к ГМ целый ворох претензий.
----------

Вопрос, стало ли это сюрпризом для ГМ. По первой реакции выглядит так, что да. Нужны более развернутые комментарии от ГМ, с таким "ворохом", если он не "втихомолку", они должны были что-то делать, если только не было цели свернуть бизнес.

Инвестору не легче, это точно, настроение паршивое.

Ответить

Lacoste

12 сентября 2019 в 15:28

----------
Цитата

Sunnysmile пишет:
Не нашла информации : была ли проверка ЦБ в Гринмани? Или исключают без проверки, имеют достаточно для этого оснований
----------

Была плановая. Нарушения конечно находились (их находят у всех МФК кого проверяли), но сами проверяющие и потом куратор из ЦБ ничего в этих нарушениях "из ряда вон" не усматривали. Это были обычные рабочие моменты.

Ответить

thinks

12 сентября 2019 в 15:28

----------
Цитата

1001126 пишет:
А МКК имеет право возвращать деньги инвесторам?
----------

МКК не имеет право привлекать средства от сторонних инвесторов.
Может выдавать только новые кредиты.

Поэтому если Гринмани будет предлагать перевод договоров займов с инвесторами куда-то, то скорей всего предложат перевести на обычное ООО.
Будет хорошо если предложат также поручительство собственников, чтобы как то показать намерение вернуть деньги.
Порфель займов наверное тоже переведут/продадут своему ООО и будет продолжать просуживать и возвращать средства это ООО.

Ответить

user810699263760

12 сентября 2019 в 15:36

На сайте ЦБ есть информация о завершении проверок в банках. По микрофинансовым организациям такая информация не размещается

Ответить

Lacoste

12 сентября 2019 в 15:39

Рассуждать можно долго и рейтинги присваивать какие угодно, но ГЛАВНЫЙ критерий всегда будет один это реальные намерения собственников вернуть долги и их порядочность. Искренне надеюсь что у ГМ это всё будет на высоком уровне и не в ущерб инвесторам кто в них когда то поверил и доверил им свои средства.

Ответить

dazzler

12 сентября 2019 в 15:53

По Гринмани:

1. Накрыло Гринмани с вполне реальным и немаленьким бизнесом. у До Зарплаты еще летом были задержки выплат, но они в реестре.

2. Разговарил с Гринмани сегодня несколько раз сегодня. Они такого не ждали, соответственного готового плана, куда бежать и что делать у них не было. Обещали завтра постараться дать первые предложения на этот счет.

3. По пассивам/активам ГМ (отчетность за июль):
- привлеченных инвестиций 725 млн рублей (из них 80-90 млн от юрлиц и учредителей)
- портфель микрозаймов: 1,26 млрд рублей (без просрочки и с просрочкой до 90 дней - 350 млн руб.),
- начисленные проценты по выданным займам: 2 млрд рублей (без просрочки и с просрочкой до 90 дней - 168 млн руб.). Существенная доля просроченной задолженности, как мы уже обсуждали не раз, объясняется тем, что Гринмани предпочитала не продавать проблемные долги, а просуживать их и взыскивать их самостоятельно.
- входящий денежный поток от займов: 208 млн, из них 134 млн - погашение тела, 74 млн погашение %. Эта та сумма, которую ГМ может собрать за месяц без новых выдач. Но если новых выдач не будет, то поток довольно быстро довольно сильно сократится. Но просуживать и взыскивать старый портфель по идее можно еще долго.

4. При таких показателях как минимум частично с инвесторами Гринмани вполне может рассчитаться - бизнес-то вполне реальный.

5. ИМХО, тема инвестирования в МФО себя изжила, по крайней мере на текущем этапе. Риски не соответствуют потенциальной доходности.

Ответить

skrtus

12 сентября 2019 в 15:53

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Была плановая.
----------
А когда была? Осенью 2018, помню, Михаил писал, что не было, но постоянно из ЦБ приходят какие-то запросы на данные.

Ответить

Linel

12 сентября 2019 в 15:57

----------
Цитата

skrtus пишет:
А когда была?
----------

Этим летом.

Ответить

dazzler

12 сентября 2019 в 15:59

----------
Цитата

skrtus пишет:
А когда была? Осенью 2018, помню, Михаил писал, что не было, но постоянно из ЦБ приходят какие-то запросы на данные.
----------

Была недавно, еще даже акт не получили.

Ответить

Показать еще (14586)