Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (7710)

МФК Взаимно

11 февраля 2020 в 16:56

----------
Цитата

goga-stepanov пишет:
МФК Взаимно,

Подскажите, как повлияло на вашу работу требование ЦБ по части расчета предельной долговой нагрузки для выдачи займа, процент одобренных заявок от этого уменьшился, и если да, то насколько ?
----------

Добрый день и спасибо за вопрос.

Введение требования ЦБ по расчету предельной долговой нагрузки для выдачи займа на нашу работу никак не повлияло. ПДН и НМФК1 мы считаем в соответствии с требованиями ЦБ. У МФК Взаимно норматив НМФК1 находится на высоких уровнях, поэтому мы не испытывали проблем с капитализацией как до, так и после введения требования по обязательному расчету ПДН.

Ответить

Сергей Мусаков

12 февраля 2020 в 14:44

----------
Цитата

thinks пишет:
Истинное значение нормальных процентов ММ, учитывая все их риски - это сколько они сейчас платят на Минтосе - 18% годовых. Кстати на Минтосе им присвоили среднюю надежность... Стоит учитывать, чтобы видеть полную картину мнения разных экспертов...

----------

Ставки на Минтосе не всегда связаны с желанием и готовностью компании платить именно столько. Там есть один нюанс. Как и в любом супермаркете, а Минтос это супермаркет цессий, есть требования к гарантированному заполнению полки. В договорах Минтоса есть требования к минимальному обьёму сделок. Российские сделки не самые любимые у инвесторов, и по этому по ним приходится держать высокие ставки, что бы выдержать обьём. Это работает пока рубль стабилен, но если его заштормит, то рублёвые ставки на Минтосе резко пойдут верх, либо компании вылетят с маркетплейса. И тогда придётся за счёт своих внутренних ресурсов отдавать старые займы на Минтосе. Я бы отнёс высокую закредитованность через Минтос всё-таки к фактору риска для МФО, а не к предмету гордости, как они пытаются преподнести.

Ответить

ibruev

12 февраля 2020 в 15:10

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Ставки на Минтосе не всегда связаны с желанием и готовностью компании платить именно столько. Там есть один нюанс. Как и в любом супермаркете, а Минтос это супермаркет цессий, есть требования к гарантированному заполнению полки. В договорах Минтоса есть требования к минимальному обьёму сделок. Российские сделки не самые любимые у инвесторов, и по этому по ним приходится держать высокие ставки, что бы выдержать обьём. Это работает пока рубль стабилен, но если его заштормит, то рублёвые ставки на Минтосе резко пойдут верх, либо компании вылетят с маркетплейса. И тогда придётся за счёт своих внутренних ресурсов отдавать старые займы на Минтосе. Я бы отнёс высокую закредитованность через Минтос всё-таки к фактору риска для МФО, а не к предмету гордости, как они пытаются преподнести.
----------

Возможно, когда ММ и другие вдоволь наиграются с Минтосом, к ним придет осознание, что с отечественным ~~производителем~~ инвестором иметь дело выгоднее. Проще нам дать 16-18%, чем тратить все 20% на площадке с учетом комиссии.

Ответить

nosser

12 февраля 2020 в 15:21

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Ставки на Минтосе
----------

Кстати о Минтос ... По последнему опыту общения с поддержкой было сказано, что инвесторов из России не принимают, даже если они предоставят реквизиты своего счета в банке EC.
Вот дословно: "Если будет использован паспорт РФ, то потребуется подтверждение резиденции в другой стране, где мы предоставляем наши услуги. Без этого невозможно будет завершить верификацию. И не имеет значение в какой стране у вас будет банковский счёт."
Кто-нибудь из инвесторов работает на нем? Если да, то можно подробности плз :gramercy:

Ответить

Сергей Мусаков

12 февраля 2020 в 15:22

----------
Цитата

ibruev пишет:
Возможно, когда ММ и другие вдоволь наиграются с Минтосом, к ним придет и осознание, что с отечественным ~~производителем~~ инвестором иметь дело выгоднее. Проще нам дать 16-18%, чем тратить все 20% на площадке с учетом комиссии
----------

И да и нет - одновременно)
Маркетплейс это удобный и гибкий источник моментального фондирования. Если компании необходимо быстро получить 10 млн евро, то на Минтосе это сделать легко и быстро, а за местными физами надо будет несколько месяцев на коленках ползать, подняв при этом ставку до тех же 20ти. И самое главное, что если через два месяца появились дешёвые ресурсы эта дорогая десятка больше не нужна, то можно без проблем и обид хоть в один день откупить требования назад к себе закрыв дорогие позиции. Это есть в договорах всех инвесторов и это делается достаточно часто. Маркетплейс дорого, но удобно. Главное не заиграться и не потерять голову. Мне кажется что до 20 процентов привлечённых средств от Платформы это вообще никаких проблем, но полная зависимость от неё это явный риск.

Ответить

ibruev

12 февраля 2020 в 15:29

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
И да и нет - одновременно)
Маркетплейс это удобный и гибкий источник моментального фондирования. Если компании необходимо быстро получить 10 млн евро, то на Минтосе это сделать легко и быстро, а за местными физами надо будет несколько месяцев на коленках ползать, подняв при этом ставку до тех же 20ти. И самое главное, что если через два месяца появились дешёвые ресурсы эта дорогая десятка больше не нужна, то можно без проблем и обид хоть в один день откупить требования назад к себе закрыв дорогие позиции. Это есть в договорах всех инвесторов и это делается достаточно часто. Маркетплейс дорого, но удобно. Главное не заиграться и не потерять голову. Мне кажется что до 20 процентов привлечённых средств от Платформы это вообще никаких проблем, но полная зависимость от неё это явный риск.
----------

Про преимущества Минтоса в виде мгновенного доступа к ликвидности все понятно. Но зачем какой-нибудь солидной компании с хорошим запасом ликвидности могут понадобиться настолько быстрые и дорогие деньги? Разве что в качестве подстраховки могло бы быть полезным...
Но ведь нет: зачем-то юзают от души на постоянной основе.

Ответить

thinks

12 февраля 2020 в 15:33

----------
Цитата

ibruev пишет:
Но ведь нет: зачем-то постоянно юзают от души на протяжении довольно долгого времени уже.
----------

Раньше можно было заметить еще плюс для крупных МФО в том, чтобы привлекать инвестирование в разной валюте.
Например, ММ привлекал средства в казахстанских тенге для Казахстана.
Но Минтос настолько понравился ММ, что для Казахстана они стали привлекать даже в рублях под 18% годовых, не только под 20% годовых в тенге....

Ответить

Beefeater22

12 февраля 2020 в 15:36

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Если компании необходимо быстро получить 10 млн евро, то на Минтосе это сделать легко и быстро, а за местными физами надо будет несколько месяцев на коленках ползать, подняв при этом ставку до тех же 20ти.
----------

Думаю, вы несколько преувеличиваете страдания компаний.
Если топы (ММ,БД,МК) поднимут ставки до 16-17 для всех, на входе будет давка. Странно, согласитесь, ММ, с одной стороны, дает местным старым инвесторам совершенно хамские 13%, при этом продолжая увлеченно жрать очень удобный, но жутко дорогой кактус Минтоса. Еще и курсовые риски на себя принимая.
Налицо дискриминация отечественного производителя. Даешь импортозамещение! :D

Ответить

Сергей Мусаков

12 февраля 2020 в 15:46

----------
Цитата

ibruev пишет:
Но зачем какой-нибудь солидной компании с хорошим запасом ликвидности могут понадобиться настолько быстрые и дорогие деньги? Разве что в качестве подстраховки могло бы быть полезным...
Но ведь нет: зачем-то постоянно юзают от души на протяжении довольно долгого времени уже
----------

Для них это возможность привлечь в тех условиях и тот обьём, который от институционала не привлечь.
С точки зрения банковского кредита: у вас есть сто рублей , которые вы хотите выдать займом, это ваши активы, и вы хотите взять кредит обеспеченный этими активами. Ну вам дадут ещё 50 рублей.
С точки зрения бизнеса с маркетплейсом: у вас всё те-же сто рублей. Вы выдали займ по ставке 50 , и продали его по ставке 15. Вы вернули свои 100 рублей и получите 35 процентов с возврата денег от заёмщика. Вы выдали опять по 50 и продали опять по 15. И так тысячу раз. И у вас тысяча раз по 35 процентов и сто рублей на месте)))
Вы сможете привлечь 100 тысяч рублей от банка имя сто рублей активов? А тут смогли. Само собой всё не так примитивно, но общий принцип понятен - это не заимствование средств, это фондирование для компании на условиях, которые ей ни один классический кредитор не даст.

Ответить

ibruev

12 февраля 2020 в 15:54

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Для них это возможность привлечь в тех условиях и тот обьём, который от институционала не привлечь.
С точки зрения банковского кредита: у вас есть сто рублей , которые вы хотите выдать займом, это ваши активы, и вы хотите взять кредит обеспеченный этими активами. Ну вам дадут ещё 50 рублей.
С точки зрения бизнеса с маркетплейсом: у вас всё те-же сто рублей. Вы выдали займ по ставке 50 , и продали его по ставке 15. Вы вернули свои 100 рублей и получите 35 процентов с возврата денег от заёмщика. Вы выдали опять по 50 и продали опять по 15. И так тысячу раз. И у вас тысяча раз по 35 процентов и сто рублей на месте)))
Вы сможете привлечь 100 тысяч рублей от банка имя сто рублей активов? А тут смогли. Само собой всё не так примитивно, но общий принцип понятен - это не заимствование средств, это фондирование для компании на условиях, которые ей ни один классический кредитор не даст.
----------

Такое фондирование "с плечом" - это кратное повышение рисков. Фактически, обход требования по НМФК1.

Ответить

Сергей Мусаков

12 февраля 2020 в 15:55

----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
Странно, согласитесь, ММ, с одной стороны, дает местным старым инвесторам совершенно хамские 13%, при этом продолжая увлеченно жрать очень удобный, но жутко дорогой кактус Минтоса. Еще и курсовые риски на себя принимая.

----------

Ну Вы ж не подозреваете их в финансовом мазохизме? )))))) Видимо есть причины. Я в технологиях Платформ как рыба в воде, а по внутрянке МФОшной кухни это скорее к Thinks или мфо-инвест, это их иепархия.

Ответить

Сергей Мусаков

12 февраля 2020 в 15:56

----------
Цитата

ibruev пишет:
Такое фондирование "с плечом" - это кратное повышение рисков
----------

По этому и считаю, что закредитованность на Минтосе это рисковый фактор.

Ответить

nikolauskasss

12 февраля 2020 в 17:45

Как вы считаете, по какой причине для повышения уровня доверия среди физических лиц в предоставлении ими займов МФО не осуществляется страхование риска не возврата займа от МФО физическому лицу ?

Ответить

Beefeater22

12 февраля 2020 в 18:06

----------
Цитата

nikolauskasss пишет:
Как вы считаете, по какой причине для повышения уровня доверия среди физических лиц в предоставлении ими займов МФО не осуществляется страхование риска не возврата займа от МФО физическому лицу ?
----------

По причине стоимости этой услуги, очевидно же.
Если какая то солидная страховая и будет рассматривать такой вид страхования, в чем я сильно сомневаюсь, то риск наступления страхового случая будет приниматься близким к ста процентам, думаю. Вот и оцените перспективы такой сделки, если для получения страхового полиса, МФК надо будет отдать почти весь займ страховой в качестве премии. Займополучателю уж точно это не надо.
Вообще, размещая свои средства под 16-20%, мы покупаем чистый, ничем незамутненный риск потери всей суммы инвестиций. Потому и ставка такая. А если хочется риск снизить - добро пожаловать в банки или за облигациями надежных эмитентов. Только там 6-7%. Сообщающиеся сосуды, выше ставка - выше риск. И наоборот. По другому не бывает.

Ответить

ibruev

12 февраля 2020 в 20:03

----------
Цитата

Beefeater22 пишет:

По причине стоимости этой услуги, очевидно же.
Если какая то солидная страховая и будет рассматривать такой вид страхования, в чем я сильно сомневаюсь, то риск наступления страхового случая будет приниматься близким к ста процентам, думаю. Вот и оцените перспективы такой сделки, если для получения страхового полиса, МФК надо будет отдать почти весь займ страховой в качестве премии. Займополучателю уж точно это не надо.
Вообще, размещая свои средства под 16-20%, мы покупаем чистый, ничем незамутненный риск потери всей суммы инвестиций. Потому и ставка такая. А если хочется риск снизить - добро пожаловать в банки или за облигациями надежных эмитентов. Только там 6-7%. Сообщающиеся сосуды, выше ставка - выше риск. И наоборот. По другому не бывает.
----------

Все верно.
Могу дополнить еще сказанное тем, что более-менее реально работающим компаниям повышать доверие среди физ. лиц нет необходимости. Им достаточно показать ставку 18-20% и инвесторы выстраиваются в очередь :)

При этом жулики вроде МФ как раз наоборот: для повышения уровня доверия инвесторов писали на своих сайтах о застрахованных на 100% инвестициях. Только проблема этих страховок в том, что эти СК были тесно связаны с самими компаниями и, соответственно, лопались вместе с ними.

Так что если в какой-то МФК увидите завлекаловку в стиле "все инвестиции полностью застрахованы" и ставка при этом у них будет как у всех или выше - бегите оттуда подальше )

Ответить

Boleskin

12 февраля 2020 в 20:18

----------
Цитата

ibruev пишет:

Такое фондирование "с плечом" - это кратное повышение рисков. Фактически, обход требования по НМФК1.
----------

Конечно! В точку! Вопрос в том, когда ЦБ прикроет эти схематозы с фондированием на минтосе с валютным риском, продажей требований к физикам, конским плечом, да еще и выводом денег за рубеж (по тем, кто имеет зарубежные мфо-сателлиты).

Ответить

shiopononou

12 февраля 2020 в 23:46

----------
Цитата

thinks пишет:
CarMoney - ставка до 17%
----------

Сергей, а какие основания, что КарМани теперь обосновалась в группе А, пусть и с минусом?

Ответить

Гектор

13 февраля 2020 в 00:02

----------
Цитата

ibruev пишет:
Так что если в какой-то МФК увидите завлекаловку в стиле "все инвестиции полностью застрахованы" и ставка при этом у них будет как у всех или выше - бегите оттуда подальше )
----------

Вспомнилась реклама из начала 90-х. Тогда плодились конторы, принимавшие вклады у населения под высокий процент.
Известный артист пенсионного возраста в солидном дорогом костюме пьет чай и рассуждает: многие конторы предлагают высокий процент, но мне это не нужно! Не верю я им. Мне процент нужен средний. И в этой конторе он как раз такой. Им деньги и отдам!
Название конторы, к сожалению, не помню. Но прожила недолго! :)

Ответить

walet

13 февраля 2020 в 03:41

извиняюсь, что влезаю, знаете ли не спиться. Но по всей видимости после предстоящих отчётов за 4 кв и за 2019 и минус по всей видимости пропадет :D

Ответить

shiopononou

13 февраля 2020 в 11:01

----------
Цитата

walet пишет:
после предстоящих отчётов за 4 кв и за 2019 и минус по всей видимости пропадет изображение

----------

Или все же причина в Людмиле?

Ответить

Показать еще (12008)