Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+

4 апреля 2021 в 15:21
----------
Цитата

a-m_o-k пишет:
У кармани 21.04.2021 выплата облигаций по их первому выпуску. Стоит ждать этой даты что бы только после неё инвестировать на прячусь? Или не стоит так заморачиваться?
Есть какие то сомнения что их может подкосить эта выплата?

----------

А что случилось? В каком смысле подкосить?! :o
У них оферта что ли? У меня первого выпуска нет, только третий. Посмотрел в Тинькофф - по первому обычный купон 15 апреля. Так третий даже раньше платят, после девятого обычно приходит. Почему рядовые выплаты должны их подкосить?
Касательно инвестирования - то что вы имеете в виду? Если облигации в стакане покупать - так дороговато будет. Больше 103 процентов все выпуски торгуются.
Ответить

4 апреля 2021 в 15:35
Посмотрел повнимательнее в Тинькофф - точно оферта 22.04.21 по первому выпуску. Ну пройдут наверное как и раньше. Никаких признаков прискорбных не наблюдается пока что вроде.
На самом деле по этому вопросу вам лучше помониторить чат канала Энгрибондс в Телеграме. И поспрошать там. Там эти вопросы будут четко по профилю. Вам с ходу ответят. Потом нам расскажете. Я б сам посмотрел но честное слово времени нет...
Ну и отчетность конечно же, как уважаемый коллега писал выше...
Ответить

4 апреля 2021 в 15:50
Всем спасибо за ответы!

Как я понял только 2 компании выплатили полностью или часть инвесторских денег… При этом ставки по договорам займа уже на уровне 14% годовых и единственный ответ на вопрос «Почему так мало?», который я нашёл - «Банк России снизил ключевую ставку…». Я вот не понимаю, если ставка снижается, то и риск инвестирования в МФК снижается?

Попытался рассчитать риск доходность по Марковецу, но не смог найти все входные данные. Если грубо, то сейчас работают 36 МФК с лицензией, 17 МФК потеряли лицензию. Не все работающие привлекают инвестиции и не все потерявшие лицензию потеряли деньги инвесторов. Но если грубо, то риск потерять всю инвестированную сумму равен 32%. При таком риске, тоже грубо, доходность должна быть 76% годовых…

МФК физически не могут дать такую доходность, но при этом инвесторы продолжают инвестировать в них свои деньги. Зачем? Что вами движет?)
Ответить

4 апреля 2021 в 15:56
----------
Цитата

mishel.nej пишет:
Касательно инвестирования - то что вы имеете в виду?

----------


Они могут получать по договору от физ лиц займы под процент. Он чуть выше чем через облигации.

https://carmoney.ru/investoram

----------
Цитата

mishel.nej пишет:
Ну и отчетность конечно же

----------


Испугали цифры отсюда:
https://www.probonds.ru/upload/files/15/a03e9bd4/MFK_Analiticheskaya_Zapiska_3kv2020g.pdf

----------
Цитата

mishel.nej пишет:
Энгрибондс

----------


Спасибо, гляну!
Ответить

4 апреля 2021 в 16:15
----------
Цитата

Efimenko Anton пишет:
Но если грубо, то риск потерять всю инвестированную сумму равен 32%

----------

Скока скока??? :o :o
Что за ужасы нашего городка?
Ответить

4 апреля 2021 в 16:29
----------
Цитата

swedenvic пишет:
А Кредитех вообще потерялся где-то...

----------

Он не потерялся, а стал МФК "Монедо". Предлагает 16% годовых. :yep:
----------
Цитата

Efimenko Anton пишет:
инвесторы продолжают инвестировать в них свои деньги. Зачем? Что вами движет?)

----------

Большинство зафиксили еще высокие ставки, вот и сидят пока. По нынешним, конечно, смысла нет ивестировать, за исключением Квику.
Ответить

4 апреля 2021 в 18:24
----------
Цитата

Efimenko Anton пишет:

МФК физически не могут дать такую доходность, но при этом инвесторы продолжают инвестировать в них свои деньги. Зачем? Что вами движет?)

----------


Движет желание вложить деньги не под 6% годовых. А вложить в компанию с низкими рисками банкротства или же с возможностью обеспечить если что выплаты (Авто в залоге).
----------
Цитата

1001126 пишет:
По нынешним, конечно, смысла нет ивестировать

----------


Почему?

----------
Цитата

1001126 пишет:
за исключением Квику

----------


Почему именно по нему?
Ответить

4 апреля 2021 в 18:35
----------
Цитата

Efimenko Anton пишет:
Попытался рассчитать риск доходность по Марковецу, но не смог найти все входные данные. Если грубо, то сейчас работают 36 МФК с лицензией, 17 МФК потеряли лицензию. Не все работающие привлекают инвестиции и не все потерявшие лицензию потеряли деньги инвесторов. Но если грубо, то риск потерять всю инвестированную сумму равен 32%. При таком риске, тоже грубо, доходность должна быть 76% годовых…

----------


Риск возникновения проблем у МФО стоит учитывать, но считается он все таки по другому.
Проблемы у МФО низкой надёжности влияют на оценку таких же МФО низкой надёжности.

Вы же при оценке рисков Сбербанка и других банков из топ-10 не учитываете, что у мелких банков могут отозвать лицензию с 50% вероятностью?

Риск возникновения проблем у МФО средней надёжности не больше 5-10%. МФО высокой надёжности может несколько процентов.
Но учитывать это конечно надо. Премия за риск по моим расчетам можно оценить где-то в 10% минимум, которые надо прибавить к ставке условного без рискового банковского вклада. Для МФО средней надёжности премия за риск от 12-14% прибавляется к текущей ставке вклада.
Ответить

4 апреля 2021 в 18:42
----------
Цитата

1001126 пишет:
стал МФК "Монедо".

----------

Да, в курсе. Вкладывался в них одним из последних, уже в Монедо, всё вернули, мне кажется они сейчас вообще не принимают, по крайней мере их представитель давал именно такую информацию.
Ответить

4 апреля 2021 в 19:01
----------
Цитата

a-m_o-k пишет:
Почему именно по нему?

----------

Одна из контор с безупречной репутацией, сохраняющих высокие ставки привлечения. :yep:
Ответить

4 апреля 2021 в 20:55
----------
Цитата

1001126 пишет:
Одна из контор с безупречной репутацией, сохраняющих высокие ставки привлечения. изображение

----------


Безупречная репутация понятие очень субъективное - есть какие то рейтинги надёжности мфо для Инвестиций?
В найденной мной отчетности на которую выше ссылался - эту контору не видел.
Ответить

4 апреля 2021 в 20:57
----------
Цитата

thinks пишет:
Риск возникновения проблем у МФО стоит учитывать, но считается он все таки по другому.

----------


А как оценить эту рискованность? Отчеты все сдают, по отчетам у всех всё более менее ок - рейтинги у мфо и так ниже плинтуса у всех ВВВ- в лучшем случае.
Одно дело у банков когда можно по тому же рейтингу отследить динамику - а тут как понять что риск средний или высокий?
Ответить

4 апреля 2021 в 20:58
----------
Цитата

a-m_o-k пишет:
есть какие то рейтинги надёжности мфо

----------

Конечно, уважаемый thinks регулярно составляет такие рейтинги, посмотрите в теме. :yep:
Ответить

4 апреля 2021 в 21:17
----------
Цитата

1001126 пишет:
Конечно, уважаемый thinks регулярно составляет такие рейтинги, посмотрите в теме. изображение

----------


Нашёл, благодарю. Однако на чем он его реально базирует мне пока не очевидно- по сути это ведь просто субъективное мнение человека...вижу конечно статистику которую он показывает сравнивая свой рейтинг с другим. Но сравнение идёт на уровне были дефолты компаний или нет - а хотелось бы конечно ещё и иметь критерии какие то промежуточные кроме пан и пропал.
Ответить

4 апреля 2021 в 21:29
----------
Цитата

a-m_o-k пишет:
Однако на чем он его реально базирует мне пока не очевидно- по сути это ведь просто субъективное мнение человека

----------

Это так. Но смею Вас уверить, что это самый лучший рейтинг МФО в стране, поскольку более компетентной темы в части МФО, чем эта ветка, не существует.
Все эти Эксперты и всякие официальные рейтинги - просто дети по сравнению с оценкой МФО здесь.----------
Цитата

a-m_o-k пишет:
хотелось бы конечно ещё и иметь критерии какие то промежуточные кроме пан и пропал.

----------

Уникальность этой ветки именно в том, что все дефолты МФО прямо или косвенно были здесь предсказаны задолго до их наступления, кто вовремя получал и анализировал информацию - имел возможность вывести свои средства. Пока тем же "Домашним деньгам" пели дефирамбы официальные рейтинги, в этой теме инвестирование в ДД уже считалось моветоном.
Также были предсказаны дефолты МаниФани, Эврики, Горсберкассы.
Единственная осечка была с Гринмани - её дефолта не ожидал никто. Однако, поскольку все были уверены в её надежности, обошлось малой кровью - ГМ в течении полутора лет полностью рассчиталась с вкладчиками.
Поэтому, если Вам интересна тема МФО - держитесь этой темы, этого вполне достаточно. :yep:
Во всяком случае о проблемах здесь предупредят заблаговременно.
Ответить

4 апреля 2021 в 22:06
Про ГМ потому и не смогли предсказать, что случилось это при их правильной деятельности как гром среди ясного неба. Здесь это событие сравнивали с тем, как будто в продмаге нашли просрочку и из за этого закрыли полностью.
Но так как руководители ГМ не были нацелены на "набрать и свалить", за исключением недовольных едениц, подавших в суд, ( ну как без этого), ситуацию разрулили. Что стало прецендентом.
Ответить

4 апреля 2021 в 22:12
----------
Цитата

a-m_o-k пишет:
. Однако на чем он его реально базирует мне пока не очевидно- по сути это ведь просто субъективное мнение человека...вижу конечно статистику которую он показывает сравнивая свой рейтинг с другим. Но сравнение идёт на уровне были дефолты компаний или нет - а хотелось бы конечно ещё и иметь критерии какие то промежуточные кроме пан и пропал.

----------

С такой подозрительностью ко всему и вся Вам лучше поискать иные возможности для инвестиций. Кармани и Квику тут в уважухе и имеют безупречную репутацию на форуме.
Ответить

4 апреля 2021 в 22:31
----------
Цитата

a-m_o-k пишет:
Движет желание вложить деньги не под 6% годовых. А вложить в компанию с низкими рисками

----------


Я так понимаю вы один из тех, кто разочаровался в недвижке, банковских складах и наигравшись с валютой, активно ищите способ сохранить(но скорее даже приумножить) свои кровные. Так вот, если вы не готовы рискнуть хотя бы минималкой (потерять полторашку,а такие риски всё-таки есть даже у самых надёжных МФО), то советую взглянуть на фонду, там и деверсифицировать проще и суммы можно варьировать и ниже риск потерять всё сразу.

Если же всё-таки МФО, то советую отмотать и почитать эту ветку хотя бы год-два назад. Отфильтровав флуд, очень много полезной информации и толковых мыслей почерпнёте. И советую более детально ознакомиться с внутрифорумными рэйтингами МФО и их обсуждением. Так по крайней мере у вас сформируется уже своё более осмысленное мнение по поводу целесообразности инвестиций в мфо.
Ответить

5 апреля 2021 в 09:11
----------
Цитата

Efimenko Anton пишет:
который я нашёл - «Банк России снизил ключевую ставку…». Я вот не понимаю, если ставка снижается, то и риск инвестирования в МФК снижается?

----------

Дело не только в ключ. ставке. КС носит лишь косвенный характер для МФО, КС прямым регуляторным фактором для МФО не является. МФО может лишь подхватывать ее понижение для соответствия рыночной конъюнктуре кредитного бизнеса.
Основная проблема в регуляторных изменениях в отношении доходности МФО, которая стала на уровне 365% годовых. И здесь уже правило "снижение ставки - снижение рисков" несильно срабатывает.
----------
Цитата

Efimenko Anton пишет:
МФК физически не могут дать такую доходность, но при этом инвесторы продолжают инвестировать в них свои деньги. Зачем? Что вами движет?)

----------

Антон, помнится года 2 назад (если Вы, конечно, тот Антон) Вы делали рассылку с предложениями инвестирования в несколько каких-то проектов с доходностью 20+. Так вот скажите, кто-нибудь из них выжил?
Ответить

5 апреля 2021 в 09:22
----------
Цитата

1001126 пишет:

Это так. Но смею Вас уверить, что это самый лучший рейтинг МФО в стране, поскольку более компетентной темы в части МФО, чем эта ветка, не существует.
Все эти Эксперты и всякие официальные рейтинги - просто дети по сравнению с оценкой МФО здесь.

----------

Честно говоря это и пугает :D что в сети столь не много информации)

----------
Цитата

1001126 пишет:
Поэтому, если Вам интересна тема МФО - держитесь этой темы, этого вполне достаточно. изображение

Во всяком случае о проблемах здесь предупредят заблаговременно.

----------


----------
Цитата

Insight_ пишет:
Если же всё-таки МФО, то советую отмотать и почитать эту ветку хотя бы год-два назад. Отфильтровав флуд, очень много полезной информации и толковых мыслей почерпнёте. И советую более детально ознакомиться с внутрифорумными рэйтингами МФО и их обсуждением. Так по крайней мере у вас сформируется уже своё более осмысленное мнение по поводу целесообразности инвестиций в мфо.

----------


Ветку действительно планомерно отматываю назад и читаю- спасибо за совет, буду углубляться. Возможно подожду 22.04.2021 выплаты первой волны облигаций что бы посмотреть как Компания себя покажет. Хз в общем..

----------
Цитата

Insight_ пишет:
Я так понимаю вы один из тех, кто разочаровался в недвижке, банковских складах и наигравшись с валютой, активно ищите способ сохранить(но скорее даже приумножить) свои кровные. Так вот, если вы не готовы рискнуть хотя бы минималкой (потерять полторашку,а такие риски всё-таки есть даже у самых надёжных МФО), то советую взглянуть на фонду, там и деверсифицировать проще и суммы можно варьировать и ниже риск потерять всё сразу.

----------


Примерно так) с недвижкой что бы играть полноценно и по крупному - Финансы не те, с акциями наигрался (понял что либо надо уделять этому действительно 70-80% времени, либо надо бросать - а с наличием основной работы тем более не связанной на прямую с финансами заниматься трейдингом активно трудно). Валюта - да, история хорошая но скорее как резервная.

Просто хотелось бы рисковать либо самой прибылью либо процентом от основного тела- но не вообще всем телом Инвестиции.
Просто даже с теми акциями (ну если не вкладываться в совсем помойки)- трудно потерять разом тело основное инвестиции. А в случае с МФО- такой риск действительно смущает.

А качаемо фондов - есть какие то на примете? Возможно те, которыми пользуетесь вы?

У меня пока в ткф идёт разброс равномерный между 10-12 их основными фондами которые я продолжаю докупать равномерно от освободившихся акций
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть