Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (15388)

Lacoste

25 мая 2022 в 12:43

⚡️ Банк России проведет внеочередное заседание Совета директоров по ключевой ставке в этот четверг - 26 мая 2022г.

Ответить

Lacoste

25 мая 2022 в 14:06

----------
Цитата

genasha пишет:
Я правильно понимаю, что часть судов стала следовать (не руководствоваться) Письму Минфина от 24.12.2021 № 03-04-05/105745 — Самозанятость в РФ. Защита прав самозанятых и взыскивать 13% с самозанятых? Инфа из ID Collect-а.
----------

Насколько я понимаю, даже в случае негативного сценария инвестор-СЗ просто доплатит 7% налогов и всё. Т.е. расходы в этом случае будут не больше, как если бы он и не был никогда СЗ, а всё это время платил налог с дохода от займов МФО как ФЛ.

Ответить

Lacoste

25 мая 2022 в 14:10

Новости по портфелю ВДО ИК «Иволга Капитал» в части облигаций МФО: «С завтрашнего дня в течение 5 сессий по рыночной цене будет проведено снижение доли бумаг МаниМен 02 на 0,5% в пользу увеличения на те же 0,5% доли ВЭББНКР 01. Идея прежняя. Контакт с Мани Меном наименее теплый, в сравнении со всеми МФО, входящими в портфель. Хотя с подходом можно спорить: у Мани Мена, по-прежнему, наивысший среди МФО-эмитентов рейтинг, BBB-.»
«Файл недоступен»

Ответить

investr

25 мая 2022 в 14:14

----------
Цитата

genasha пишет:
Я правильно понимаю, что часть судов стала следовать (не руководствоваться) Письму Минфина от 24.12.2021 № 03-04-05/105745 — Самозанятость в РФ
----------

Интересен другой момент, кто должен быть инициатором поднятия вопроса, что статус СЗ применялся не правомерно? И какая ситуация должна к этому привести?

Ответить

Lacoste

25 мая 2022 в 14:16

----------
Цитата

investr пишет:
Интересен другой момент, кто должен быть инициатором поднятия вопроса, что статус СЗ применялся не правомерно? И какая ситуация должна к этому привести?
----------

Инициатор - налоговая, кто ж ещё.

Ответить

deanimator

25 мая 2022 в 14:31

----------
Цитата

genasha пишет:
Я правильно понимаю, что часть судов стала следовать (не руководствоваться) Письму Минфина
----------

с Вас налоги через суд взыскивают?

Ответить

mAxTeR

25 мая 2022 в 14:39

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Новости по портфелю ВДО ИК «Иволга Капитал» в части облигаций МФО: «С завтрашнего дня в течение 5 сессий по рыночной цене будет проведено снижение доли бумаг МаниМен 02 на 0,5% в пользу увеличения на те же 0,5% доли ВЭББНКР 01. Идея прежняя. Контакт с Мани Меном наименее теплый, в сравнении со всеми МФО, входящими в портфель. Хотя с подходом можно спорить: у Мани Мена, по-прежнему, наивысший среди МФО-эмитентов рейтинг, BBB-.»
----------

А я подобрал немного со средней доходностью 32,5%)

Ответить

investr

25 мая 2022 в 14:41

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Инициатор - налоговая, кто ж ещё.
----------

Тогда почему не все подряд сталкиваются с подобным? Либо этому все-таки предшествуют какие-то ситуации с налоговой, перед тем как потом уже она начинает цепляться за СЗ, либо зависит от налоговой и какие-то просто это фильтруют.

Ответить

byDesign

25 мая 2022 в 15:03

----------
Цитата

genasha пишет:
Я правильно понимаю, что часть судов стала следовать (не руководствоваться) Письму Минфина от 24.12.2021 № 03-04-05/105745 — Самозанятость в РФ. Защита прав самозанятых и взыскивать 13% с самозанятых? Инфа из ID Collect-а X
----------

ID-шники занимаются инсайтом. На данный момент нет публикации ни одно судебного решения по данному вопросу. Разборки по корректности применения режима СЗ пока ограничиваются сферой трудовых отношений, так как позволяет работодателю сэкономить не столько на НДФЛ, сколько на соцвыплатах.

Ответить

Lindehorse

25 мая 2022 в 15:17

----------
Цитата

Anton1891 пишет:
19% не ахти ставка
----------

Для действующих инвесторов даже этого нет. С 1 июня возвращаются к базовым ставкам, т.е. 15% в моём случае.

Ответить

genasha

25 мая 2022 в 15:20

----------
Цитата

deanimator пишет:
с Вас налоги через суд взыскивают?
----------

Сейчас нет, так как пока не СЗ, а двадцать лет назад было Дело.

Ответить

deanimator

25 мая 2022 в 16:46

----------
Цитата

genasha пишет:
двадцать лет назад было Дело
----------

Ну тогда если опять вызовут, на суде можно сказать, что:
1) в соответствии с пунктом 6 Федерального закона N 422-ФЗ объектом налогообложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).
2) в соответствии со Статьёй 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства)
3) договор займа - это вовсе не услуга (здесь Лыков прав), а очень даже реализация имущественных прав (аренда квартиры же попадает под НПД, почему тогда аренда безналичных денежных средств нет? Раз они так же признаны имуществом)

Ответить

ibruev

25 мая 2022 в 17:01

----------
Цитата

deanimator пишет:
Ну тогда если опять вызовут, на суде можно сказать, что...
----------

Все верно. Но насчет "не услуга" не согласен.
Если отношения по договорам займа - это не оказание услуги заимодавцем, то по аналогии следует признать, что выдача кредитов банками населению и юрикам по таким же договорам займа - тоже не услуга. Ну а если признать, что выдача банками кредитов - не услуга, то так вообще можно очень далеко зайти...

Ответить

deanimator

25 мая 2022 в 17:26

----------
Цитата

ibruev пишет:
Но насчет "не услуга" не согласен
----------

Тут бабка надвое сказала. У нас налоговики такое наворотили, что сами не могут разобраться вот уже 20 лет, аргументов куча за и против https://www.lawmix.ru/comm/4393

Ответить

investr

25 мая 2022 в 17:33

Мне кажется все проще должно быть. Услуга - это одолжение или наоборот, неважно. Одолжение как никогда вписывается в понятие кредитного бизнеса.

Ответить

Lacoste

25 мая 2022 в 18:52

----------
Цитата

investr пишет:
Тогда почему не все подряд сталкиваются с подобным?
----------

А кто-то уже столкнулся? Есть примеры? А вообще вы же понимаете, что пока в данном вопросе в каждом отдельном случае действия налоговой определяются "степенью хотения" отдельно взятого чиновника отдельно взятого отделения ФНС, пока не будет дана общая однозначная команда с верху на этот счёт.

Ответить

investr

25 мая 2022 в 19:02

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
А кто-то уже столкнулся? Есть примеры?
----------

Я так понял, что судебная практика уже была в этом отношении.

Ответить

Lacoste

25 мая 2022 в 19:02

В вопросе правомерности подпадания выдачи займов под НПД скорее всего жирную точку поставит решение Верховного Суда РФ, до которого рано или поздно это дойдёт и суды потом будут уже на него ссылаться.

Ответить

Lacoste

25 мая 2022 в 19:12

----------
Цитата

investr пишет:
Я так понял, что судебная практика уже была в этом отношении.
----------

А я понял, что есть только "Инфа из ID Collect-а", а что там реально никто толком пока не знает.

Ответить

investr

25 мая 2022 в 20:25

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
что есть только "Инфа из ID Collect-а"
----------

Я судил не по случаю ID Collect-а, а по материалам из интернета, на основании чего собственно Минфин и выдал такое разъяснение, раз потребовалось разъяснение, значит были прецеденты, и по ранее озвученным постам в ветке на эту тему.

Ответить

Показать еще (4330)