Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (16715)

user9479382

12 января 2023 в 13:58

1.
Так можно ещё, вроде, весь 2023 по старым КБК платить. Как было.
2. ИП то кто мешает к обязательным взносам добровольные листануть?

Ответить

user9479382

12 января 2023 в 15:42

И у об. взносов и у этих 1% свыше один КБК. Поэтому идут. Но не всё. А только 60%. А 40 идут на солидарную часть.

Ответить

user9479382

12 января 2023 в 18:17

Откуда знаете, что не засчитывались?
Я прикидывал от всего, примерно 60 и получалось.

Ответить

phoenixrime

12 января 2023 в 18:21

Все, что я знаю точно, что через 30 лет все поменяют многократно. Лучше баллы перед пенсией скупать. Да и пенсия 16600 это всего лишь 2 млн под 10%.

Ответить

user9479382

12 января 2023 в 18:25

Согласен. Но пенсия это не только 16600.Но и льготы по налогам, скидки всякие, льготы по ТК.
А лучше, конечно, что бы доход пассивный тек не из одного крана.

Ответить

Galinabest

12 января 2023 в 20:28

По вопросу зачисления. И срок оплаты в начислениях Моего налога указан 31.01.2023г. , а не 24, как по закону (и было ранее в ЛК). И срок зачисления выставлен после 31, а не 25-27, как раньше.

Ответить

mishel.nej

12 января 2023 в 20:31

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
А вот с использованием НПД для выдачи займов скоро думаю у многих начнутся проблемы, последнее письмо Минфина хоть и не закон, но налоговики уже им руководствуются.
----------

А какие проблемы могут начаться и у кого - у инвесторов или у МФО? Спасибо.

И ещё вопрос к уважаемому сообществу. ИП как я понимаю за займы тоже ведь платят невысокий налог? Если можно хотя бы тезисно - как статус ИП получить и к займам его применить. Помню этот вопрос раньше обсуждали уже, но где же теперь это найдешь. Спасибо.

Ответить

user9479382

12 января 2023 в 20:32

Что то я не пойму, зачем банку такой сложный обратный отсчёт.
Есть отчёт годовой в налоговую. Есть КУДиР.

Ответить

investr

12 января 2023 в 23:02

А у меня такой вопрос назрел. Как вы думаете, насколько сейчас в рамках каких-то законодательных изменений легче или сложнее реализовать, например, хотя бы ту же пирамиду Мейдоффа, относительного, например, 17-ого года, или сомнительные действия компаний аля МаниФани или хотя бы той же Гринмани?
То, что случаи с откровенным мошенничеством никуда не делись это понятно, там где ты принес, отдал, через пару недель или раньше процент резко вырос и тп. Но вот всякие изощренные способы типа долгоиграющих пирамид или еще какие-то, где можно делать что-то незаметное для контролирующих органов сложнее стало, как думаете?
Речь только про сферу МФО.

Ответить

user333312542152

13 января 2023 в 07:35

----------
Цитата

investr пишет:
сомнительные действия компаний аля МаниФани или хотя бы той же Гринмани?
----------

Что же вы приравняли уважаемых Гринмани, которые выполнили свои обязательства и до сих пор работают с авантюристом Шутовым -МаниФани ?

Ответить

user333312542152

13 января 2023 в 07:46

----------
Цитата

mishel.nej пишет:
И ещё вопрос к уважаемому сообществу. ИП как я понимаю за займы тоже ведь платят невысокий налог? Если можно хотя бы тезисно - как статус ИП получить и к займам его применить. Помню этот вопрос раньше обсуждали уже, но где же теперь это найдешь.
----------

ИП на УСН платит 6% налога вместо 13% НДФЛ, как физлицо. Как получить статус ИП- подскажет интернет и в налоговой. Проблем нет. Не забыть при регистрации указать ОКВЭД Код 64.92. Средства физлица можно легко перевести на счет ИП и начать работать в новом статусе, а можно и как физлицо, и как ИП одновременно. Единственная небольшая "загвоздка", которая при этом возникает -обратно со счета ИП на счет физлица средства выводятся с потерей. См. тарифы банков для ИП юр.лиц. Но если выводить небольшими суммами без потерь, то это занимает некоторое время. Либо продолжать инвестировать от ИП после окончания Договора.

Ответить

Lacoste

13 января 2023 в 11:53

----------
Цитата

mishel.nej пишет:
А какие проблемы могут начаться и у кого - у инвесторов или у МФО? Спасибо.
----------

У инвестора конечно. МФО тут думаю не особо могут пострадать, хотя БД и КМ хватило последнего письма Минфина, чтобы прикрыть приём займов от СЗ и это скорее всего неспроста. А проблемы для инвестора, это если в его налоговой обратят внимание на вид деятельности, который он ведёт на НПД и руководствуясь последним письмом Минфина пересчитают весь доход от выдачи займов как СЗ под 13% и в лучшем случае с момента этого письма, а не с момента деятельности инвестора как СЗ. Конечно можно подать на ФНС потом в суд, но есть большая вероятность, что суд встанет на сторону налоговиков. Я немного гуглил этот вопрос и с юридической точки зрения все аргументы в пользу возможности выдавать займы на НПД под большим вопросом. Так что я бы посоветовал всем инвесторам-СЗ начать задумываться и потихоньку сниматься с этого режима пока не началось. И кто решит открыть ИП, то вначале лучше сняться с НПД и уже потом регистрировать ИП.

Ответить

investr

13 января 2023 в 12:21

----------
Цитата

Baika_2 пишет:
Что же вы приравняли уважаемых Гринмани
----------

Потому что знаю, как они пытались обходить ограничения ЦБ из-за чего она их в итоге исключила. Так же как и Шустов по идее, в том смысле, что он пытался преследовать какие-то свои цели, но только делал это так, что ЦБ его отчетности устраивала. В архиве форума об этом писали. Но суть вопроса как раз в том, насколько сложнее стало делать такие вот штуки? А не про личности руководителей.

Ответить

user9479382

13 января 2023 в 12:37

Что же у них было этакого, что вытянули на лишение лицензии?
Просвятите, пож.
Так и пятёрку можно закрыть, на фиг, за просрочку в зале, и ценник, который на кассе по другому бьётся.
Есть рычаги - предупреждения, штрафы.
Полагаю, что эти ГМ попали на пример другим. Что бы меньше жалоб и ЦБ меньше разбираться

Ответить

investr

13 января 2023 в 16:57

----------
Цитата

user9479382 пишет:
Что же у них было этакого, что вытянули на лишение лицензии?
Просвятите, пож.
----------

Дела давно минувших дней. Не думаю, что есть смысл тут расписывать детали. Да еще как-то dazzler сказал тогда, что компании научились обходить новые на тот момент ограничения по выдачам, вот как раз о ГМ и шла речь.
Так они им и слали предупреждения и, наверное, штрафы. Так ЦБ шлет, шлет, а потом просто берет да исключает.

Ответить

user419834301099

13 января 2023 в 19:17

----------
Цитата

Baika_2 пишет:
Что же вы приравняли уважаемых Гринмани, которые выполнили свои обязательства и до сих пор работают с авантюристом Шутовым
----------

Наверное, слышал звон, да не знает, где он... ;)

Ответить

user419834301099

13 января 2023 в 19:37

----------
Цитата

investr пишет:
Потому что знаю, как они пытались обходить ограничения ЦБ из-за чего она их в итоге исключила
----------

Ага, так же как и 500 коммерческих банов, которых эля лишила лицензий, тоже что-то там обходили... :fool:

Ответить

user-1067185

13 января 2023 в 20:48

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
А вот с использованием НПД для выдачи займов скоро думаю у многих начнутся проблемы, последнее письмо Минфина хоть и не закон, но налоговики уже им руководствуются.
----------

Здравствуйте! Не претендуя на истину в последней инстанции, выскажу своё мнение о легитимности применении режима НПД в отношении договоров займов.

1. До письма Минфина №3 от 24.12.2021 г. (которое против применения НПД), было как минимум два письма №1 от 25.02.2019 г.и №2 от 20.02.2021 г., где применение режима НПД разрешено. На письмо №1 даже ссылалась ФНС г. Санкт-Петербург в письме от 27.03.2020 г. Об этом уже упоминалось на форуме.
2. Насколько мне известно, никаких дополнительных изменений законодательства после выхода писем №1 и №2 по поводу данной темы не было. В самих же письмах указано "Письменные
разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах имеют информационно-разъяснительный характер", что надо понимать относиться ко всем письмам. А в самом законодательстве запрета на применение режима НПД в отношении договоров займа нет.
3. В отношении каких-либо штрафных санкций в отношении инвестора...
Инвестор от налогов не бегал; зарегистрирован в приложении (в личном кабинете) Мой налог; честно, в срок формировал чеки (где в наименовании указано: "Выплата процентов по договору займа") и платил НПД, ФНС исправно формировала квитанции и принимала эти платежи без каких-либо претензий. В графах "долги" и "пени" всегда были нули. Так за что же ( и на каком основании) должен быть пересчитан весь налог с момента создания 1-го чека, да ещё с возможными пенями.
4. Как мне видится в данной ситуации, сначала должно поступить уведомление в личный кабинет от ФНС о запрете применения режима НПД в отношении договоров займа (или рекомендация о переходе на обычный режим налогообложения) с такой то даты, месяца. И вот далее применять режим НПД уже будет невозможно. Скорее ФНС известит все МФО и КА о недопустимости применения упомянутого режима и тогда придется переходить на 13-процентный налог, поскольку никто не будет работать с СЗ.
Кстати, ввиду того, что от работы с СЗ отказались пока лишь несколько компаний, то запрос скорее всего был именно от них в ФНС, а не наоборот. Т.е. ФНС не уведомляет ни компании, ни физ. лиц, при этом она всё прекрасно видит, сама же начисляет НПД и позволяет применять указанный режим. Это как минимум странно, даже забавно))
Суммируя вышесказанное, в "репрессии" в отношении инвестора (в части уже уплаченного НПД) как то совсем верить не хочется (был бы настоящий жесткач), но в будущем применение режима НПД под большим вопросом. Как тут уже кто-то ранее писал, точку возможно поставит Верховный Суд.

Ответить

Galinabest

13 января 2023 в 21:58

----------
Цитата

vkl07 пишет:
Т.е. ФНС не уведомляет ни компании, ни физ. лиц, при этом она всё прекрасно видит, сама же начисляет НПД и позволяет применять указанный режим.
----------

У меня другая инфа. Дословно было сказано: ИФНС не администрируют НПД. Не видят их.

Ответить

byDesign

13 января 2023 в 22:39

----------
Цитата

vkl07 пишет:
Как тут уже кто-то ранее писал, точку возможно поставит Верховный Суд X
----------

Тут действительно уже много писали по данному вопросу, хотя попытки «визуализации» проблемы — это еще не проблема, а тем более не ее решение. В отсутствии новостей (новых писем от исполнительных органов власти и фактических прецедентов) надо установить режим тишины, а не ждать решения Верховного суда, когда проблема не поднималась даже на уровне областного :)
Самая эффективная стратегия в наши дни звучит как "либо ишак сдохнет, либо падишах" с учетом того, что эксперимент по режиму самозанятых завершится 1 января 2029 года.

Ответить

Показать еще (3003)