Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (16726)

Lacoste

13 января 2023 в 11:53

----------
Цитата

mishel.nej пишет:
А какие проблемы могут начаться и у кого - у инвесторов или у МФО? Спасибо.
----------

У инвестора конечно. МФО тут думаю не особо могут пострадать, хотя БД и КМ хватило последнего письма Минфина, чтобы прикрыть приём займов от СЗ и это скорее всего неспроста. А проблемы для инвестора, это если в его налоговой обратят внимание на вид деятельности, который он ведёт на НПД и руководствуясь последним письмом Минфина пересчитают весь доход от выдачи займов как СЗ под 13% и в лучшем случае с момента этого письма, а не с момента деятельности инвестора как СЗ. Конечно можно подать на ФНС потом в суд, но есть большая вероятность, что суд встанет на сторону налоговиков. Я немного гуглил этот вопрос и с юридической точки зрения все аргументы в пользу возможности выдавать займы на НПД под большим вопросом. Так что я бы посоветовал всем инвесторам-СЗ начать задумываться и потихоньку сниматься с этого режима пока не началось. И кто решит открыть ИП, то вначале лучше сняться с НПД и уже потом регистрировать ИП.

Ответить

investr

13 января 2023 в 12:21

----------
Цитата

Baika_2 пишет:
Что же вы приравняли уважаемых Гринмани
----------

Потому что знаю, как они пытались обходить ограничения ЦБ из-за чего она их в итоге исключила. Так же как и Шустов по идее, в том смысле, что он пытался преследовать какие-то свои цели, но только делал это так, что ЦБ его отчетности устраивала. В архиве форума об этом писали. Но суть вопроса как раз в том, насколько сложнее стало делать такие вот штуки? А не про личности руководителей.

Ответить

user9479382

13 января 2023 в 12:37

Что же у них было этакого, что вытянули на лишение лицензии?
Просвятите, пож.
Так и пятёрку можно закрыть, на фиг, за просрочку в зале, и ценник, который на кассе по другому бьётся.
Есть рычаги - предупреждения, штрафы.
Полагаю, что эти ГМ попали на пример другим. Что бы меньше жалоб и ЦБ меньше разбираться

Ответить

investr

13 января 2023 в 16:57

----------
Цитата

user9479382 пишет:
Что же у них было этакого, что вытянули на лишение лицензии?
Просвятите, пож.
----------

Дела давно минувших дней. Не думаю, что есть смысл тут расписывать детали. Да еще как-то dazzler сказал тогда, что компании научились обходить новые на тот момент ограничения по выдачам, вот как раз о ГМ и шла речь.
Так они им и слали предупреждения и, наверное, штрафы. Так ЦБ шлет, шлет, а потом просто берет да исключает.

Ответить

user419834301099

13 января 2023 в 19:17

----------
Цитата

Baika_2 пишет:
Что же вы приравняли уважаемых Гринмани, которые выполнили свои обязательства и до сих пор работают с авантюристом Шутовым
----------

Наверное, слышал звон, да не знает, где он... ;)

Ответить

user419834301099

13 января 2023 в 19:37

----------
Цитата

investr пишет:
Потому что знаю, как они пытались обходить ограничения ЦБ из-за чего она их в итоге исключила
----------

Ага, так же как и 500 коммерческих банов, которых эля лишила лицензий, тоже что-то там обходили... :fool:

Ответить

user-1067185

13 января 2023 в 20:48

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
А вот с использованием НПД для выдачи займов скоро думаю у многих начнутся проблемы, последнее письмо Минфина хоть и не закон, но налоговики уже им руководствуются.
----------

Здравствуйте! Не претендуя на истину в последней инстанции, выскажу своё мнение о легитимности применении режима НПД в отношении договоров займов.

1. До письма Минфина №3 от 24.12.2021 г. (которое против применения НПД), было как минимум два письма №1 от 25.02.2019 г.и №2 от 20.02.2021 г., где применение режима НПД разрешено. На письмо №1 даже ссылалась ФНС г. Санкт-Петербург в письме от 27.03.2020 г. Об этом уже упоминалось на форуме.
2. Насколько мне известно, никаких дополнительных изменений законодательства после выхода писем №1 и №2 по поводу данной темы не было. В самих же письмах указано "Письменные
разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах имеют информационно-разъяснительный характер", что надо понимать относиться ко всем письмам. А в самом законодательстве запрета на применение режима НПД в отношении договоров займа нет.
3. В отношении каких-либо штрафных санкций в отношении инвестора...
Инвестор от налогов не бегал; зарегистрирован в приложении (в личном кабинете) Мой налог; честно, в срок формировал чеки (где в наименовании указано: "Выплата процентов по договору займа") и платил НПД, ФНС исправно формировала квитанции и принимала эти платежи без каких-либо претензий. В графах "долги" и "пени" всегда были нули. Так за что же ( и на каком основании) должен быть пересчитан весь налог с момента создания 1-го чека, да ещё с возможными пенями.
4. Как мне видится в данной ситуации, сначала должно поступить уведомление в личный кабинет от ФНС о запрете применения режима НПД в отношении договоров займа (или рекомендация о переходе на обычный режим налогообложения) с такой то даты, месяца. И вот далее применять режим НПД уже будет невозможно. Скорее ФНС известит все МФО и КА о недопустимости применения упомянутого режима и тогда придется переходить на 13-процентный налог, поскольку никто не будет работать с СЗ.
Кстати, ввиду того, что от работы с СЗ отказались пока лишь несколько компаний, то запрос скорее всего был именно от них в ФНС, а не наоборот. Т.е. ФНС не уведомляет ни компании, ни физ. лиц, при этом она всё прекрасно видит, сама же начисляет НПД и позволяет применять указанный режим. Это как минимум странно, даже забавно))
Суммируя вышесказанное, в "репрессии" в отношении инвестора (в части уже уплаченного НПД) как то совсем верить не хочется (был бы настоящий жесткач), но в будущем применение режима НПД под большим вопросом. Как тут уже кто-то ранее писал, точку возможно поставит Верховный Суд.

Ответить

Galinabest

13 января 2023 в 21:58

----------
Цитата

vkl07 пишет:
Т.е. ФНС не уведомляет ни компании, ни физ. лиц, при этом она всё прекрасно видит, сама же начисляет НПД и позволяет применять указанный режим.
----------

У меня другая инфа. Дословно было сказано: ИФНС не администрируют НПД. Не видят их.

Ответить

byDesign

13 января 2023 в 22:39

----------
Цитата

vkl07 пишет:
Как тут уже кто-то ранее писал, точку возможно поставит Верховный Суд X
----------

Тут действительно уже много писали по данному вопросу, хотя попытки «визуализации» проблемы — это еще не проблема, а тем более не ее решение. В отсутствии новостей (новых писем от исполнительных органов власти и фактических прецедентов) надо установить режим тишины, а не ждать решения Верховного суда, когда проблема не поднималась даже на уровне областного :)
Самая эффективная стратегия в наши дни звучит как "либо ишак сдохнет, либо падишах" с учетом того, что эксперимент по режиму самозанятых завершится 1 января 2029 года.

Ответить

user419834301099

14 января 2023 в 00:23

----------
Цитата

Galinabest пишет:
ИФНС не администрируют НПД.
----------

Вы не правы. Регулярно начисляют налог 6% и присылают на оплату в ЛК самозанятого.

Ответить

investr

14 января 2023 в 00:44

----------
Цитата

1001126 пишет:
Регулярно начисляют налог 6% и присылают на оплату в ЛК.
----------

О другом немного речь. НПД это отдельное подразделение. И напрямую ИФНС их действительно вряд ли администрирует. Факт начисления это деятельность соответствующего подразделения.

А вот с учетом ввода ЕНС (Единого Налогового Счета) как будет происходит толком не понятно.

Ответить

user27645942541

16 января 2023 в 10:05

Добрый день, господа! Есть ли информация о МигКредит, как чувствует себя компания, можно ли инвестировать?

Ответить

user419834301099

16 января 2023 в 10:16

----------
Цитата

5*******@gmail.com пишет:
Есть ли информация о МигКредит, как чувствует себя компания
----------

У МИГа всегда всё пучком, только по ставкам они жадные. Если не смущают их ставки, то можно инвестировать. :yep:

Ответить

user27645942541

16 января 2023 в 10:24

1001126,

Спасибо!

Ответить

user27645942541

16 января 2023 в 10:26

1001126,

На какие ставки, можно ориентироваться у компаний, с такой же степенью надёжности, что и МигКредит?

Ответить

user419834301099

16 января 2023 в 10:35

Да беда в том, что все МФО, уровня МИГа, ставки слили в пол. Они все повыпускали кучу облигаций, сотнями миллионов ворочают, им мелкие физики не интересны.
Посмотрите коллекторское агентство Ситиус - они 20% дают и с самозанятыми работают. Это структура МФО Гринмани, которое себя показало с самой лучшей стороны, полностью рассчитавшись в 2019 - 2020 годах со всеми вкладчиками после исключения их из реестра.
Поэтому ребята надежные, тёртые и процент по нынешним временам хороший. :thumbsup:

Ответить

user333312542152

16 января 2023 в 11:17

Лайм-займ дают 19% , ежемесячно, но на полгода. Далее, можно продлевать.
https://investor.lime-zaim.ru/

Ответить

Galinabest

16 января 2023 в 12:12

А мне от всего сердца хотелось бы поблагодарить Илью, финдиректора ВБ, который на просьбу перевести закончившийся займ до 14-00, переслал до 10 утра.

Ответить

investr

16 января 2023 в 12:44

----------
Цитата

Galinabest пишет:
который на просьбу перевести закончившийся займ до 14-00, переслал до 10 утра.
----------

Почему не стали продлеваться?

Ответить

Galinabest

16 января 2023 в 13:14

----------
Цитата

investr пишет:
Почему не стали продлеваться?
----------

Так ставочки не очень, и в конце сентября было куплено 1500 облигов по очень вкусной цене. Был бы перебор.

Ответить

Показать еще (2992)