МФО

----------
Цитата

vkl07 пишет:
Как тут уже кто-то ранее писал, точку возможно поставит Верховный Суд X
----------

Тут действительно уже много писали по данному вопросу, хотя попытки «визуализации» проблемы — это еще не проблема, а тем более не ее решение. В отсутствии новостей (новых писем от исполнительных органов власти и фактических прецедентов) надо установить режим тишины, а не ждать решения Верховного суда, когда проблема не поднималась даже на уровне областного :)
Самая эффективная стратегия в наши дни звучит как "либо ишак сдохнет, либо падишах" с учетом того, что эксперимент по режиму самозанятых завершится 1 января 2029 года.

----------
Цитата

Galinabest пишет:
ИФНС не администрируют НПД.
----------

Вы не правы. Регулярно начисляют налог 6% и присылают на оплату в ЛК самозанятого.

----------
Цитата

1001126 пишет:
Регулярно начисляют налог 6% и присылают на оплату в ЛК.
----------

О другом немного речь. НПД это отдельное подразделение. И напрямую ИФНС их действительно вряд ли администрирует. Факт начисления это деятельность соответствующего подразделения.

А вот с учетом ввода ЕНС (Единого Налогового Счета) как будет происходит толком не понятно.

Добрый день, господа! Есть ли информация о МигКредит, как чувствует себя компания, можно ли инвестировать?

----------
Цитата

5*******@gmail.com пишет:
Есть ли информация о МигКредит, как чувствует себя компания
----------

У МИГа всегда всё пучком, только по ставкам они жадные. Если не смущают их ставки, то можно инвестировать. :yep:

1001126,

Спасибо!

1001126,

На какие ставки, можно ориентироваться у компаний, с такой же степенью надёжности, что и МигКредит?

Да беда в том, что все МФО, уровня МИГа, ставки слили в пол. Они все повыпускали кучу облигаций, сотнями миллионов ворочают, им мелкие физики не интересны.
Посмотрите коллекторское агентство Ситиус - они 20% дают и с самозанятыми работают. Это структура МФО Гринмани, которое себя показало с самой лучшей стороны, полностью рассчитавшись в 2019 - 2020 годах со всеми вкладчиками после исключения их из реестра.
Поэтому ребята надежные, тёртые и процент по нынешним временам хороший. :thumbsup:

Лайм-займ дают 19% , ежемесячно, но на полгода. Далее, можно продлевать.
https://investor.lime-zaim.ru/

А мне от всего сердца хотелось бы поблагодарить Илью, финдиректора ВБ, который на просьбу перевести закончившийся займ до 14-00, переслал до 10 утра.

----------
Цитата

Galinabest пишет:
который на просьбу перевести закончившийся займ до 14-00, переслал до 10 утра.
----------

Почему не стали продлеваться?

----------
Цитата

investr пишет:
Почему не стали продлеваться?
----------

Так ставочки не очень, и в конце сентября было куплено 1500 облигов по очень вкусной цене. Был бы перебор.

----------
Цитата

Galinabest пишет:
Так ставочки не очень, и в конце сентября было куплено 1500 облигов по очень вкусной цене. Был бы перебор X
----------

Я тоже поменял договор займа ВБ на их облигации с небольшой премией.

----------
Цитата

investr пишет:
Почему не стали продлеваться?
----------

14% там

Очередные инициативы ЛДПР в отношении КА: https://dzen.ru/news/story/Zakonoproekt_ozaprete_kollektorskoj_deyatelnosti_razrabotali_vGosdume--2686c049cdb7c6cfe4f0cbdcfca87bb0?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=7iW7QlBAeSdKOzKKb6Ek&t=1674194730&persistent_id=1483360580&story=4de62837-8128-5f72-b6db-7953def5384b&issue_tld=ru&utm_referrer=dzen.ru

Всем добрый день.

Очень неблагодарное дело комментировать громкие инициативы законодателей в год выборов, но здесь есть ряд вопросов.

В данный момент коллекторский бизнес — это зарегулированный процесс взыскания, к которому все участники рынка шли долгое время.

Было бы очень интересно услышать мнение банковской сферы насчет этого законопроекта. Ведь именно банки больше всего нуждаются в КА - без них им придется либо раздувать резервы, либо просто останавливать потребительское кредитование.
Или будет ли ЦБ готов уменьшить стабильность всего банковского сектора?

В добавок, если легальные коллекторские агентства исчезнут, сама по себе услуга никуда не пропадет. Но будет существовать уже не в рамках законодательства. Готовы ли к этому МВД и ФССП?

Все понимают, что это отбросит весь рынок на много лет назад. Законодательные риски в отрасли существенные, но данный законопроект к ним не относится.

----------
Цитата

imn76 пишет:
Очередные инициативы ЛДПР в отношении КА: https://dzen.ru/news/story/Zakonoproek...er=dzen.ru
----------

Мне в этой «замечательной» идее больше всего комментарий экспертов «понравился»:

Запрет на работу коллекторских агентств в России приведет к росту числа судебных процедур в отношении неплатежеспособных заемщиков, в результате чего функции возврата долгов фактически перейдут судебным приставам, прокомментировал РИА Новости старший директор — руководитель группы рейтингов финансовых институтов АКРА Валерий Пивень.

Интересно! А они ещё помнят, что функция возврата просуженных долгов вообще-то и так входит в задачи приставов!? И во многом, благодаря их отвратительному выполнению этой функции, коллекторы и появились в том виде, в котором сейчас существуют.

А по существу. Это инициатива ЛДПР. Они регулярно подобными «красивыми» в глазах населения идеями сыпят, но ни одна из них не проходит. Думаю и эту ждёт таже учесть.

----------
Цитата

Valtazar пишет:
А по существу. Это инициатива ЛДПР. Они регулярно подобными «красивыми» в глазах населения идеями сыпят, но ни одна из них не проходит. Думаю и эту ждёт таже учесть.
----------


Понабрали всяких циркачей, гитаристов и спортсменов, которые в юриспруденции и экономике вообще не соображают, вот и выдвигают абсурдные инициативы различного толка.

Расскажу о своем опыте инвестирования в МФО через агентов.

На форму я недавно. В конце прошлого года мне в личку написал пользователь Lacoste_$ с предложением инвестировать через него. Ставки были предложены рыночные, которые есть в свободном доступе. Из плюсов - премия за инвестирование через него.

Переписка шла в личке на Банки.ру.

Я запросил номер телефона (чтобы контакт был оперативным через мессенджер или по телефону), на что мне было отказано и дан e-mail для переписки. Ну да ладно.

В итоге было согласовано инвестирование в МФК Саммит через агента с моей премией 0,87% от суммы (13050 руб от суммы 1,5 млн). Мелочь, но почему не заработать на пустом месте?
Акцентирую внимание - более никаких условий озвучено не было.
Скрин этой договоренности прилагаю.
Очень трудно ее как-то иначе интерпретировать.

Далее хронология:
13.01.2023 пишу в почту Lacoste_$ «Деньги перечислил, жду комиссию»
13.01.2023 получаю ответ «Спасибо что сообщили, еще напишу»
16.01.2023 пишу «Когда ждать комиссию за договор»
17.01.2023 получаю ответ «Скиньте номер карты, думаю 20.01 перечислю»
20.01.2023 денег нет
21.01.2023 пишу «Вчера не получил от Вас перевод»
21.01.2023 приходит половинаобещанной суммы 6525 руб.
21.01.2023 Задаю вопросы почему так. Почему выплачена не вся сумма, о которой договаривались?
22.01.2023 Получаю ответ, что оказывается 0,87% это при условии инвестирования на другой срок и агент Lacoste_$ в первый раз присылает мне описание на полстраницы сколько и за что он выплачивает комиссии. Далее пошли аргументы и вопросы «врядли вы поступили бы иначе только из-за размера бонуса» и иные аргументы в пользу бедных.

Т.е. после выполнения сделки одной стороной, вторая меняет условия так как ей удобно.
Именно за это мы не любим одни МФО, а вторые уважаем за умение держать слово.

Я понимаю, что оценивать человека только по комментарием одной стороны это совсем неправильно.

Поэтому если у Андрея Lacoste_$ есть иная точка зрения, пожалуйста пусть выскажется.

Так же Андрей Lacoste_$ пусть подтвердит или опровергнет историю нашего с ним сотрудничества:
1.Была договоренность о выплате мне премии 0,87% от суммы займа в МФК Саммит безо всяких доп. Условий? Именно 0,87% как написано в приложенном скрине?
2.Я свои обязательства выполнил?
3.Агент 21.01.2023 выплатил мне 0,435% от суммы займа, хотя была договренность выплатить 0,87% как написано в приложенном скрине?

Сейчас у меня на подписании второй договор, заключаемый через агента Lacoste_$ с КА Ситиус.
Естественно по понятным причинам я отказываюсь от его заключения.

Друзья, я предлагаю думать при инвестировании через агентов и слушать сигналы. Для меня было 3 таких сигнала:
1.Отказ от оперативной связи через мессенджер или телефон
2.Неоднократное (3 раза) напоминание о выплате комиссии (пришлось бегать, чтобы получить обещанную комиссию).
3.Изменений договоренностей после выполнения мной условий сделки. И дело не в сумме - на 100 руб. Меньше выплачено или на 100 тыс.

Хотя сама по себе схема инвестирования через агентов совершенно рабочий инструмент если обе стороны готовы исполнять свои обязательства.

Постарался изложить ситуацию без воды и без оскорблений. Каждый может ошибиться.
Выводы делать вам.

#Lacoste_$
#инвестицииМФО

Продолжение.
Агент Lacoste_$ сегодня перечислил мне сумму разницы с комментарием «Бог с вами, я заплачу».
Т.е. человек еще и обиделся, что я потребовал от него исполнения условий сделки.

Т.к. я выше писал что дело не в сумме и я богаче не стану, эта разница мной перечислена в благотворительный фонд Константина Хабенского.

Для меня вопрос закрыт.
Выводы делать вам.
«Файл недоступен»