Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (17344)

Lacoste

24 марта 2023 в 11:32

Обзор актуальных на сегодня ставок у МФО и КА по договорам инвестзайма. Представлены самые максимальные ставки, которые сейчас предлагаются компаниями на сумму в 1,5 млн. руб. для МФО и сумму от 100-300 тыс. руб. для КА. Список составлен по степени убывания величины ставки. Вся информация взята только с официальных сайтов. Компании у которых информации об условиях по инвестзаймам в свободном доступе на сайте нет, в обзоре не участвуют.

КА «Ситиус» (ГК «ГринМани») (от 300 тыс. руб.) 20% от 12 мес. с выплатой процентов ежемесячно и без возможности досрочного изъятия суммы займа (19% от 12 мес. с возможностью досрочного изъятия суммы займа);

«Займиго МФК» 19%/20% на 24 мес. с выплатой процентов ежемесячно/в конце срока;

МФК «Кэшмотор» 18%/19% на 25-36 мес. с выплатой процентов ежемесячно/в конце срока;

МФК «Лайм-Займ» 17,5%/18%/18,5% на 12 мес. с выплатой процентов ежемесячно/ежеквартально/в конце срока;

МФК «Джой Мани» 17% на 24 мес. с выплатой процентов ежемесячно;

ГК «Finbridge» 16%/17% на 30-36 мес. с выплатой процентов ежемесячно/в конце срока;

Pay P.S. (МФК «Займ Онлайн», которая не так давно приобретена Viva-деньги (МФК «ЦФП»)) 15%/15,25%/15,5% на 12 мес. с выплатой процентов ежемесячно/ежеквартально/в конце срока;

МФК «Мани Мен» 15% на 12 и 24 мес. с выплатой процентов ежемесячно;

Kviku (МФК «ЭйрЛоанс») 15% на 36 мес. с выплатой процентов ежемесячно;

МФК «Быстроденьги» 15% от 20 мес. с выплатой процентов ежемесячно;

МФК «Саммит»/ КА «ДоброЗайм» (от 100 тыс. руб.) 15% на срок более 24 мес. с выплатой процентов ежемесячно/капитализация;

Viva-деньги (МФК «ЦФП») 14,5% не зависимо от срока и периодичности выплаты процентов;

МФК «МигКредит» 14,5% на 3-12 мес. с выплатой процентов ежемесячно
и 16% на 12 мес. с выплатой процентов в конце срока;

МФК ««Фордевинд» 14,5%/14,68%/15,5%/18,03% на 3 года с выплатой процентов ежемесячно/ежеквартально/ежегодно/в конце срока;

МФК «КарМани» 14%/15% на 36 мес. с выплатой процентов ежемесячно/в конце срока;

МФК «Вэббанкир» 14%/15% на 6-17 мес. с выплатой процентов ежемесячно/в конце срока;

МФК «Экофинанс» 14% не зависимо от срока и периодичности выплаты процентов;

МФК «Мани Капитал» средний процент за весь срок 13,75% на 24 мес. с выплатой процентов ежемесячно;

Мокка (МФК «Рево Технологии») 12% на 12 мес. с выплатой процентов ежеквартально;

МФК «Займер» 11%/11,5% не зависимо от срока с выплатой процентов ежемесячно/в конце срока.

Ответить

Galinabest

24 марта 2023 в 12:29

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Компании у которых информации об условиях по инвестзаймам в свободном доступе на сайте нет, в обзоре не участвуют.
----------

На каком сайте? Виктория выкладывала официальные ставки. И даже новогодние акционные.

Ответить

Lacoste

24 марта 2023 в 13:08

----------
Цитата

354557 пишет:
Кстати Лакоста(Андрей) тоже вроде туда инвестирует, может поделиться своим видением о компаниях?

----------

Это было уже давным давно, сейчас нет, поэтому ничего сказать о них в настоящее время не могу.

Ответить

ViktoriaPerkova

24 марта 2023 в 13:14

----------
Цитата

1001126 пишет:
Поскольку с самозанятыми Вы не работаете, то эта ставка по сути превращается в 16,53% годовых, при том, что банки уже дают ставку в 10,5%.
Вы действительно считаете текущую ставку адекватной? изображение

----------

Добрый день!

На вопрос адекватности условий можно посмотреть с разных сторон, что и предлагаю сделать:
С одной стороны:

1) На данный момент, те банки, которые предлагают депозиты под ставку +10% на 2-3 года - прописывают дополнительные условия или такая ставка действует только на несколько первых месяцев. Поэтому всегда лучше заходить на официальный сайт и смотреть условия по вкладу.
Вот ссылка: https://1000bankov.ru/bank/3252/vklad/

Те банки, где нет каких-либо дополнительных условий - не предлагают таких ставок.
Вот ссылка https://domrfbank.ru/deposits/

2) Как коллеги отметили выше, по депозитам также будет удерживаться НДФЛ при этом действительно если открывать депозит на сумму до 1 млн руб ( налога или не будет или он будет минимальный), но тут все кто общаются на форуме состоятельные люди, поэтому если посчитать на сумме в 5 млн руб - налог составит примерно -1,2 к ставке вклада, а на 10 млн уже примерно -1,3 к ставке вклада или все те же 13%, как и при заключении прямого займа. И банки также не работают с самозанятыми.

С другой стороны:
Вопрос условий — это всегда вопрос рынка и альтернатив. На наш взгляд, наше предложение по соотношению риск/доходность одно из самых лучших.
Вы получаете одну из самых высоких ставок на рынке среди конкурентов 19% на 2 года, при этом надежность на уровне топовых игроков МФО. (по итогам 2022 год у компании портфелей на 88 млрд руб, чистой прибыли 1,9 млрд руб по МСФО и рейтинг BB) у каких компаний схожие параметры?

Если у Вас есть альтернативные варианты с лучшим соотношением риск/доходность, расскажите. Нам и я думаю всем участникам, будет интересно проанализировать.

Ответить

edulik

24 марта 2023 в 14:06

Коллеги, добрый день. Подскажите куда сейчас лучше заходить с учетом надежности и доходности. Спасибо.

Ответить

ViktoriaPerkova

24 марта 2023 в 15:27

----------
Цитата

Galinabest пишет:
На каком сайте? Виктория выкладывала официальные ставки. И даже новогодние акционные.
----------

Добрый день.
С информацией по компании МФО Мани Мен Вы можете ознакомиться на сайте https://invest.moneyman.ru/
Сайт компании ID Collect с стадии доработки.
По ставкам Вы можете проконсультироватся по телефону
+7 925 195 07 67.
Менеджер по работе с инвесторами Перкова Виктория.

Ответить

Galinabest

24 марта 2023 в 15:44

----------
Цитата

ViktoriaPerkova пишет:
Сайт компании ID Collect с стадии доработки.
По ставкам Вы можете проконсультироватся по телефону
+7 925 195 07 67.
----------

Моё сообщение было упрёком Андрею (Lacoste_$,), который придумал какую-то ненужную оговорку, чтобы не включать ID в свою таблицу, как одного из лидеров.

Ответить

freeman0523

24 марта 2023 в 16:21

----------
Цитата

ViktoriaPerkova пишет:
Если у Вас есть альтернативные варианты с лучшим соотношением риск/доходность, расскажите. Нам и я думаю всем участникам, будет интересно проанализировать.
----------

Вот так вот :D Чтобы неповадно было оспаривать предложение самой лучшей компании на рынке))

Ответить

Serg987

25 марта 2023 в 14:58

Виктория, не могу отказать такой приятной даме. Раз вы просите что то новое я с вашего позволения накидаю на вентилятор пусть и риск может несколько выше:
1) ООО Правовая защита Инн 6316201956 (коллекторское агентство)
2) ООО Сармат Инн 5024184814 (коллекторское агентство)
Ставки до 24% годовых.
Предлагаю к обсуждению. Первая компания вроде послабее

Ответить

user-41758040455

25 марта 2023 в 15:00

----------
Цитата

Serg987 пишет:
Сармат
----------

Патриотичьненко, Чо :achtung:

Ответить

user749096320007

25 марта 2023 в 18:24

----------
Цитата

Serg987 пишет:
Предлагаю к обсуждению. Первая компания вроде послабее
----------

Но и выглядит значительно привлекательнее - от 300 000 руб., 2 года, 24%, выплата ежемесячно
https://pravza.com/partnerskaya-programma/.
Для сравнения: от 200 000 млн. руб. :o (так написано на сайте), 3 года, 23 %, выплата в конце срока :shock&fall: https://sarmat.top/investoram/

Ответить

vicktorvictory

25 марта 2023 в 19:28

Serg987,
Если вы серьезно сравниваете данные компании с ИД, то тут наверно тяжело что то обсуждать.
У них ни рейтингов, ни прибыль, ни портфель не сопоставимы от слова никак

P.S. Опять же я не считаю ИД лучшим предложением на рынке, так как заходить на два года без досрочки, я бы не стал.
Но сравнивать с данными компания точно очень странно

Ответить

Serg987

25 марта 2023 в 20:03

----------
Цитата

vicktorvictory пишет:
Если вы серьезно сравниваете данные компании с ИД, то тут наверно тяжело что то обсуждать.
У них ни рейтингов, ни прибыль, ни портфель не сопоставимы от слова никак

----------

Ну естественно эти компании слабее. Если искать коллекторов которые с рейтингом и сопоставимой ставкой привлечения сейчас то и сравнивать наверное особо не с кем. Но давайте посмотрим на соотношение капитала и долга у этих компаний и у АйДи. На значение других основных экономических коэффициентов. Хотите я постараюсь выложить в сравнении?

Ответить

vicktorvictory

25 марта 2023 в 20:29

----------
Цитата

Serg987 пишет:
Ну естественно эти компании слабее. Если искать коллекторов которые с рейтингом и сопоставимой ставкой привлечения сейчас то и сравнивать наверное особо не с кем. Но давайте посмотрим на соотношение капитала и долга у этих компаний и у АйДи. На значение других основных экономических коэффициентов. Хотите я постараюсь выложить в сравнении?
----------

Лично мне сравнение не нужно. Но я не говорю, что приведенные вами компании плохие или хорошие, их нужно изучать.
Но сравнивать в плане ставок с одним из лидеров рынка не уместно. И вы правы про соотношения долга и тд.
Мелкие компании обычно предлагают ставки выше, чем крупные игроки и это логично. И вполне возможно мелкие компании, при глубоком изучении могут быть надежнее чем крупные. Банкротство ДД как пример.

Но в защиту Виктории, она писала про компании сопоставимые с ИД, а не какие то мелкие игроки, про это я вам и написал, и это вы подтвердили, что сравнивать не с кем)

Ответить

user-4107411

26 марта 2023 в 07:44

Ответить

ibruev

26 марта 2023 в 08:48

----------
Цитата

ZvonarevVN пишет:
Полностью поддержу.
Невнятные КА, пусть и с высокими ставками, но и с непрогнозируемым риском.
----------

Ну... Риски там вполне прогнозируемые.
1. Правовая защита. Из открытых источников на 2021 год: уход в убытки, сокращение числа сотрудников второй год подряд (https://e-ecolog.ru/entity/6316201956/finance#2021). На собственном же сайте последние обновления о фин. успехах компании датированы 2019 годом... Интересно было бы посмотреть, что там с показателями в 2022 году... Хотя нет: не интересно.
2. Сармат. Динамика показателей в последние годы положительная, но бросаются в глаза некоторые факты: в 2021 году выручка выросла более, чем на порядок (если кто-то такой крупный влился, то что будет, если он выйдет?). Налоговое бремя при этом составило около 1% от выручки, которая почти равна прибыли (без комментариев). Численность сотрудников по годам: 2019 - 1, 2020 - 2, 2021 - 3. Кроме смайлика :) тут даже и сказать-то нечего. Разве что дополнить фактом о том, что в 2020 году компанию штрафовали: https://e-ecolog.ru/entity/5024184814/finance

Ответить

byDesign

26 марта 2023 в 09:32

----------
Цитата

Serg987 пишет:
Хотите я постараюсь выложить в сравнении? X
----------

А почему бы нет?!
Просто не все участвовали в финансировании МКК и КА на ранних стадиях, поэтому это кажется дичью, но венчурное инвестирование никто не запрещал. Согласен риски там высокие, но и прибыль выше :)

Ответить

ibruev

26 марта 2023 в 10:08

----------
Цитата

byDesign пишет:
Просто не все участвовали в финансировании МКК и КА на ранних стадиях, поэтому это кажется дичью, но венчурное инвестирование никто не запрещал. Согласен риски там высокие, но и прибыль выше изображение

----------

Венчурное инвестирование? В КА? С отрицательной прибылью и динамикой численности сотрудников или с численностью в 3 человека и налоговым бременем 1% на выбор? :D Перспективненько. Ничего не скажешь.

Но главное тут даже не в этом. Основной вопрос: ради чего? Ради 23-24 годовых? При том, что на рынке есть 19-22 с несопоставимо меньшими рисками? Чисто математически выгоднее инвестировать по второй схеме, если риски по ней ниже хотя бы в 1,15 раз (23+24)/(19+22). А они ниже в разы.

Ответить

byDesign

26 марта 2023 в 10:25

----------
Цитата

ibruev пишет:
Венчурное инвестирование? В КА? С отрицательной прибылью и динамикой численности сотрудников или с численностью в 3 человека и налоговым бременем 1% на выбор? изображение

----------

Я в общем имел в виду инвестиции в начинающие компании без рейтингов с малыми оборотами.
Если же мы конкретный пример рассматривает, то там венчуром и не пахнет, контора с 2014 года работает (это уже долгожитель по российским меркам). Предлагаемые ими 24% на 2 года могут быть интересны при условии наличия "качественных" поручителей. Если договор без поручительства, то считаю риск превышает ту премию за него относительно предложений других КА ("лидеров Форума").

Ответить

ibruev

26 марта 2023 в 10:42

----------
Цитата

byDesign пишет:
Если же мы конкретный пример рассматривает...
----------

Полностью согласен.

Ответить

Показать еще (2374)