Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (19631)

Srg987

4 февраля в 15:41

----------
Цитата

WizardU пишет:
Правда, не знаю, как вы собрались с дивов 6% платить, если у ИП на спецрежимах, в соответствии с п. 3 ст. 346.1, п. 3 ст. 346.11 НК РФ, дивиденды не освобождены от уплаты НДФЛ.
----------

Выступать ИП по операциям на орцб вообще не правомерно, можно только в качестве физ лица и даже перечислить со счета ИП на свой брокерский счёт сейчас невозможно, в том смысле что сумму сначало нужно перевести со счета ИП на счёт физ лица и с последнего уже на брокерский счёт. Отсюда при существенных суммах вы сразу попадете на комиссии банка

Ответить

Lacoste

4 февраля в 19:33

----------
Цитата

WizardU пишет:
Ну, смотря какая сумма вывода вас интересует. Во многих банках 100-200 тыс без комиссии на бесплатных тарифах, а выше вывод уже тарифы платные, как правило - 700-1500 руб/мес.
Правда, не знаю, как вы собрались с дивов 6% платить, если у ИП на спецрежимах, в соответствии с п. 3 ст. 346.1, п. 3 ст. 346.11 НК РФ, дивиденды не освобождены от уплаты НДФЛ.
----------

Я отвечал в плане инвестирования от ИП по договору займа и суммы вывода в таком случае со счёта ИП могут составить 1,5 млн. и более.

Ответить

vol12

5 февраля в 15:28

Так'с, кто сейчас из крупных на 2-3 года под процент не ниже 19% принимает с ежемесячными выплатами (ограничение - не флоатер и не коллекторы)?
Вижу БД и Займиго (хотя где БД, а где Займиго, какой прекрасный удивительный мир).

Ответить

LeoA

5 февраля в 15:47

----------
Цитата

vol12 пишет:
Так'с, кто сейчас из крупных на 2-3 года под процент не ниже 19% принимает с ежемесячными выплатами (ограничение - не флоатер и не коллекторы)?
Вижу БД и Займиго (хотя где БД, а где Займиго, какой прекрасный удивительный мир).
----------

Смелее окунайтесь в этот волшебный и сказочный мир инвестиций и Ваша жизнь уже более никогда не будет серой и однообразной! :flowers:

Ответить

WizardU

5 февраля в 22:00

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Я отвечал в плане инвестирования от ИП по договору займа и суммы вывода в таком случае со счёта ИП могут составить 1,5 млн. и более.
----------
А, тогда ок. Если нужно выводить 1,5 млн и более, то пока только ВТБ фаворит, у него вообще ограничений по выводу нет на промо-тарифе с обязательным оборотом в 10 тыс/мес или платным около 700 руб/мес.

Ответить

vol12

6 февраля в 10:27

Зацикленность публики на агентах поражает. Агент - это просто канал продаж. Его задача - хвалить всегда и "держать руку на пульсе". Это всё равно что предъявлять претензии мегафону, по которому на всю громкость орёт реклама на пляже. Детский сад, штаны на лямках. Пора бы уже взрослеть и принимать ответственность за свои решения.
Это лирика, а по теме вопроса "есть чо"?

Ответить

coah

7 февраля в 15:26

...Инвесторы "Квику" будьте бдительны! В личку в Телеге стучится псевдодиректор "Олег Бабий..." умишком не богат))... выкладывает где-то утёкший документ с личными данными, в т.ч. доходом от инвестирования в Квику и спрашивает... вы у нас работали при Ломакине?😂
... думаю протекло где то в налоговой...

Ответить

user-695216469116

8 февраля в 06:35

----------
Цитата

vol12 пишет:
Это лирика, а по теме вопроса "есть чо"?
----------
Можно добавить Лайм-займ на 2года, если как СЗ. И на худой конец Кэшмотор. А Экофинанс снизил резко ставки.

Ответить

vicktorvictory

8 февраля в 15:40

----------
Цитата

user-695216469116 пишет:
И на худой конец Кэшмотор.
----------

Почему на худой конец? У них сейчас самые выгодные ставки вроде как среди МФК на долгий срок

Ответить

user-695216469116

8 февраля в 19:44

----------
Цитата

vicktorvictory пишет:
Почему на худой конец? У них сейчас самые выгодные ставки вроде как среди МФК на долгий срок
----------

Ставки в МФК - это вторично. Главное - это надёжа. А CM - без рейтинга Эксперта, без серьёзных людей и компаний пока в капитале.

Ответить

user-695216469116

8 февраля в 20:03

А другой игрок на рынке птс-займов - КМ- сейчас прислал на почте инфу о повышении до 20% на год. Предложение до 26.02.

Ответить

Beefeater22

8 февраля в 20:06

В Карманях акция до 26.02, 20%, правда на год.
По соотношению надежность/доходность очень неплохо, на мой взгляд.

Ответить

investr

8 февраля в 21:40

----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
В Карманях акция до 26.02, 20%, правда на год.
По соотношению надежность/доходность очень неплохо, на мой взгляд.
----------

Что ж им все денежек-то не хватает :scratch:

Ответить

vol12

9 февраля в 09:38

На днях досрочно забрал от них котлету с небольшой потерей процентов. Честно сказал, что можно переложиться под более высокие ставки. Если бы в моменте предложили остаться с небольшим повышением % даже ниже 20% - остался бы, чтобы просто не гемморроиться с перекладкой. Но меня они выгнали, зато теперь другим буратино будут платить больше. Отличный способ ведения бизнеса, мои тараканы аплодируют стоя.

Ответить

user-474215363690

9 февраля в 09:43

Да -да. Бизнес.
"Давайте без потерь переложимся на новую ставку".
" Нет. Забирайте с потерей и снова заходите вновь. . Как все. "Ещё и месяц ждать пришлось.

Ответить

vicktorvictory

9 февраля в 10:07

----------
Цитата

user-695216469116 пишет:
Ставки в МФК - это вторично. Главное - это надёжа. А CM - без рейтинга Эксперта, без серьёзных людей и компаний пока в капитале.
----------

А что вам этот Рейтинг дает? Компании с рейтингом из реестра исключали, банкротились и тд
Я согласен, что Рейтинг, когда есть - это хорошо и это дает больше какой то почвы для анализа. Но их объективность у меня вызывает вопросы - это раз. Два, что почитать то же заключение например по Займиго, которое было, то для меня оно в минус, чем в плюс.
Рейтинг в первую очередь нужен для институциональных инвесторов, которые покупают облигации, акции, чтобы они могли потом "оправдать" покупку тех или иных бумаг перед своими же инвесторами, для розничных инвесторов большого смысла в этом не вижу.

Кстати у Гринмани вроде рейтинга никакого не было, а деньги в итоге вернули

Ответить

user-695216469116

9 февраля в 10:14

----------
Цитата

vol12 пишет:
Если бы в моменте предложили остаться с небольшим повышением % даже ниже 20% - остался бы
----------

Мне там предложили повысить до 19%, но у меня по новому договору пролежали уже 184 дня, и потери %% не было бы при досрочке. Просил 20%, Не дали. Ушел в ВБ как самозанятый.
Я теперь ради удобной досрочки и процентом пожертвую.

Ответить

vol12

9 февраля в 10:33

Речь в-общем-то про то, что можно было текущим дать 19, а не звать новых под 20. Большинство бы остались, как мне кажется. Но им видней, конечно, когда им деньги под какие ставки нужны.

Ответить

analyst945

9 февраля в 14:22

----------
Цитата

vicktorvictory пишет:
Компании с рейтингом из реестра исключали, банкротились и тд
----------

Как правило это были низкие или очень низкие рейтинги. Или в пресс-релизах озвучивались факторы риска. Наличие информации от независимого аналитического центра лучше, чем его отсутствие.

----------
Цитата

vicktorvictory пишет:
Рейтинг в первую очередь нужен для институциональных инвесторов
----------

Не скажите. Я ориентируюсь на рейтинги. Высокий рейтинг не всегда показатель, но низкий - почти всегда. тревожный звонок Мне трудно представить ситуацию, доказывающую обратное.

----------
Цитата

vicktorvictory пишет:
заключение например по Займиго, которое было, то для меня оно в минус, чем в плюс
----------

Без рейтингов или без инсайда в сегменте ВДО трудно ориентироваться. Если только слепо доверяться авторам "расчистки" финансового рынка, но как-то не хочется своей котлетой испытывать удачу. Поэтому без рейтингов вообще не влезаю (я про ВДО, голубые фишки не в счёт).

----------
Цитата

vicktorvictory пишет:
Кстати у Гринмани вроде рейтинга никакого не было, а деньги в итоге вернули
----------

Все вороны - птицы, все птицы - вороны. (с)
При всём уважении к расплатившимся Гринмани.

Ответить

vicktorvictory

9 февраля в 16:52

----------
Цитата

analyst945 пишет:
Как правило это были низкие или очень низкие рейтинги. Или в пресс-релизах озвучивались факторы риска. Наличие информации от независимого аналитического центра лучше, чем его отсутствие.
----------

Ну не скажите, обычно как раз наоборот. Рейтинг был довольно высокий, просто потом его резко снижают или отзывают. Возьмите Обувь России у них был довольно высокий рейтинг(ТРИ Б), а потом резко отозвали. Или Домашние Деньги, Трансаэро. Снижение и отзыв рейтинга происходили довольно стремительно.
Или западные примеры в виде банкротство Enron и ипотечный кризис 2007 года, когда ипотечные ценные бумаги оценивали с наивысшим рейтингом, которые в итоге оказались мусором. Хочу отметить, что их оценивали Уважаемые Западные аудиторские компании, где вроде как коррупции меньше чем в России говорят)

----------
Цитата

analyst945 пишет:
Не скажите. Я ориентируюсь на рейтинги. Высокий рейтинг не всегда показатель, но низкий - почти всегда. тревожный звонок Мне трудно представить ситуацию, доказывающую обратное.
----------

Не могу не согласится. Но как я ранее писал, рейтинг рейтингу рознь и не всегда объективен и отражает действительное положение дел в компании. То есть наличие рейтинга у компании не делает ее "по умолчанию" лучше, компании без рейтинга.
Теже Гринмани без рейтинга расплатились со всеми "мелкими" инвесторами, а ДД и остальные максимум с кем расплатились, так это с какими то Крупниками, которые имели рычаги воздействия на них, за счет как раз более "мелких"

Ответить

Показать еще (87)