Назад
МФО
Здравствуйте.
Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.
Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.
О себе:
Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.
Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.
В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.
До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.
Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.
В чем проблема:
Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
Сообщение № 1 :
Отправитель:
za**y24.ru
Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage
***.ru/Cmk7ldy
Сообщение № 2 :
Отправитель:
get**m24.ru
Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage
***.ru/CmmFkt7
Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.
У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.
По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес
My Webpage
https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90
Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.
По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:
https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7
Далее перекидывает на конечный адрес:
https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6
Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.
Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.
Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.
Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.
Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.
О себе:
Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.
Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.
В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.
До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.
Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.
В чем проблема:
Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
Сообщение № 1 :
Отправитель:
za**y24.ru
Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage
***.ru/Cmk7ldy
Сообщение № 2 :
Отправитель:
get**m24.ru
Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage
***.ru/CmmFkt7
Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.
У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.
По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес
My Webpage
https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90
Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.
По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:
https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7
Далее перекидывает на конечный адрес:
https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6
Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.
Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.
Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.
Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+
Сначала старые Сначала новые
Сначала старые
----------
Цитата
user-695216469116 пишет:
Ставки в МФК - это вторично. Главное - это надёжа. А CM - без рейтинга Эксперта, без серьёзных людей и компаний пока в капитале.
----------
А что вам этот Рейтинг дает? Компании с рейтингом из реестра исключали, банкротились и тд
Я согласен, что Рейтинг, когда есть - это хорошо и это дает больше какой то почвы для анализа. Но их объективность у меня вызывает вопросы - это раз. Два, что почитать то же заключение например по Займиго, которое было, то для меня оно в минус, чем в плюс.
Рейтинг в первую очередь нужен для институциональных инвесторов, которые покупают облигации, акции, чтобы они могли потом "оправдать" покупку тех или иных бумаг перед своими же инвесторами, для розничных инвесторов большого смысла в этом не вижу.
Кстати у Гринмани вроде рейтинга никакого не было, а деньги в итоге вернули
Цитата
user-695216469116 пишет:
Ставки в МФК - это вторично. Главное - это надёжа. А CM - без рейтинга Эксперта, без серьёзных людей и компаний пока в капитале.
----------
А что вам этот Рейтинг дает? Компании с рейтингом из реестра исключали, банкротились и тд
Я согласен, что Рейтинг, когда есть - это хорошо и это дает больше какой то почвы для анализа. Но их объективность у меня вызывает вопросы - это раз. Два, что почитать то же заключение например по Займиго, которое было, то для меня оно в минус, чем в плюс.
Рейтинг в первую очередь нужен для институциональных инвесторов, которые покупают облигации, акции, чтобы они могли потом "оправдать" покупку тех или иных бумаг перед своими же инвесторами, для розничных инвесторов большого смысла в этом не вижу.
Кстати у Гринмани вроде рейтинга никакого не было, а деньги в итоге вернули
Ответить
----------
Цитата
vol12 пишет:
Если бы в моменте предложили остаться с небольшим повышением % даже ниже 20% - остался бы
----------
Мне там предложили повысить до 19%, но у меня по новому договору пролежали уже 184 дня, и потери %% не было бы при досрочке. Просил 20%, Не дали. Ушел в ВБ как самозанятый.
Я теперь ради удобной досрочки и процентом пожертвую.
Цитата
vol12 пишет:
Если бы в моменте предложили остаться с небольшим повышением % даже ниже 20% - остался бы
----------
Мне там предложили повысить до 19%, но у меня по новому договору пролежали уже 184 дня, и потери %% не было бы при досрочке. Просил 20%, Не дали. Ушел в ВБ как самозанятый.
Я теперь ради удобной досрочки и процентом пожертвую.
Ответить
----------
Цитата
vicktorvictory пишет:
Компании с рейтингом из реестра исключали, банкротились и тд
----------
Как правило это были низкие или очень низкие рейтинги. Или в пресс-релизах озвучивались факторы риска. Наличие информации от независимого аналитического центра лучше, чем его отсутствие.
----------
Цитата
vicktorvictory пишет:
Рейтинг в первую очередь нужен для институциональных инвесторов
----------
Не скажите. Я ориентируюсь на рейтинги. Высокий рейтинг не всегда показатель, но низкий - почти всегда. тревожный звонок Мне трудно представить ситуацию, доказывающую обратное.
----------
Цитата
vicktorvictory пишет:
заключение например по Займиго, которое было, то для меня оно в минус, чем в плюс
----------
Без рейтингов или без инсайда в сегменте ВДО трудно ориентироваться. Если только слепо доверяться авторам "расчистки" финансового рынка, но как-то не хочется своей котлетой испытывать удачу. Поэтому без рейтингов вообще не влезаю (я про ВДО, голубые фишки не в счёт).
----------
Цитата
vicktorvictory пишет:
Кстати у Гринмани вроде рейтинга никакого не было, а деньги в итоге вернули
----------
Все вороны - птицы, все птицы - вороны. (с)
При всём уважении к расплатившимся Гринмани.
Цитата
vicktorvictory пишет:
Компании с рейтингом из реестра исключали, банкротились и тд
----------
Как правило это были низкие или очень низкие рейтинги. Или в пресс-релизах озвучивались факторы риска. Наличие информации от независимого аналитического центра лучше, чем его отсутствие.
----------
Цитата
vicktorvictory пишет:
Рейтинг в первую очередь нужен для институциональных инвесторов
----------
Не скажите. Я ориентируюсь на рейтинги. Высокий рейтинг не всегда показатель, но низкий - почти всегда. тревожный звонок Мне трудно представить ситуацию, доказывающую обратное.
----------
Цитата
vicktorvictory пишет:
заключение например по Займиго, которое было, то для меня оно в минус, чем в плюс
----------
Без рейтингов или без инсайда в сегменте ВДО трудно ориентироваться. Если только слепо доверяться авторам "расчистки" финансового рынка, но как-то не хочется своей котлетой испытывать удачу. Поэтому без рейтингов вообще не влезаю (я про ВДО, голубые фишки не в счёт).
----------
Цитата
vicktorvictory пишет:
Кстати у Гринмани вроде рейтинга никакого не было, а деньги в итоге вернули
----------
Все вороны - птицы, все птицы - вороны. (с)
При всём уважении к расплатившимся Гринмани.
Ответить
----------
Цитата
analyst945 пишет:
Как правило это были низкие или очень низкие рейтинги. Или в пресс-релизах озвучивались факторы риска. Наличие информации от независимого аналитического центра лучше, чем его отсутствие.
----------
Ну не скажите, обычно как раз наоборот. Рейтинг был довольно высокий, просто потом его резко снижают или отзывают. Возьмите Обувь России у них был довольно высокий рейтинг(ТРИ Б), а потом резко отозвали. Или Домашние Деньги, Трансаэро. Снижение и отзыв рейтинга происходили довольно стремительно.
Или западные примеры в виде банкротство Enron и ипотечный кризис 2007 года, когда ипотечные ценные бумаги оценивали с наивысшим рейтингом, которые в итоге оказались мусором. Хочу отметить, что их оценивали Уважаемые Западные аудиторские компании, где вроде как коррупции меньше чем в России говорят)
----------
Цитата
analyst945 пишет:
Не скажите. Я ориентируюсь на рейтинги. Высокий рейтинг не всегда показатель, но низкий - почти всегда. тревожный звонок Мне трудно представить ситуацию, доказывающую обратное.
----------
Не могу не согласится. Но как я ранее писал, рейтинг рейтингу рознь и не всегда объективен и отражает действительное положение дел в компании. То есть наличие рейтинга у компании не делает ее "по умолчанию" лучше, компании без рейтинга.
Теже Гринмани без рейтинга расплатились со всеми "мелкими" инвесторами, а ДД и остальные максимум с кем расплатились, так это с какими то Крупниками, которые имели рычаги воздействия на них, за счет как раз более "мелких"
Цитата
analyst945 пишет:
Как правило это были низкие или очень низкие рейтинги. Или в пресс-релизах озвучивались факторы риска. Наличие информации от независимого аналитического центра лучше, чем его отсутствие.
----------
Ну не скажите, обычно как раз наоборот. Рейтинг был довольно высокий, просто потом его резко снижают или отзывают. Возьмите Обувь России у них был довольно высокий рейтинг(ТРИ Б), а потом резко отозвали. Или Домашние Деньги, Трансаэро. Снижение и отзыв рейтинга происходили довольно стремительно.
Или западные примеры в виде банкротство Enron и ипотечный кризис 2007 года, когда ипотечные ценные бумаги оценивали с наивысшим рейтингом, которые в итоге оказались мусором. Хочу отметить, что их оценивали Уважаемые Западные аудиторские компании, где вроде как коррупции меньше чем в России говорят)
----------
Цитата
analyst945 пишет:
Не скажите. Я ориентируюсь на рейтинги. Высокий рейтинг не всегда показатель, но низкий - почти всегда. тревожный звонок Мне трудно представить ситуацию, доказывающую обратное.
----------
Не могу не согласится. Но как я ранее писал, рейтинг рейтингу рознь и не всегда объективен и отражает действительное положение дел в компании. То есть наличие рейтинга у компании не делает ее "по умолчанию" лучше, компании без рейтинга.
Теже Гринмани без рейтинга расплатились со всеми "мелкими" инвесторами, а ДД и остальные максимум с кем расплатились, так это с какими то Крупниками, которые имели рычаги воздействия на них, за счет как раз более "мелких"
Ответить
----------
Цитата
vicktorvictory пишет:
Домашние Деньги
----------
Рейтинг у Эксперта понижен летом 2015, потом ещё раз летом 2016, а до мусорного в декабре 2016. Дефолт случился весной 2018 года. Этот пример как раз иллюстрирует важность анализа ВСЕХ источников информации. Не только уровень, но и динамика. Даже thinks предупредил всех и вступил в полемику с dazzler относительно необходимости соскочить то ли летом, то ли осенью 2017.
----------
Цитата
vicktorvictory пишет:
Трансаэро
----------
Аналогично. Смотрите на динамику. Понизили сразу на два уровня в 2014, в феврале 2015 ещё раз понизили до B++, в марте до мусорного В+. Дефолт в ноябре, если память не изменяет. То есть Ваши аргументы только подтверждают, что рейтинги успеют показать негативную динамику.
----------
Цитата
vicktorvictory пишет:
Обувь России
----------
Вот тут действительно мне непонятно, почему эксперты до мусорного понизили только за месяц до невыплаты, но вообще я вот успел среагировать. Да и рейтинг BBB не самый высокий. Где-то видел таблицу с частотой дефолтов, на ВВВ примерно 1-2% в год, кажется.
----------
Цитата
vicktorvictory пишет:
ипотечный кризис 2007 года, когда ипотечные ценные бумаги оценивали с наивысшим рейтингом, которые в итоге оказались мусором
----------
Это не буду комментировать. Вы сами понимаете, что времена немного изменились. Среди наших сегодняшних ruAA-ruAAA мусора не видно. Про Америку не скажу.
И ещё раз повторю ключевую мысль - я не предлагаю доверять высоким рейтингам или агентствам в принципе. Я высказал частное мнение, что не доверяю низким рейтингам, обращаю внимание на пониженные рейтинги, негативную информацию в сообщениях агентств, а особенно с сомнением отношусь к отсутствию рейтинга. Для уважающей себя компании, привлекающей инвесторов, это не слишком дорого и трудозатратно. Сколько было дефолтов без рейтинга? Инкассо, Эврика, Русмикрофинанс, Фанни, Горсберкасса, Инвест-Проект это только первое что пришло в голову. Явно больше, чем единственный кейс относительно выкрутившихся Гринмани без рейтинга.
Цитата
vicktorvictory пишет:
Домашние Деньги
----------
Рейтинг у Эксперта понижен летом 2015, потом ещё раз летом 2016, а до мусорного в декабре 2016. Дефолт случился весной 2018 года. Этот пример как раз иллюстрирует важность анализа ВСЕХ источников информации. Не только уровень, но и динамика. Даже thinks предупредил всех и вступил в полемику с dazzler относительно необходимости соскочить то ли летом, то ли осенью 2017.
----------
Цитата
vicktorvictory пишет:
Трансаэро
----------
Аналогично. Смотрите на динамику. Понизили сразу на два уровня в 2014, в феврале 2015 ещё раз понизили до B++, в марте до мусорного В+. Дефолт в ноябре, если память не изменяет. То есть Ваши аргументы только подтверждают, что рейтинги успеют показать негативную динамику.
----------
Цитата
vicktorvictory пишет:
Обувь России
----------
Вот тут действительно мне непонятно, почему эксперты до мусорного понизили только за месяц до невыплаты, но вообще я вот успел среагировать. Да и рейтинг BBB не самый высокий. Где-то видел таблицу с частотой дефолтов, на ВВВ примерно 1-2% в год, кажется.
----------
Цитата
vicktorvictory пишет:
ипотечный кризис 2007 года, когда ипотечные ценные бумаги оценивали с наивысшим рейтингом, которые в итоге оказались мусором
----------
Это не буду комментировать. Вы сами понимаете, что времена немного изменились. Среди наших сегодняшних ruAA-ruAAA мусора не видно. Про Америку не скажу.
И ещё раз повторю ключевую мысль - я не предлагаю доверять высоким рейтингам или агентствам в принципе. Я высказал частное мнение, что не доверяю низким рейтингам, обращаю внимание на пониженные рейтинги, негативную информацию в сообщениях агентств, а особенно с сомнением отношусь к отсутствию рейтинга. Для уважающей себя компании, привлекающей инвесторов, это не слишком дорого и трудозатратно. Сколько было дефолтов без рейтинга? Инкассо, Эврика, Русмикрофинанс, Фанни, Горсберкасса, Инвест-Проект это только первое что пришло в голову. Явно больше, чем единственный кейс относительно выкрутившихся Гринмани без рейтинга.
Ответить
----------
Цитата
analyst945 пишет:
И ещё раз повторю ключевую мысль - я не предлагаю доверять высоким рейтингам или агентствам в принципе. Я высказал частное мнение, что не доверяю низким рейтингам, обращаю внимание на пониженные рейтинги, негативную информацию в сообщениях агентств, а особенно с сомнением отношусь к отсутствию рейтинга. Для уважающей себя компании, привлекающей инвесторов, это не слишком дорого и трудозатратно. Сколько было дефолтов без рейтинга? Инкассо, Эврика, Русмикрофинанс, Фанни, Горсберкасса, Инвест-Проект это только первое что пришло в голову. Явно больше, чем единственный кейс относительно выкрутившихся Гринмани без рейтинга.
----------
Как вы пишите выше понижение рейтинга и понижение до мусорного - это разные вещи. Тут у многих компаний бывает понижение и потом повышение. То что у ДД понизили рейтинг в 15 году - это да, но он был все еще достаточно высокий. Реально он стал низким, только в декабре 16 года. Платить и возвращать деньги они перестали еще раньше официального дефолта.
Опять же у каждого свой критерий высокого и низкого рейтинга.
То что было много компаний "кинувших" без рейтинга, так никто не спорит. Но и с рейтингом таких хватает, сколько ЦБ отозвало лицензий у банков? И у многих банков были рейтинги у эксперт РА и не ниже чем у большинства МФО. И список банков с рейтингом с отозванным лицензиями явно выше количество МФО на рынке.
Я не против высокого рейтинга, я лишь говорю что рейтинг не панацея, особенно как вы пишите НИЗКИЙ.
Для меня высокий рейтинг это ruBBB(Умеренный уровень кредитоспособности) и выше, среди МФО таких 3 компании, со ставками не самыми привлекательными или вообще не привлекающими, все остальное это ruBB(Умеренно низкий уровень кредитоспособности) и ниже, и наличие такого рейтинга не делает "по умолчанию" компанию привлекательной.
И причем тут уважающая компания? Я думаю 90 процентов МФО не получали бы никакие рейтинги, не выходя они на биржу, потому что рейтинг - это требование биржи, при выпуске Облигаций. Мне лично от рейтинга ниже три Б ни горячо ни холодно, так как он Низкий, есть он у компании или нет, есть он хорошо изучим, нет ничего страшного, всю информацию можно и самому запросить у компании и сделать свой анализ. Опять же рейтинги нужны для институционалов в первую очередь, которые вкладывают миллионы миллиарды Не Своих денег и не заморачиваются ЛИЧНЫМ анализом компаний.
----------
Цитата
analyst945 пишет:
Среди наших сегодняшних ruAA-ruAAA мусора не видно.
----------
Тут и МФО как то не видно))) И ставки как бы другие, если на облигации смотреть)
Цитата
analyst945 пишет:
И ещё раз повторю ключевую мысль - я не предлагаю доверять высоким рейтингам или агентствам в принципе. Я высказал частное мнение, что не доверяю низким рейтингам, обращаю внимание на пониженные рейтинги, негативную информацию в сообщениях агентств, а особенно с сомнением отношусь к отсутствию рейтинга. Для уважающей себя компании, привлекающей инвесторов, это не слишком дорого и трудозатратно. Сколько было дефолтов без рейтинга? Инкассо, Эврика, Русмикрофинанс, Фанни, Горсберкасса, Инвест-Проект это только первое что пришло в голову. Явно больше, чем единственный кейс относительно выкрутившихся Гринмани без рейтинга.
----------
Как вы пишите выше понижение рейтинга и понижение до мусорного - это разные вещи. Тут у многих компаний бывает понижение и потом повышение. То что у ДД понизили рейтинг в 15 году - это да, но он был все еще достаточно высокий. Реально он стал низким, только в декабре 16 года. Платить и возвращать деньги они перестали еще раньше официального дефолта.
Опять же у каждого свой критерий высокого и низкого рейтинга.
То что было много компаний "кинувших" без рейтинга, так никто не спорит. Но и с рейтингом таких хватает, сколько ЦБ отозвало лицензий у банков? И у многих банков были рейтинги у эксперт РА и не ниже чем у большинства МФО. И список банков с рейтингом с отозванным лицензиями явно выше количество МФО на рынке.
Я не против высокого рейтинга, я лишь говорю что рейтинг не панацея, особенно как вы пишите НИЗКИЙ.
Для меня высокий рейтинг это ruBBB(Умеренный уровень кредитоспособности) и выше, среди МФО таких 3 компании, со ставками не самыми привлекательными или вообще не привлекающими, все остальное это ruBB(Умеренно низкий уровень кредитоспособности) и ниже, и наличие такого рейтинга не делает "по умолчанию" компанию привлекательной.
И причем тут уважающая компания? Я думаю 90 процентов МФО не получали бы никакие рейтинги, не выходя они на биржу, потому что рейтинг - это требование биржи, при выпуске Облигаций. Мне лично от рейтинга ниже три Б ни горячо ни холодно, так как он Низкий, есть он у компании или нет, есть он хорошо изучим, нет ничего страшного, всю информацию можно и самому запросить у компании и сделать свой анализ. Опять же рейтинги нужны для институционалов в первую очередь, которые вкладывают миллионы миллиарды Не Своих денег и не заморачиваются ЛИЧНЫМ анализом компаний.
----------
Цитата
analyst945 пишет:
Среди наших сегодняшних ruAA-ruAAA мусора не видно.
----------
Тут и МФО как то не видно))) И ставки как бы другие, если на облигации смотреть)
Ответить
----------
Цитата
vicktorvictory пишет:
Опять же у каждого свой критерий высокого и низкого рейтинга.
----------
Вот тут полностью соглашусь.
Нашёл статистику дефолтов в зависимости от рейтингов. На сайте ЦБ РФ документ, страница 6. Начиная с BB|ru| и ниже вероятность дефолта начинает быстро расти. Дальше каждый выбирает для себя сам.
----------
Цитата
vicktorvictory пишет:
ЦБ отозвало лицензий у банков? И у многих банков были рейтинги у эксперт РА ... наличие такого рейтинга не делает "по умолчанию" компанию привлекательной
----------
Чаще всего это были В или ВВ, были исключения, но Вы опять меня зовёте в дискуссию о неадекватности порой высоких рейтингов, где я не спорю. А я говорю совершенно о другом.
----------
Цитата
vicktorvictory пишет:
Для меня высокий рейтинг это ruBBB
----------
Полностью согласен. Вероятность потери денег 1% меня устраивает. В общем, я согласен с Вами практически во всём.
Цитата
vicktorvictory пишет:
Опять же у каждого свой критерий высокого и низкого рейтинга.
----------
Вот тут полностью соглашусь.
Нашёл статистику дефолтов в зависимости от рейтингов. На сайте ЦБ РФ документ, страница 6. Начиная с BB|ru| и ниже вероятность дефолта начинает быстро расти. Дальше каждый выбирает для себя сам.
----------
Цитата
vicktorvictory пишет:
ЦБ отозвало лицензий у банков? И у многих банков были рейтинги у эксперт РА ... наличие такого рейтинга не делает "по умолчанию" компанию привлекательной
----------
Чаще всего это были В или ВВ, были исключения, но Вы опять меня зовёте в дискуссию о неадекватности порой высоких рейтингов, где я не спорю. А я говорю совершенно о другом.
----------
Цитата
vicktorvictory пишет:
Для меня высокий рейтинг это ruBBB
----------
Полностью согласен. Вероятность потери денег 1% меня устраивает. В общем, я согласен с Вами практически во всём.
Ответить
11 февраля в 21:50
----------
Цитата
1thesaurus1 пишет:
Вива коллект на каких условиях принимает ?
У них вроде бы восстановилась айти инфраструктура после сбоя ?
----------
Присоединяйтксь к тг- каналу, куда здешняя публика переехала.
Там как раз этот вопрос обсуждался.
Цитата
1thesaurus1 пишет:
Вива коллект на каких условиях принимает ?
У них вроде бы восстановилась айти инфраструктура после сбоя ?
----------
Присоединяйтксь к тг- каналу, куда здешняя публика переехала.
Там как раз этот вопрос обсуждался.
Ответить
12 февраля в 11:30
----------
Цитата
vohr пишет:
А дайте ссылочку пожалуйста 🙂
----------
https://t.me/mfobankiru
Цитата
vohr пишет:
А дайте ссылочку пожалуйста 🙂
----------
https://t.me/mfobankiru
Ответить
Все продукты Банки.ру
Калькуляторы
Вклады и инвестиции
Кредиты и займы
Кредит онлайнКредит для пенсионеровСрочный займ на картуЗайм без отказаБеспроцентный займРефинансирование кредитовКредит под залогКредиты в МосквеЗайм на картуЗайм онлайнАвтокредитыКредитная история онлайн бесплатноВзять кредитЛучшие кредитыКредит на ноутбукКредит без посещения банкаКредит с подтверждением дохода
Показать ещеСкрыть
Страхование
Карты
Онлайн заявка на кредитную картуКредитная карта Тинькофф ПлатинумОнлайн заявка на дебетовую картуКарты с кэшбэком 2024Карты с бесплатным обслуживаниемКредитки без справки о доходахКредитные карты PlatinumМолодежные кредитные картыКредитные карты на 50 000 рублейКредитная карта за 5 минутКредитные карты на 500 000 рублейДебетовые карты Мир UnionPayДебетовые карты UnionPayКредитные карты UnionPayКредитные карты МИР UnionPayКредитные карты без подтверждения доходаКредитные карты срочноДоступные кредитные картыКредитные карты по паспорту с моментальным решениемКредитные карты 100% одобрениеКредитные карты в Москве
Ипотека
Ипотека в Альфа-БанкеИпотека в ВТБИпотека в СбербанкеРефинансирование ипотекиЛьготная ипотекаИпотека на вторичное жильеИпотека в МосквеИпотека для IT-специалистовИпотечное менюИпотека от застройщиковДальневосточная ипотекаРефинансирование семейной ипотекиИпотека под залог недвижимостиИпотека для врачей
РКО
Дебетовые карты
Дебетовые карты ТинькоффДебетовая карта «Мир»Дебетовые карты «Mir Supreme»Карты UnionPayВиртуальные дебетовые картыКарты с бесплатным обслуживаниемДетские картыСоциальные карты москвичаТоп дебетовых картМоментальные картыКарты с высоким процентом на остатокЗарплатные картыДебетовые карты СбербанкаДебетовые карты Альфа БанкаДебетовые карты ВТБДебетовые карты Газпромбанка
Потребительские кредиты
Микрозаймы
Займ на карту без процентов за первый займОнлайн займы на банковскую карту срочноСрочные экспресс займы онлайнОформить и получить простой микрозайм наличнымиСрочный онлайн микрозайм на киви кошелек без отказаСрочно получить деньги на карту круглосуточноОнлайн займ без отказа пенсионерамЗайм студентам с 18 лет без работыВзять быстрый займ денег в долгЗаймы на длительный срок с ежемесячной оплатой
Кредитные карты
Взять кредитную картуКредитные карты банка Русский СтандартКредитные карты ТинькоффКалькулятор кредитной картыКредитные карты без отказаВиртуальные кредитные картыКредитные карты без посещения банкаМоментальные кредиткиКарта рассрочки «Халва» от СовкомбанкаКредитные карты Альфа БанкаКредитные карты СбербанкаКредитные карты ВТБКредитные карты ГазпромбанкаКредитные карты Почта БанкаКредитные карты МТСКредитные карты банка Открытие
Расчетно-кассовое обслуживание
Ипотечные кредиты
Взять ипотеку на строительство дома с нуляСоциально ипотечное кредитованиеПрограммы льготной ипотеки для молодой семьиИпотека на приобретение дома в сельской местностиИпотека на строящиеся квартирыПолучить ипотеку без подтвержденного доходаПрограмма господдержки ипотечного кредитованияИпотека для многодетных семей с минимальным процентомИпотека на загородный дом в СНТСоциальная ипотека для работников школы
Депозиты
ОСАГО и Каско
Рассчитать стоимость каскоОСАГО от ИнгосстрахПролонгация ОСАГОРассчитать стоимость ОСАГОКаско в МосквеКаско в рассрочкуКаско на старый автомобильКаско от бесполисныхКаско на KIAКаско на LadaКаско на CheryЭлектронный полис е-ОСАГООСАГО от АльфаСтрахованиеОСАГО от Тинькофф СтрахованиеОСАГО от РосгосстрахОСАГО от Сбер Страхование