Универсальная карта MTS CASHBACK

----------
Цитата

vstreet пишет:
Вообще, если уж кризис так поджимает, вместо всех этих заумных многоходовочек и расчетов, лучше бы просто сделать понятную и привычную всем схему
----------
А как эта схема поможет МТС Банку снизить эффективный кэшбэк по картам? Смысл нововведений был именно в уменьшении максимального эффективного кэшбэка до 2,5%, а по Вашей схеме максимум в 5% остается прежним, более того, такая схема стимулирует клиентов тратить больше в повышенных категориях, а значит в конечном итоге приводит к повышенным выплатам (т.е. к ровно противоположному результату).
----------
Цитата

YHWH пишет:
А то в кои-то веки Олег в мае расщедрился на суперы, но и за МТС тоже надо платить, так что на 750 каши и тут можно провести.
----------
Если у Вас кредитка, то траты по ней будут более выгодны, чем у Олега. Плюс про округление не забываем.

----------
Цитата

hdx1000 пишет:
Поэтому абсолютно любая сумма, зачисленная на счет ФЗ 40817, при списании с данного счета, должна подчинятся условиям очередности оговоренных в п.3.1.1.

----------
Конечно. Только Проводка по счет идет СЛЕДУЮЩИМ днем (Банк имеет право). Таким образом, деньги, поступившие по с2с, сутки висят НА КАРТЕ, а на Счету - 0.
И в это время деньги на карте подвержены опасности списания при поступлении документов от продавца.
Никаких нарушение очередности списания ПО СЧЕТУ.

ЗЫ: Тоже мне, знаток нашелся. Теоретик. С плохой подготовкой. Можешь и дальше биться лбом о стену. Только других не подстрекай.

----------
Цитата

smdg2017 пишет:
vstreet, нет уж,такая схема нам не подходит. Слишком большие суммы. Пусть всё останется как есть.
----------


----------
Цитата

walker2 пишет:
Вы если уж такие итоги делаете, то делайте их пожалуйста про себя.
----------


Да нет, вы не поняли. Цифры просто взяты с потолка. Я говорил о схеме, которая зависит от оборота. Это намного лучше и понятнее того, что попыталась устроить МТС в апреле. И, если уж они все равно будут что-то такое устраивать, чтобы отобрать часть кешбека у клиентов, то лучше именно так.

А так-то, конечно, лучше чтобы ничего не трогали, кто спорит. Да только после апрельских событий я уже в это не верю.

----------
Цитата

hdx1000 пишет:
а по Вашей схеме
----------


Это не "моя схема". Это схема, которая применяется в очень многих банках России. Она напрямую снижает эффективный процент кешбэка по картам, это же очевидно. Ведь вопрос не только в том, кто сколько захочет потратить, а в том, кто сколько сможет потратить. Вот выше двое человек уже заволновались - не могут. За счет их бы и снижали, если уже приперло снижать. А зачем снижать за счет меня (допустим) тоже вместе с ними? Я-то могу и трачу.

В случае, если применили бы апрельскую схему, от карт отказались бы и они, и я. А в случае схемы, которая применяется повсеместно, от карт отказались бы только они. Я бы (и такие как я) в клиентах банка остался точно. Для банка это тоже немаловажно.

PS: но лучше вообще ничего не трогать, я согласен.

----------
Цитата

Brut2 пишет:
Таким образом, деньги, поступившие по с2с, сутки висят НА КАРТЕ, а на Счету - 0.
----------
Да хоть год, они в любом случае при клиринге поступят на счёт 40817, а списать их оттуда можно только в одом направлении -> в сторону погашения ОД. Права расходовать данные средства на оплату текущих расходных операций по счету у банка нет, пока есть задолженность по ссудному счету.
----------
Цитата

Brut2 пишет:
И в это время деньги на карте подвержены опасности списания при поступлении документов от продавца.
----------
:omg: При поступлении клиринга, операции пройдут по счету 40817. Это касается как приходных, так и расходных операций. При недостатке денег на счете 40817, банк прокредитует расходные операции с судного счета. А при поступлении обязан руководствоваться п. 3.1.1. и направить в полном объеме и согласно очередности на погашение ОД.
----------
Цитата

Brut2 пишет:
ЗЫ: Тоже мне, знаток нашелся. Теоретик. С плохой подготовкой. Можешь и дальше биться лбом о стену. Только других не подстрекай.
----------
Ну так раскройте нам глаза и приведите наконец пункт договора, который позволяет нарушать Банку п 3.1.1.? Клиент, согласно заключенному договору, внес на свой счет ФЗ, привязанный к карте, сумму минимального платежа и исполнив тем самым, свои обязательства по его оплате. Он настаивает на том, что согласно все тому же договору, у банка нет права использовать данную сумму на иные цели, кроме как на погашение ОД. Точка.

----------
Цитата

hdx1000 пишет:
Права расходовать данные средства на оплату текущих расходных операций по счету у банка нет
----------
А расход идет не по ссудному счету, а по карте: от продавца поступают документы "списать с карты такую то сумму" - вот банк и списывает.

----------
Цитата

Brut2 пишет:
А расход идет не по ссудному счету, а по карте: от продавца поступают документы "списать с карты такую то сумму" - вот банк и списывает.
----------
Сколько можно повторять одно и тоже?! При авторизации расход/приход идет по платежному балансу карты, при клиринге расход/приход идет по счету физического лица. При недостатке средств на счете физического лица в момент клиринга, данный счет ФЛ кредитуется с судного, а при пополнении, поступившие суммы сразу направляются на погашение ОД (если она существует).

----------
Цитата

Brut2 пишет:
Таким образом, деньги, поступившие по с2с, сутки висят НА КАРТЕ
----------
деньги не висят на картах, там лишь только уменьшается (при покупках) и увеличивается (при зачислении) платёжный баланс карты, а все списания и зачисления денег проводятся по счёту карты (иначе это не платёжная система а решето без бухгалтерского учёта). И даже если отложенные зачисления (именно денег, по клирингу) и списания происходят в этот день, то всё это отражается по счёту. Ведь в выписке по счёту есть эти операции? (У меня нету этой карты но я уверен что такие операции там есть).

----------
Цитата

im0 пишет:
У меня нету этой карты но я уверен что такие операции там есть
----------
Есть, конечно. Но МТС Банк, при клиринге в один день расходных и приходных операций (к примеру, 3000 руб. покупка и 2000 руб. приход), забирает по клиринговому запросу на расходную операцию 2000 руб. со счета физического лица 40817, и 1000 рублей с судного счета 455... Очевидно, при подобном положении дел, поступившие на счет ФЛ 2000 руб. в итоге не доходят до ссудного счета, а поэтому и не идут в счет погашения задолженности, тем самым нарушая условия заключенного договора. При этом если производить приходную операцию сразу на счет ФЗ 40817, Банк подобной фигней не страдает. Подобный глюк у него только, если деньги идут через МПС. А через тумбы вообще придумали другой костыль, и зачисляют в момент авторизации (не дожидаясь клиринга) приход сразу на ссудный счет, минуя счет ФЛ 40817.

----------
Цитата

hdx1000 пишет:
Сколько можно повторять одно и тоже?!
----------

ну, вижу не пробиваемо. Стучитесь и дальше об стену головой (очередность платежей по ПУСТОМУ счету). Только не нужно людей натравливать "А вот должно быть так!!!".

Правильный совет я уже давал:

1) "Проводка с2с по счету (в этом Банке) идет СЛЕДУЮЩИМ днем" (прими как факт)
2) Поэтому, погасить задолженность методом с2с (в этом Банке) в последний день НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
3) Кроме того, если есть НЕ проведенные по счету покупки, есть риск списания СВОИХ денег с карты (еще не проведенных по счету). Тогда вы попадаете на просрочку.
4) Поэтому, гасить с2с можно только ЗАРАНЕЕ, и ПРИ ОТСУТСТВИИ не проведенных покупок.
5) во всех остальных случаях лучше гасить а) межбанком, б) наличкой в банкомате/салоне, в) с Копилки или другой дебетовой карты Банка, где деньги УЖЕ проведены.

----------
Цитата

Brut2 пишет:
Стучитесь и дальше об стену головой (очередность платежей по ПУСТОМУ счету)
----------
Это точно. В прошлой раз я уже махал перед Вами выпиской по "пустому" счету. Вас это никак не пробило.
----------
Цитата

Brut2 пишет:
3) Кроме того, если есть НЕ проведенные по счету покупки, есть риск списания СВОИХ денег с карты (еще не проведенных по счету). Тогда вы попадаете на просрочку.
----------
:wall: Отборный бред. Поэтому обоснование данного бреда пунктами договора, уверен, мы никогда не дождемся.

PS:// Brut2 прав в одном, что именно так сейчас и происходит (разумеется, без его ессе, про зависшие деньги на карте). Мы это знаем и без него. Но он не понимает, что данный порядок является нарушением договора, а поэтому незаконен.

Банк в свое оправдание тоже говорит, что он провел текущие покупки за счет "собственных средств". Но при этом сразу замолкает, когда его просят предоставить на каком основании и по какому праву он это сделал. "Терпила" возможно это и примет как данность, а человек знающий свои права и законы, успешно оспорит такой порядок.

----------
Цитата

hdx1000 пишет:
Банк в свое оправдание тоже говорит, что он провел покупки за счет собственных средств
----------


Какие в данном случае могут быть "собственные средства"? Собственные средства это сумма, которая имеется на балансе карты (это как минимум на балансе карты, еще не проведенная по счету) сверх установленного кредитного лимита. А тут, допустим, долг 20000. Пополняешь карту на 5000. Они ушли не в погашение, а на покупки. Но как они могут считаться "собственными средствами"? Какие они "собственные", если там еще долга 15000? Это возвращенные кредитные средства.

----------
Цитата

vstreet пишет:
Какие в данном случае могут быть "собственные средства"? Собственные средства это сумма, которая имеется на балансе карты (это как минимум на балансе карты, еще не проведенная по счету) сверх установленного кредитного лимита.
----------
По мнению Банка, все средства на счете 40817 являются собственными. Другой вопрос, что ПРАВА направлять их в счет погашения обязательств по клиринговому запросу у Банка нет. Он обязан направить их в счет погашения ОД клиента. А по клиринговому запросу предоставить новый займ. Единственное исключение, когда Банк может пренебречь данным порядком, это когда денежных средств на счете 40817 достаточно для для исполнения обязательств по погашению Кредита (т.е. денег на нем больше, чем минус на ссудном счете).

Давайте попробую объяснить еще проще.
Допустим, для управлением своим счетом 40817, Вы наняли Brut2, и поручили ему на сегодня два простых задания.
Первое. Вручили ему 2000 рублей и попросили их вернуть в Банк на счет 455.
Второе. Попросили расплатиться с поставщиком, за поставленный ранее товар на сумму 3000 рублей. Для этого, поручили ему взять обозначенную сумму у Банка.
Но что сделал в итоге Brut2?! Когда к нему пришел поставщик, он вместо того, чтобы выполнить Ваше поручение, взял 1000 рублей у Банка и отдал ему вместе с теми 2000, которые получил от Вас. А потом такой сидит и не понимает, что он сделал не так, ведь так было проще и итог получился одинаковый (сумма задолженности перед Банком ведь не изменилась). :notiam:

На самом деле, если Бы он сделал все так, как Вы ему поручили, то он бы погасил частично старый займ, и взял новый займ, на новых условиях. А так он лишь подставил своего работодателя, который в силу его халатных действий, не смог расплатиться по своим обязательствам в рамках старого займа.

Ну что, поможем Brut2 понять, что он сделал не так?
И почему он должен был соблюдать очередность, которую ему поручил работодатель?

----------
Цитата

hdx1000 пишет:
На самом деле, если Бы он сделал все так, как Вы ему поручили, то он бы погасил частично старый займ, и взял новый займ, на новых условиях
----------


Если бы дело было просто в займах, которые хочешь гаси, а хочешь в другой раз гаси - то, как говорится, и фиг бы с ним. Ну, проценты, ну насчитают, да и ладно.

В реальности же речь идет об обязательных платежах (минимальный платеж), непогашение или неполное погашение которых ведет к штрафам и порче кредитной истории, возможно, что на всю оставшуюся жизнь. Как Вы выразились тут "терпилы" могут вполне попасть в эту западню, и даже на автомате уплатить штрафы, и не раз. А потом такие через 10 лет захотят взять ипотеку, а им в нос - отказ. Почему? Да по кочану, МТС вот тут 10 лет назад писал, что вы нифига не платите вовремя. Мда...

----------
Цитата

vstreet пишет:


Пока оставили.
----------

В смысле оставили? Без условия трат в 1% категории? Или всё же начисляться 5% будет только если много тратишь в 1% категории?

----------
Цитата

Евгений Ш пишет:
В смысле оставили? Без условия трат в 1% категории? Или всё же начисляться 5% будет только если много тратишь в 1% категории?
----------


Ссылка на заявление ПБ
«Файл недоступен»

Планирую оформить МТС Кешбек лайт, чтобы получать 3% на супермаркеты (как раз будет отбивать расходы на связь), но в отзывах на банки ру карте МТС кешбек редко ставят выше 1 балла, в основном гневные отзывы. С этим банком реально лучше не связываться, или в основном жалуются владельцы кредиток? Спасибо.

----------
Цитата

anna.a пишет:
С этим банком реально лучше не связываться, или в основном жалуются владельцы кредиток?
----------
Если убрать некоторые нюансы и шероховатости, то сам по себе Банк очень даже ничего. Просто по кредиткам этих нюансов больше, по дебетовкам меньше. В Вашем случае, нужно учитывать возможность скорого изменения программы лояльности, по которым кэшбэк 3% по супермаркетам может превратиться до 2% на все (с обязательными тратами в Базовых категориях).

----------
Цитата

anna.a пишет:
С этим банком реально лучше не связываться, или в основном жалуются владельцы кредиток?
----------

Лично меня напрягает, что постоянно появляются люди, у которых уводят тот самый заработанный кэшбек фантиками, изза которого и заводится карта. Списание идёт без подтверждения смс-кой и, видмо, существует какая-то уязвимость, которую никто не собирается исправлять.