Универсальная карта MTS CASHBACK

----------
Цитата

Brut2 пишет:
Стучитесь и дальше об стену головой (очередность платежей по ПУСТОМУ счету)
----------
Это точно. В прошлой раз я уже махал перед Вами выпиской по "пустому" счету. Вас это никак не пробило.
----------
Цитата

Brut2 пишет:
3) Кроме того, если есть НЕ проведенные по счету покупки, есть риск списания СВОИХ денег с карты (еще не проведенных по счету). Тогда вы попадаете на просрочку.
----------
:wall: Отборный бред. Поэтому обоснование данного бреда пунктами договора, уверен, мы никогда не дождемся.

PS:// Brut2 прав в одном, что именно так сейчас и происходит (разумеется, без его ессе, про зависшие деньги на карте). Мы это знаем и без него. Но он не понимает, что данный порядок является нарушением договора, а поэтому незаконен.

Банк в свое оправдание тоже говорит, что он провел текущие покупки за счет "собственных средств". Но при этом сразу замолкает, когда его просят предоставить на каком основании и по какому праву он это сделал. "Терпила" возможно это и примет как данность, а человек знающий свои права и законы, успешно оспорит такой порядок.

----------
Цитата

hdx1000 пишет:
Банк в свое оправдание тоже говорит, что он провел покупки за счет собственных средств
----------


Какие в данном случае могут быть "собственные средства"? Собственные средства это сумма, которая имеется на балансе карты (это как минимум на балансе карты, еще не проведенная по счету) сверх установленного кредитного лимита. А тут, допустим, долг 20000. Пополняешь карту на 5000. Они ушли не в погашение, а на покупки. Но как они могут считаться "собственными средствами"? Какие они "собственные", если там еще долга 15000? Это возвращенные кредитные средства.

----------
Цитата

vstreet пишет:
Какие в данном случае могут быть "собственные средства"? Собственные средства это сумма, которая имеется на балансе карты (это как минимум на балансе карты, еще не проведенная по счету) сверх установленного кредитного лимита.
----------
По мнению Банка, все средства на счете 40817 являются собственными. Другой вопрос, что ПРАВА направлять их в счет погашения обязательств по клиринговому запросу у Банка нет. Он обязан направить их в счет погашения ОД клиента. А по клиринговому запросу предоставить новый займ. Единственное исключение, когда Банк может пренебречь данным порядком, это когда денежных средств на счете 40817 достаточно для для исполнения обязательств по погашению Кредита (т.е. денег на нем больше, чем минус на ссудном счете).

Давайте попробую объяснить еще проще.
Допустим, для управлением своим счетом 40817, Вы наняли Brut2, и поручили ему на сегодня два простых задания.
Первое. Вручили ему 2000 рублей и попросили их вернуть в Банк на счет 455.
Второе. Попросили расплатиться с поставщиком, за поставленный ранее товар на сумму 3000 рублей. Для этого, поручили ему взять обозначенную сумму у Банка.
Но что сделал в итоге Brut2?! Когда к нему пришел поставщик, он вместо того, чтобы выполнить Ваше поручение, взял 1000 рублей у Банка и отдал ему вместе с теми 2000, которые получил от Вас. А потом такой сидит и не понимает, что он сделал не так, ведь так было проще и итог получился одинаковый (сумма задолженности перед Банком ведь не изменилась). :notiam:

На самом деле, если Бы он сделал все так, как Вы ему поручили, то он бы погасил частично старый займ, и взял новый займ, на новых условиях. А так он лишь подставил своего работодателя, который в силу его халатных действий, не смог расплатиться по своим обязательствам в рамках старого займа.

Ну что, поможем Brut2 понять, что он сделал не так?
И почему он должен был соблюдать очередность, которую ему поручил работодатель?

----------
Цитата

hdx1000 пишет:
На самом деле, если Бы он сделал все так, как Вы ему поручили, то он бы погасил частично старый займ, и взял новый займ, на новых условиях
----------


Если бы дело было просто в займах, которые хочешь гаси, а хочешь в другой раз гаси - то, как говорится, и фиг бы с ним. Ну, проценты, ну насчитают, да и ладно.

В реальности же речь идет об обязательных платежах (минимальный платеж), непогашение или неполное погашение которых ведет к штрафам и порче кредитной истории, возможно, что на всю оставшуюся жизнь. Как Вы выразились тут "терпилы" могут вполне попасть в эту западню, и даже на автомате уплатить штрафы, и не раз. А потом такие через 10 лет захотят взять ипотеку, а им в нос - отказ. Почему? Да по кочану, МТС вот тут 10 лет назад писал, что вы нифига не платите вовремя. Мда...

----------
Цитата

vstreet пишет:


Пока оставили.
----------

В смысле оставили? Без условия трат в 1% категории? Или всё же начисляться 5% будет только если много тратишь в 1% категории?

----------
Цитата

Евгений Ш пишет:
В смысле оставили? Без условия трат в 1% категории? Или всё же начисляться 5% будет только если много тратишь в 1% категории?
----------


Ссылка на заявление ПБ
«Файл недоступен»

Планирую оформить МТС Кешбек лайт, чтобы получать 3% на супермаркеты (как раз будет отбивать расходы на связь), но в отзывах на банки ру карте МТС кешбек редко ставят выше 1 балла, в основном гневные отзывы. С этим банком реально лучше не связываться, или в основном жалуются владельцы кредиток? Спасибо.

----------
Цитата

anna.a пишет:
С этим банком реально лучше не связываться, или в основном жалуются владельцы кредиток?
----------
Если убрать некоторые нюансы и шероховатости, то сам по себе Банк очень даже ничего. Просто по кредиткам этих нюансов больше, по дебетовкам меньше. В Вашем случае, нужно учитывать возможность скорого изменения программы лояльности, по которым кэшбэк 3% по супермаркетам может превратиться до 2% на все (с обязательными тратами в Базовых категориях).

----------
Цитата

anna.a пишет:
С этим банком реально лучше не связываться, или в основном жалуются владельцы кредиток?
----------

Лично меня напрягает, что постоянно появляются люди, у которых уводят тот самый заработанный кэшбек фантиками, изза которого и заводится карта. Списание идёт без подтверждения смс-кой и, видмо, существует какая-то уязвимость, которую никто не собирается исправлять.

----------
Цитата

anna.a пишет:
С этим банком реально лучше не связываться, или в основном жалуются владельцы кредиток?
----------


Мне карты нравятся, причем именно кредитные (дебетовка которой Вы интересуетесь - есть, но не использую). Они давно в качестве основных у меня. Кешбек по картам начисляется без нареканий. В самом банке я никогда не был и не планирую.

Есть пара нюансов, все ответы в этой ветке. Если надо, дадут прямые ссылки на то, что следует прочитать.

----------
Цитата

vshsv пишет:
видмо, существует какая-то уязвимость, которую никто не собирается исправлять.
----------
Существует. Люди вбивают один и тот же пароль на разных сайтах, заполняя при этом в профиле указанный номер телефона. Придумайте для личного кабинета сервиса МТС КЭШБЭК уникальный пароль и спите спокойно.

----------
Цитата

vstreet пишет:
Это не "моя схема". Это схема, которая применяется в очень многих банках России. Она напрямую снижает эффективный процент кешбэка по картам, это же очевидно. Ведь вопрос не только в том, кто сколько захочет потратить, а в том, кто сколько сможет потратить. Вот выше двое человек уже заволновались - не могут. За счет их бы и снижали, если уже приперло снижать. А зачем снижать за счет меня (допустим) тоже вместе с ними? Я-то могу и трачу.
----------

То что дозволену Юпитеру всяким там ВТБ и Альфе очень даже может не пролезть у тех кто попроще.
Для такого отношения нужна клиентская база которая "все равно никуда не денется" :|

----------
Цитата

vstreet пишет:
В случае, если применили бы апрельскую схему, от карт отказались бы и они, и я. А в случае схемы, которая применяется повсеместно, от карт отказались бы только они. Я бы (и такие как я) в клиентах банка остался точно. Для банка это тоже немаловажно.
----------

Не факт что банк выиграет в количестве оставшихся активных клиентов. Я вероятно заброшу эту карту на полку при реализации как раз предложеной Вами схемы. А при "апрельской" собирался использовать. Ну тут чтобы судить конечно статистика нужна.

----------
Цитата

Евгений Ш пишет:
Без условия трат в 1% категории?
----------

Без условий.

----------
Цитата

mr_bwb пишет:
Не факт что банк выиграет в количестве оставшихся активных клиентов. Я вероятно заброшу эту карту на полку при реализации как раз предложеной Вами схемы. А при "апрельской" собирался использовать.
----------


Но почему? Я же сказал - цифры (лимиты) взяты с потолка, это плод моего воображения, просто чтобы схему показать. Замените 20 тысяч на 10 тысяч или еще на сколько-то, как там МТС решит. Чем это хуже апрельского кошмара, по поводу которого, во-первых, высказались почти все в негативном ключе, собираясь положить карту на полку; а, во-вторых, вся ветка тут же запуталась в том, как все будет работать, начисляться и выплачиваться.

Для получения нужных сумм 5% кешбека Вас вынуждали много тратить в непопулярных базовых категориях. А схема, которую описываю я, стимулирует тратить больше, но сугубо в нужной категории. Чем это может быть хуже?

----------
Цитата

vstreet пишет:
лучше бы просто сделать понятную и привычную всем схему:

1. Оборот по суперам до 10000р/мес -> 1%
2. Оборот по суперам до 15000р/мес -> 3%
3. Оборот по суперам до 20000р/мес -> 4%
4. Оборот по суперам свыше 20000р/мес -> 5%
----------

Хорошо нафантазировал под свои хотелки.
Только банк подправит чутка:
До 10тыс - 1%
10-15тыс - 3% и т.д.
И карта тыква готова :uncap:

----------
Цитата

qvars пишет:
Хорошо нафантазировал под свои хотелки.
Только банк подправит чутка:
До 10тыс - 1%
10-15тыс - 3% и т.д.
И карта тыква готова
----------


Поймите, если бы был выбор: либо так, либо как сейчас, то, разумеется, лучше как сейчас и ничего не делать.

Но, судя по тому, как банк в апреле закидывал удочку, он поставил себе цель - отобрать часть кешбэка у клиентов в любом случае. И он это сделает. Отберет. Как отобрал плату за смс в 15 руб. "В связи с экономической ситуацией". Вопрос лишь каким способом он отберет этот кешбэк.

Поэтому выбора, озвученного выше, уже нет. Выбор будет между тем, что выдумает еще этот банк (как в апреле выдумал не пойми что, ветка 3 дня бурлила от возмущения и показных расставаний), либо то, что понятно, просто и давно повсеместно работает.

----------
Цитата

vstreet пишет:
Для получения нужных сумм 5% кешбека Вас вынуждали много тратить в непопулярных базовых категориях. А схема, которую описываю я, стимулирует тратить больше, но сугубо в нужной категории. Чем это может быть хуже?
----------

Тем, что банк не хочет никому платить 5%.
Можешь придумывать любые варианты, но считай что с твоей двадцатки банк тебе больше 500 руб. платить не планирует.

----------
Цитата

qvars пишет:
И карта тыква готова изображение

----------
Чего гадать?! Давайте дождемся решения Банка. Сам ставлю на то, что будут внедрены ранее озвученные решения, а отсрочка данных решений, связана с технической неготовностью Банка.

----------
Цитата

qvars пишет:
что с твоей двадцатки банк тебе больше 500 руб. платить не планирует
----------


"Двадцатка" просто с потолка, чего всех так напугала эта цифра и почему решили, что я под себя подогнал? У меня траты в категории "супермаркеты" больше, я просто не стал всех пугать своими цифрами :)

Меня лично огорчит, если для тех же сумм мне нужно будет тратить еще и в базовой категории гораздо больше, чем в категории "супермаркеты" (как предлагалось в апреле). Оно мне зачем? А Вам зачем? А всем остальным зачем? Судя по реакции участников, все перепугались от такого не меньше меня пару недель назад. Просто уже все об этом забыли.