Проверка службой безопасности при устройстве на работу

Проверили меня. Одобрили. Может они ПНД не посмотрели.
Я думаю надо им после job-offer об этом сказать. Хотя я начальнику департамента честно сказал на вопрос почему передвигаешься на авто, а не на метро - имею фобии и клаустрофобии, мне сказали Ок.

Весь компот съедобным оказался, вероятно зря переживал. Взяли анкеты вчера.

----------
Цитата

wiskascat пишет:
Проверили меня. Одобрили. Может они ПНД не посмотрели. Я думаю надо им после job-offer об этом сказать. Хотя я начальнику департамента честно сказал на вопрос почему передвигаешься на авто, а не на метро - имею фобии и клаустрофобии, мне сказали Ок. Весь компот съедобным оказался, вероятно зря переживал.
----------

Возможно просто повезло и Вас проверили только на наличие судимости (все остальное "проморгали"). Или Вы действительно очень нужный для них специалист, а если еще и зп запросили существенно ниже чем по рынку, то в банках из ТОП-50 на все остальное легко могут закрыть глаза ;)

Спасибо Khovan за исчерпывающие ответы :) Мой диагноз легкий, мне врач в ПНД сказала что его можно вообще снять, после комиссии, то есть у меня будет карточка с диагнозом "здоров". Наверное от греха подальше надо так и сделать.

Вот что нарыл

Консультативное наблюдение устанавливается над пациентами с непсихотическим уровнем расстройств, при котором сохраняется критическое отношение к болезни. В связи с этим, время очередного визита к врачу определяется самим больным, подобно тому, как больные в районной поликлинике обращаются к врачам при появлении у них каких-либо жалоб. Консультативное наблюдение не подразумевает "учет" больного в ПНД, поэтому лица, находящихся на консультативном учете, чаще всего не имеют каких-либо ограничений "в выполнении отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности" и могут получить права на вождение автомобилем, лицензию на оружие, работать на опасных работах, в медицине и пр., совершать сделки без каких-либо ограничений.

А я именно на консультативном наблюдении.
Исходя из этого получается я не на учете в ПНД в общепринятом понимании. Карточка есть, а учета нет.

Причем как я понял разговаривая с врачами, что имею право сняться к консультативного наблюдения путем снятия диагноза. И выдвигаться на все четыре стороны. Может быть они и пробивали ПНД, но получается я не на учете, а просто получал консультацию от врача специалиста психиатра.

Ну собственно я к ним пришел в 2010 году, мне сказали тебе нужен психолог или психоаналитик, сюда больше не приходите. А карточку завели.

----------
Цитата

wiskascat пишет:
Вот что нарыл Консультативное наблюдение устанавливается над пациентами с непсихотическим уровнем расстройств, при котором сохраняется критическое отношение к болезни. В связи с этим, время очередного визита к врачу определяется самим больным, подобно тому, как больные в районной поликлинике обращаются к врачам при появлении у них каких-либо жалоб. Консультативное наблюдение не подразумевает "учет" больного в ПНД, поэтому лица, находящихся на консультативном учете, чаще всего не имеют каких-либо ограничений "в выполнении отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности" и могут получить права на вождение автомобилем, лицензию на оружие, работать на опасных работах, в медицине и пр., совершать сделки без каких-либо ограничений.А я именно на консультативном наблюдении. Исходя из этого получается я не на учете в ПНД в общепринятом понимании. Карточка есть, а учета нет. Причем как я понял разговаривая с врачами, что имею право сняться к консультативного наблюдения путем снятия диагноза. И выдвигаться на все четыре стороны. Может быть они и пробивали ПНД, но получается я не на учете, а просто получал консультацию от врача специалиста психиатра.Ну собственно я к ним пришел в 2010 году, мне сказали тебе нужен психолог или психоаналитик, сюда больше не приходите. А карточку завели.
----------

Обычно ТАК глубоко не копают/анализируют. Все куда проще, в Кронос (специальная прога, информация далеко не всегда актуальная/свежая), смотрят на негатив (судимости, учет, межбанк), соответственно или отображается (учет) или нет.
Если не отображается информация в Кроносе, а кандидат сам указал, что на учете, тогда ему просто зададут наводящие вопросы, а там уже по результатам ответов.

А вот теперь все становится очень логично.

Ведь и наркологическом диспансере я нахожусь в картотеке. В 2014 году я согласно закону 196 ФЗ, точнее его поправок от 13 года, о том что в органы МРЭО ГИБДД нужно подавать справки строго из диспансеров на меня также завели карту при обращении за справкой.И это не значит что я более наркоманией, точно также как и в ПНД не являюсь психом :)

Я думал вскрывается факт наличия самой карты консультативного приема по диспансерам. А психи в ПНД находятся на отдельном учете, вроде диспансерный называется, как и больные наркоманией вероятно имеют отдельный учёт. И именно по этим учетам информация оказывается в базах данных. То есть по реальным больным.

Я никогда на учёте "психбольных" или наркоманов не состоял. Поэтому и информации по базам данных и не может быть.

К примеру точно также я мог прийти в наркологический диспансер и попросить помощи в лечении табачной зависимости. Получил бы диагноз с шифром. И я очень бы переживал как отреагирует служба безопасности компании сможет ли их специалист разобраться что тут лечилась банальная табачная зависимость - доктор выписал никоррете... от алкоголизма или наркотиков. Совершенно также с моим неврозом в 2010 году, это тоже самое как если обратиться в НД с табачной зависимостью.

Значит с "мелочевкой": психогенные расстройства, тревожно-депрессивный спектр, пострессовые расстройства по типу как у участников боевых действий и прочая мелочь в виде невротических реакций проходит в ПНД по "здоровому" учёту и не сливается никуда. Сбрасывают только своих диспансерных.

Спасибо огромное за разьяснения! Значит так глубоко не копают по биографии. Что логично.

Вопрос! :
Устраиваюсь на работу в Белагропром банк (Беларусь, Минская обл.) на должность "специалист по ОКР". Опыта работы нет. Имеется административная статья √ 17.4, в анкете этой информации не указала. Сейчас документы на проверке в СБ. Какова вероятность одобрения моей кандидатуры?

----------
Цитата

7094675 пишет:
Вопрос! :
Устраиваюсь на работу в Белагропром банк (Беларусь, Минская обл.) на должность "специалист по ОКР". Опыта работы нет. Имеется административная статья √ 17.4, в анкете этой информации не указала. Сейчас документы на проверке в СБ. Какова вероятность одобрения моей кандидатуры?
----------

Эта Ст. 17.4 КоАП РБ "Вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение путем покупки для него алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива, а также иное вовлечение лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо несовершеннолетнего в употребление алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива либо в немедицинское употребление сильнодействующих или других одурманивающих веществ " ?
Не знаю, как у Вас в РБ проверяют при устройстве на работу.
Из минусов
- нет опыта работы
- есть административка (скажем так не самая "безобидная"), умышленно скрыли её наличие
Из плюсов
- криминала как такового в целом нет

В Вашем случае однозначно сложно сказать, какой будет ответ (т.к. у каждого сотрудника безопасности если дело не касается откровенно криминальных аргументов свое субъективное мнение на подобные вопросы).

Всем привет.
Что делать?
Не прохожу СБ. Уже в 3 банке.
Ищу работу месяц.
Административных\уголовных нарушений нет, кредитов нет, ИП нет. Конфликтов на предыдущей работе нет. Уходил с работы по пункту 3 часть первая статья 77.
Есть один минус - отсутствие "отчества" в паспорте. Может это как-то влияет? Хотя нигде не прописано, что это противозаконно.

----------
Цитата

shinokyns пишет:
Всем привет.
Что делать?
Не прохожу СБ. Уже в 3 банке.
Ищу работу месяц.
Административных\уголовных нарушений нет, кредитов нет, ИП нет. Конфликтов на предыдущей работе нет. Уходил с работы по пункту 3 часть первая статья 77.
Есть один минус - отсутствие "отчества" в паспорте. Может это как-то влияет? Хотя нигде не прописано, что это противозаконно.
----------

Негативной ки нет ? Судимости или иные серьезные проблемы у близких родственников ? Если нет, то дело скорее всего не в СБ (классическая отмазка ОК при отказе (по не зависящей от СБ причине) ссылаться на то, что якобы Вас зарезала СБ).
Отсутствие отчества вообще не является чем-то противозаконным.

Удалено автором