Проверка службой безопасности при устройстве на работу

дело в том ,что в этом банке берет студентов на работу, работают они по 2 дня в неделю, кредиты в магазbнах оформляют ,его однокурсники уже работают в этом банке ,он прошел тестирование, еже отучился в их центре 3 дня , где они готовят людей для этой работы, в центе он писал внутренние тесты по результат не хуже остальных которые с ним учились ,и вечером ему позвонили по поводу отказа ,по поводу внешнего вида все нормально, по поводу закомплексованности не знаю не присутствовал на первом собеседовании ,но тогда б при приеме все и всплыло бы, не приняли сразу ,а тут 3 дня учился ( приемную комиссию устроил прислали приглашение на работу) и вдруг не подходит ,как обьяснит, сказали сб не пропустила ,в чем причина

----------
Цитата

TT2012 пишет:
А может все таки дело в 3-м курсе?
----------

Врял ли - даже в кризисном 2008 на 3м курсе можно было устроиться без родствеников/знакомых :painful:

----------
Цитата

MaksimL пишет:
не говорите ерунды, какие еще методы, чушь.
----------

Грамотный айтишник без особых усилий не только покопается в ваших аккаунтах в соцсетях, но и отследит всю вашу деятельность в интернекте: объявления, сайты знакомств, форумы. Для этого не обязательно быть семи пядей во лбу, достаточно базовых знаний. Вопрос желания.

----------
Цитата

Uff6ff пишет:
Грамотный айтишник без особых усилий не только покопается в ваших аккаунтах в соцсетях, но и отследит всю вашу деятельность в интернекте: объявления, сайты знакомств, форумы. Для этого не обязательно быть семи пядей во лбу, достаточно базовых знаний. Вопрос желания.
----------

Ну-ну, "покопаться в аккаунтах" это уже УК :) Да и базовыми знаниями не обойдешься.
Ну, а погуглить номер телефона/аськи/мыло/фио, конечно, много ума не надо.

----------
Цитата

pashabreez пишет:
Ну-ну, "покопаться в аккаунтах" это уже УК
----------


Пользовательское соглашение той же социальной сети Вконтакте (с которым большинство согласились, не читая гласит, что:

7.1. «Пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на Сайте, а также в связи с размещением информации на персональных страницах других Пользователей и в иных разделах Сайта…»

7.2. «Администрация Сайта ... не участвует в формировании содержания персональных страниц Пользователей и не контролирует и не несет ответственности за действия или бездействие любых лиц в отношении использования Сайта»…

7.3. «В информационной системе Сайта и его программном обеспечении отсутствуют технические решения, осуществляющие контроль действий и информационных отношений Пользователей по использованию Сайта…»

Иначе говоря, каждый сам подписывается под тем, что если его данные станут известны другим, администрация не несет за это ответственности.
И потом, с каких пор выложенные с мальчишников и корпоративов «веселенькие» фотографии попадают под ФЗ О персональных данных?

----------
Цитата

Uff6ff пишет:
Иначе говоря, каждый сам подписывается под тем, что если его данные станут известны другим, администрация не несет за это ответственности.
И потом, с каких пор выложенные с мальчишников и корпоративов «веселенькие» фотографии попадают под ФЗ О персональных данных?
----------

УК РФ Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации

----------
Цитата

Kris0506 пишет: Может это послужить отказом при переводе?Могут меня из-за этого уволить?
----------

Скорее всего, коль скоро на работу уже приняли, то врятли уволят по данным основаниям.

----------
Цитата

alp501 пишет: сказали сб не пропустила ,в чем причина
----------

Уже неоднократно говорилось, что это типичная форма ответа. Прочитайте тему, не раз обсуждалось здесь подобное.

----------
Цитата

Uff6ff пишет:
Грамотный айтишник без особых усилий не только покопается в ваших аккаунтах в соцсетях, но и отследит всю вашу деятельность в интернекте: объявления, сайты знакомств, форумы. Для этого не обязательно быть семи пядей во лбу, достаточно базовых знаний. Вопрос желания.
----------

Речь про те аккаунты, доступ к которым закрыт пользователем, неужто безопасник будет взламывать аккаунт ради получения убогой информации о кандидате? И причем здесь айтишник? понятно, что хакеры и сайт кремля с пентагоном взламать могут, но кому нужен взлом ради проверки кандидата.

----------
Цитата

MaksimL пишет:
но кому нужен взлом ради проверки кандидата
----------

Согласна!

Ну разве что рьяным поклонникам методов Льва Давидовича :D

А возможно все ну или почти все – вопрос наличия соответствующих навыков и желания.
Вопрос был в том, можно ли, а не делают ли практически.

ЗЫ в светлые докризисные времена СБшники заменяли еще и психологов.
помнится, как-то довольный начальник СБ одного небольшого банка, хищно улыбаясь, сообщил мне, что по указанному мною адресу (где, к слову говоря в тот момент, не первый месяц производился глобальный ремонт) располагается наркопритон ожидая от меня какой-то реакции.

----------
Цитата

MaksimL пишет:
неужто безопасник будет взламывать аккаунт ради получения убогой информации о кандидате
----------

Сомневаюсь. Обычно все что (не) надо и без того на виду.
----------
Цитата

Uff6ff пишет:
довольный начальник СБ одного небольшого банка
----------

Ключевое здесь - небольшого. Крупные организации давно взяли за правило собеседование с психологом. Уж молчу про всякого рода полиграфы.

----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
Крупные организации давно взяли за правило собеседование с психологом. Уж молчу про всякого рода полиграфы.
----------

Этим летом была на собеседованиях в нескольких банках, три из которых - топ-10. Решение было озвучено после общения с вышестоящим руководителем и проверки СБ, никаких тестов/психологов и прочих премудростей не обнаружено нигде. :notiam:

----------
Цитата

Uff6ff пишет: Решение было озвучено после общения с вышестоящим руководителем и проверки СБ
----------

Какое?

Положительное – за всю мою трудовую деятельность проинформирована об отказе от организации я была дважды и ни разу это не был Банк.

ЗЫ в числе упомянутых банков был и ПСБ – вопреки городским легендам к полиграфу меня не пустили.

----------
Цитата

Uff6ff пишет: была на собеседованиях в нескольких банках, три из которых - топ-10
----------

Положительное везде?

В упомянутых трех да.

Как ни странно, в менее крупные банки устроиться оказалось сложнее - два ответили ледяным молчанием, один предложил поработать с понижением от первоначально предлагаемой должности и, соответственно, оклада ("вот через полгодика проявите себя и тогда, может быть"...), а в одном практически в лоб предложили утянуть парочку действующих порядков и регламентов (вариант написать тестовое задание их не устроил категорически :omg: ).

----------
Цитата

Uff6ff пишет: в менее крупные банки устроиться оказалось сложнее
----------

Сложно тут комментировать, возможно именно в тех банках принята такая политика.
Лично я, при трудоустройстве в Сбер в 2006 г., проходил собеседование с психологом и был вынужден рисовать кракозябры и выбирать цвета.
Сейчас не редкость, когда предлагают пройти еще и через полиграф. В каждой, отдельно взятой ситуации, что и как проходить и на что соглашаться, решает кандидат.

Если не секрет, устраивались в ГО? У меня несколько одноклассников работают в отделениях – все ограничивалось собеседованием с управляющим и анкетой.

Везде свои порядки. Насколько мне известно, в том же Гпб при поиске кандидата на ту или иную вакансию (в том числе в ГО) сотрудник HR должен просмотреть не менее 10 соискателей и по результатам представить руководителю не менее 3 кандидатов.

В банке, где работает очень хорошая подруга (ТОП-50), и вовсе принято искать соискателей по рекомендации сотрудников и их знакомых, сведя поиск на внешнем рынке к минимуму.

----------
Цитата

Uff6ff пишет: Если не секрет, устраивались в ГО?
----------

Не секрет, да. Тогда психолог был обязателен. При увольнении, в связи с переходом в другой банк, снова посетил того же психолога, но уже с обходным.
----------
Цитата

Uff6ff пишет: Везде свои порядки.
----------

Несомненно. В этой теме обсуждаются наиболее типовые ситуации.

Всем доброго времени суток!
Не получилось создать отдельную тему, поэтому напишу тут.
Подскажите пожалуйста (если кто знает) проверяет ли соискателя служба безопасности на наличие каких-либо заболеваний?
Спасибо.