Проверка службой безопасности при устройстве на работу

----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
Пример будет?
----------


Пример чего? Что законы не указ СБ? Это естественно, иначе бы они не пробивали бы судимости и т.п., это можно сделать только нарушив законы, конкретные нормативные акты перечислять не буду, вы и сами все это знаете

----------
Цитата

Solemn пишет:
иначе бы они не пробивали бы судимости и т.п., это можно сделать только нарушив законы
----------

Нет, это не так. Нарушить закон при проверке биографии кандидата возможно лишь проведя проверку данных вопреки его согласию. Кандидат, не предоставивший согласие на обработку своих данных, не пройдет дальше кабинета HR.

----------
Цитата

Solemn пишет:
конкретные нормативные акты перечислять не буду
----------

Кстати, было бы любопытно.

Вот небольшой пример:
----------
Цитата

По информации "Известий", Центробанк, Министерство финансов и комитет Госдумы по финансовому рынку признали целесообразным ввести запрет заниматься деятельностью по взысканию задолженности с граждан лицам, осужденным за тяжкие преступления. Стороны обсудили эту новацию на последнем заседании комитета Госдумы по финансовому рынку.
Прописать данную норму решено в законопроекте "О взыскании просроченной задолженности физических лиц", который разрабатывает Министерство экономического развития. Речь идет о том, чтобы ввести подобное ограничение как в отношении деятельности самих кредиторов по возврату заемных средств, так и коллекторских служб, которым переданы в работу долги граждан.
Предполагается ввести запрет на непосредственное взаимодействие с должником тем лицам, которые подверглись уголовному преследованию за тяжкие преступления. Например, за правонарушения против жизни и здоровья (убийство, доведение до самоубийства и т.п.), а так же половой неприкосновенности личности. А так же за действия, совершенные против здоровья населения и общественной нравственности (незаконное изготовление и перевозка наркотиков, вовлечение в занятия проституцией) и за преступления против несовершеннолетних и проч.
----------

И как же прикажете выяснять наличие судимости кандидата, чтобы соблюсти данное ограничение, без проведения проверки?
Источник

----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
И как же прикажете выяснять наличие судимости кандидата, чтобы соблюсти данное ограничение, без проведения проверки?
----------

В учебных заведениях давно такую проверку проводят для сотрудников, всех просто обязали справку об отсутствии судимости принести.
Официальных запросов в ИЦ (ГИАЦ)МВД России СБ не делает, а значит обходит закон

Подскажите пожалуйста, вопрос к компетентным форумчанам! У меня три года опыт работы в банках, должность рядовая- менеджер прямых продаж, у меня было много кредитов, всегда платила без просрочек. На данный момент в связи с потерей последней работы ( не в банке, в НПФ) имею текущие просрочки по кредитам, плачу сколько могу. Ищу работу в банке и боюсь что просрочки могут быть основанием для отказа в трудоустройстве при проверке в СБ. Других косяков не имею, опыт работы отличный, рекомендации от прошлых руководителей хорошие. Может кто то сталкивался, ответьте, пожалуйста!

Добавлю - просрочки длиной месяц

Как правило, выясняется причина возникновения просроченной задолженности - если это не разгильдяйство, не безалаберное отношение к финансовым обязательствам( что характеризует Вас с не лучшей стороны перед будущим работодателем), а стечение жизненных обстоятельств( потеря работы, болезнь и т.п.), то просрочки в расчёт не принимаются .

----------
Цитата

Solemn пишет:
Официальных запросов в ИЦ (ГИАЦ)МВД России СБ не делает, а значит обходит закон
----------

Вам никто не запрещает принести справку о наличии (отсутствии) судимости.

----------
Цитата

AnitaMargarita пишет:
Ищу работу в банке и боюсь что просрочки могут быть основанием для отказа в трудоустройстве при проверке в СБ. Других косяков не имею, опыт работы отличный, рекомендации от прошлых руководителей хорошие.
----------

Уже обсуждалось и даже в этой теме. Только лишь на основании просрочек отказ в приеме маловероятен. Во всяком случае, пока "законотворцы" не продвинули новую инициативу по борьбе с просрочниками.

----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
Вам никто не запрещает принести справку о наличии (отсутствии) судимости.
----------


А мне-то зачем справка об отсутствии судимости? И как это отменяет незаконное пробивание СБ Банка соискателей через старых знакомых в МВД? Понятно что и старые знакомые не бесплатно помогают, налицо коррупционная схема, уголовно наказуемая :)

----------
Цитата

Solemn пишет:
Понятно что и старые знакомые не бесплатно помогают, налицо коррупционная схема, уголовно наказуемая
----------

Уголовно наказуемым может являться доказанное, предусмотренное действующим законодательством действие или бездействие. Пустой разговор доказательством якобы незаконных методов работы СБ не является.

----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
Уголовно наказуемым может являться доказанное, предусмотренное действующим законодательством действие или бездействие. Пустой разговор доказательством якобы незаконных методов работы СБ не является.
----------

Кто бы сомневался ))) Я лишь высказал общеизвестные факты, которые в силу закона в доказательстве не нуждаются. Коррупция в органах полиции не однократно была доказана в суде, не вижу смысла кого-то обелять... закончим разговор, вы все равно будете оправдывать незаконные методы своих коллег, всеми доступными вам способами, в т. ч. введением в заблуждение присутствующих на этом форуме... сочувствую

----------
Цитата

Solemn пишет:
общеизвестные факты, которые в силу закона в доказательстве не нуждаются
----------

Сплетни не относятся к общеизвестным фактам. При определенных условиях, сплетни могут быть квалифицированы как клевета (ст. 128.1 УК РФ) и тогда подлежат доказыванию совершенно иные факты.
----------
Цитата

Solemn пишет:
Коррупция в органах полиции не однократно была доказана в суде
----------

Если где-либо и был доказан факт коррупции, то это относится к определенному должностному лицу или группе лиц. Публичное обвинение всей службы в коррупции, что Вы упорно пытаетесь здесь опубликовать, может быть так же расценено не в Ваших интересах.
----------
Цитата

Solemn пишет:
вы все равно будете оправдывать незаконные методы своих коллег, всеми доступными вам способами, в т. ч. введением в заблуждение присутствующих на этом форуме
----------

Я не имею понятия о том, каких именно "моих коллег" Вы имеете в виду. Сомневаюсь, также, что Вам известен характер моей работы. Тем не менее, выссказанное Вами в мой адрес обвинение, требует убедительного пояснения. В противном случае оставляю за собой право модерирования Ваших сообщений (с учетом ранее опубликованных) вполть до блокировки аккаунта на основании п. 3 Правил поведения на сайте

----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
Публичное обвинение всей службы в коррупции, что Вы упорно пытаетесь здесь опубликовать, может быть так же расценено не в Ваших интересах.
----------


Вы не верно поняли мои посты, я лишь указал что у службы безопасности банков нет иных, законных способов получения информации о судимости соискателя (не предусмотрено законодательством РФ) и тем более его родственников, кроме как получения справки о не судимости от соискателя, и справок от его родственников. ))) (это не слухи и не клевета)

Если вы категорически против того чтобы признавать сотрудников службы банка, коллегами (хотя они имеют право банить так же как и вы на форуме), то прошу извинить ))

Solemn, при отстаивании собственной точки зрения, на которую Вы имеете полное право, на данном Форуме Вам необходимо также помнить о существовании п.п. 3.1.4 Правил.
Что же касается методов работы СБ, то обсуждать их законность или незаконность возможно лишь тогда, когда есть четкое понимание регламента работы. Все остальное является не более, чем сплетнями, которые как раз и могут ввести в заблуждение посетителей Форума. Не единожды в этой теме обсуждалось, что абсолютно не всегда СБ имеет отношение к каким-либо отказам.

----------
Цитата

richmond1007 пишет:
Но ситуация такова: в 2008 году привлекался по уголовному делу по ст. 159 ч.1(мошенничество) ... дело дошло до суда, но на суде все решилось примирением сторон!
----------
Насколько помню, дело по этой статье не может быть окончено примирением сторон :scratch:
----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
Нарушить закон при проверке биографии кандидата возможно лишь проведя проверку данных вопреки его согласию.
----------
Есть нюанс. Кандидат может дать согласие на проверку своих данных, но при этом он не обязан никому сообщать о своих судимостях (конституционное право), соответственно, эта информация охраняется законом, т.е. достать ее можно не через кандидата только нелегально.----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
Что же касается методов работы СБ, то обсуждать их законность или незаконность возможно лишь тогда, когда есть четкое понимание регламента работы.
----------
Есть такое понимание (3 года сам руководил такой службой (а всего проработал в ней 8 лет) ;) ). Оно совпадает с пониманием Solemn :pardon: Как минимум, в части методов получения сведений о судимостях кандидатов. Я просто через знакомого через ЗИЦ пробивал при необходимости. Он мне и справочку предоставлял, только просил ее больше никому не передавать или хотя бы до этого отгрызть штампик в углу :D
Поскольку он у нас подрабатывал, то нам это было бесплатно, так что не буду судить о коррупционности такой схемы... деньги-то мы ему за честно выполненную работу платили.

Касательно того, что решение принимает конечный клиент - будущий начальник, то это, конечно, правильно. Но, если на сотрудника есть такой компромат, то вряд ли кто возьмет на себя ответственность его проигнорировать. И взять на себя ответственность.

Не знаю, что делать!! Ищу работу уже пару месяцев, прохожу все этапы собеседований,мне уже чуть ли не материал дают изучать и вдруг звонят и говорят,вы не прошли СБ, вот с чем-чем,а с этим проблем не ожидалось,нет ни кредитных карт,ни задолженностей по кредитам, с прошлого места работы я даже не по собственному желанию ушла, а по сокращению, и непонятно, может я просто им не подошла, хотя в последнем случае мне сказали именно про сб, или просто кто-то дает отрицательные рекомендации, хотя со СБ были нормальные отношения и с бухгалтером, и с руководителем, где искать концы непонятно..

----------
Цитата

kot487 пишет:
Есть такое понимание (3 года сам руководил такой службой (а всего проработал в ней 8 лет) ). Оно совпадает с пониманием Solemn Как минимум, в части методов получения сведений о судимостях кандидатов. Я просто через знакомого через ЗИЦ пробивал при необходимости. Он мне и справочку предоставлял, только просил ее больше никому не передавать или хотя бы до этого отгрызть штампик в углу
----------

Значит Вы относитесь к той категории сотрудников СБ, которые нарушают Закон и карающий меч правосудия в лице Solemn должен обрушиться именно на Вас. Другие сотрудники осуществляют деятельность в соответствии с действующим законодательством, пока судом не будет установлено иное.
----------
Цитата

kot487 пишет:
Касательно того, что решение принимает конечный клиент - будущий начальник, то это, конечно, правильно. Но, если на сотрудника есть такой компромат, то вряд ли кто возьмет на себя ответственность его проигнорировать. И взять на себя ответственность.
----------

А нигде и не говорилось об игнорировании, это вообще не относится к компетенции СБ. Работа заключается в сборе, анализе и донесении информации до заказчика. Принятие решения и ответственность за него это уже прерогатива руководства.

lenaONLY, просто прочитайте тему, пожалуйста! Таких посетителей с регистрацией "вчера" и количеством сообщений "1" в этой теме довольно много и у всех один и тот же вопрос. А ответ на данный вопрос давался неоднократно. Уже начинает надоедать, если честно.