Проверка службой безопасности при устройстве на работу

Зачитался тут...
следствия, судимости мужа, статьи... :(

Тут такого нет и не пропускает СБ... :( Банкам вообще работники нормальные нужны? :bonk: ( не с улицы, а обученные)
То ли кризис на дворе, то ли ищи изъяны в себе...

коротко о главном! Человек работал в Банке 3 года, ушел в др Банк, отработал во втором 2 года, решил вернуться обратно, Сб-отказ. Знакомая в Банке узнала, негатив по родителям. Родителей 10 лет нет в живых, до этого там работал негатива не было, а сейчас дух Святого Сбшника с того света достал инфу что есть? :magic:

:shock&fall:

----------
Цитата

grosstero пишет:
Зачитался тут... следствия, судимости мужа, статьи...изображение
Тут такого нет и не пропускает СБ...изображение
Банкам вообще работники нормальные нужны?изображение
( не с улицы, а обученные)То ли кризис на дворе, то ли ищи изъяны в себе... коротко о главном! Человек работал в Банке 3 года, ушел в др Банк, отработал во втором 2 года, решил вернуться обратно, Сб-отказ. Знакомая в Банке узнала, негатив по родителям. Родителей 10 лет нет в живых, до этого там работал негатива не было, а сейчас дух Святого Сбшника с того света достал инфу что есть?изображение


----------


В чем суть поста? Вопрос или просто поток мыслей?

----------
Цитата

Адреналин1 пишет:
В чем суть поста? Вопрос или просто поток мыслей?
----------


это вопрос :)

Как такое может быть :?:

----------
Цитата

grosstero пишет:
Как такое может бытьизображение

----------


Мне кажется просто назад брать не хотят, а повод отказа формальный.

----------
Цитата

Адреналин1 пишет:
Мне кажется просто назад брать не хотят, а повод отказа формальный.
----------


сб не хочет?

руководитель и отдел кадров писали ходатайство в сб о принятии бывшего сотрудника.

----------
Цитата

grosstero пишет:
руководитель и отдел кадров писали ходатайство в сб о принятии бывшего сотрудника X
----------


Возможно и СБ, хотя возможно такое, что при первичном рассмотрении что то недосмотрели, а при вторичном решили копнуть, что называется так, что бы выслужиться. В некоторых местах, где я работал у СБ был негласный закон, заворачивать тех кто пытается устроиться в Банк повторно, хотя официально это никто не афишировал.

----------
Цитата

Адреналин1 пишет:
Возможно и СБ, хотя возможно такое, что при первичном рассмотрении что то недосмотрели, а при вторичном решили копнуть, что называется так, что бы выслужиться. В некоторых местах, где я работал у СБ был негласный закон, заворачивать тех кто пытается устроиться в Банк повторно, хотя официально это никто не афишировал.
----------


Возможно :omg:

Спасибо!

Добрый день!
Хотелось бы выслушать мнение работиков СБ и людей, кто с таким сталкивался.
Ситуация такая - проработав почти два года в местном банке, захотелось двигаться дальше,развиваться, что в этом банке не светило. Решила уволится. Начальник был, мягко говоря,немв восторге,так как "итак работать некому,а ты ещё нас так подставляешь своим уходом". Вобщем, не буду много расписывать,но в итоге уволили меня по статье 81 ч7.Вслед начальник СБ крикнул "тебе больше ни в один банк не возьмут". В данный момент работаю в МФО, их СБ прошла.
Хотелось бы знать, стои ли соваться в моем положении в банки, или это пустая трата времени и нервов?Если в резюме я не укажу о том,что работала в этом банке,СБ все равно отроет всё? Спасибо за дельные ответы и советы.

----------
Цитата

Nenka пишет:
Хотелось бы знать, стои ли соваться в моем положении в банки, или это пустая трата времени и нервов?Если в резюме я не укажу о том,что работала в этом банке,СБ все равно отроет всё? Спасибо за дельные ответы и советы.
----------


Безопасник был прав.
ст.81 ч.7 ТК РФ "совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя" Дорогуша не нужно рассказывать сказки о том, что злой начальник не хотел отпускать настолько ценного сотрудника, что уволил по статье. Для увольнения по такой статье нужны реальные основания! Да и на рынке банковском уже лет 5 (как минимум) желающих устроиться на работу больше чем рабочих мест. Так что быстро бы нашли замену неоцененному сотруднику.
Да же если ты в резюме не укажешь о работе в банке, в трудовой то останется запись. Или трудовую то же подделаешь?
Хочешь получить дельный совет пиши правду.

----------
Цитата

Sudar пишет:
Дорогуша не нужно рассказывать сказки о том, что злой начальник не хотел отпускать настолько ценного сотрудника, что уволил по статье. Для увольнения по такой статье нужны реальные основания! Да и на рынке банковском уже лет 5 (как минимум) желающих устроиться на работу больше чем рабочих мест. Так что быстро бы нашли замену неоцененному сотруднику.Да же если ты в резюме не укажешь о работе в банке, в трудовой то останется запись. Или трудовую то же подделаешь?Хочешь получить дельный совет пиши правду.
----------


Во-первых, Вы мне не "тыкайте", а во-вторых мне скрывать нечего. Реальные основания? коллегу уволилипо статье за прогулы, потому что она забеременела и в декрет собралась, еще одного, за то что "потеряли" его заявление. И это не единичный случай. У них уже лет пять-шесть постоянная текучка кадров. По-собственному, без скандала ,уходят единицы. И мне немВаши оскорбления нужны, а сказанное по делу. Если нечего сказать, просто пройдите мимо и всё.

----------
Цитата

Nenka пишет:
Реальные основания? коллегу уволилипо статье за прогулы, потому что она забеременела и в декрет собралась, еще одного, за то что "потеряли" его заявление.
----------

Ну и и в каком это банке происходит и в каком городе??? (точно в банке работала?)
Коллеги может только я один такой безосновательно сомневающийся?

----------
Цитата

Sudar пишет:
Ну и и в каком это банке происходит и в каком городе??? (точно в банке работала?) :!: Коллеги может только я один такой безосновательно сомневающийся?
----------


Наверно это так и есть! :)

Кто его знает, всякое бывает, я разные ситуации в Банках встречал. Если хотите совет по делу, то по-моему мнению шансов устроиться в Банк нет, даже если СБ не раскопает в период проверки сведений об увольнении по статье, то при фактическом трудоустройстве в Отделе Кадров все увидят и вежливо откажут. С такой статьей ни один серьезный Банк на работу не возьмет, а не серьезных скоро не останется.

Доброго времени суток!
Моя дочь заканчивает колледж по специальности "банковское дело" и многие сокурсники устраиваются в Сбер. Моей дочери СБ отказала в приеме на работу.
Стали вспоминать все свои грехи. Единственное пятно - это в 2007 году у мужа было привлечение по ст.158 ч.1. Больше криминала не было. Но это было давно и при чем здесь дочь!
У меня есть вопрос к вам , уважаемые форумчане:
1.Это может быть причиной отказа СБ?
2. Что вообще делать и как устроится на работу?
3. В каких банках можно устоится ?
Спасибо заранее за ответы!

----------
Цитата

gala2412 пишет:
1.Это может быть причиной отказа СБ?2. Что вообще делать и как устроится на работу? 3. В каких банках можно устоится ?

----------


1. Да, однозначно отказ из-за этого. Срока давности это не имеет. Любое привлечение к уголовной ответственности одного или нескольких ближайших родственников (брат, сестра, отец, мать) это отказ по линии СБ.
2. Искать хороших знакомых в Банках, которые смогут поспособствовать трудоустройству даже при отрицательном заключении СБ. В любом случае нужно еще пытаться устроиться, авось повезет.
3. Во всех Банках принцип проверки кандидатов одинаковый. Уголовка у ближних родственников это отрицательное заключение СБ и тут без вариантов.

Добрый день!
У меня такая история. Пригласили на собеседование в Сбербанк, прошел общее собеседование, собеседование с руководителем банка. На следующий день позвонили и сказали: извините, вы не подходите. Узнаю причину отказа, руководитель не дал нужной информации. Я подумал что не понравился руководителю, ну ладно, еще раз пройду. Прошло 6 месяцев. У меня знакомая работает руководителем в Сбербанке, прошел с ней собеседование, сказала что я ей понравился и хочет чтобы ты работал у меня. Также постоял 3 часа в зале и все хорошо. Говорит, иди в главный офис, пройди там собеседование, все будет хорошо. Я пошел, снова все прошел. Уже радуюсь!! Звонят утром и говорят: извините вы не проходите, типа руководитель не дал нужной информации. Звоню руководителю и спрашиваю что случилось, она говорит: СБ бракует, узнаем из-за чего. Оказывается, все дело в том, что я в первый раз, когда заполнял анкету не правильно ввел своего отца, вместо биологического ввел отчима(при этом не предупреждали, что надо вписывать как в свидетельстве о рождении. Я биологического отца не видел более 15 лет ). Когда проходил второе собеседование, ввел биологического отца (в этот раз предупредили, что надо писать как в свидетельстве о рождении). СБ говорит, из-за того, что я ввел первый раз не правильно своего отца, а в этот раз правильно не пройду СБ, т.к. я сфальсифицировал данные, но никто не предупреждал первый раз. Что теперь делать? Как быть? Хочу работать в Сбербанке.

----------
Цитата

gsx-r пишет:
Хочу работать в Сбербанке.
----------

Вы видимо знаете толк в садомазохизме...

----------
Цитата

gsx-r пишет:
Оказывается, все дело в том, что я в первый раз, когда заполнял анкету не правильно ввел своего отца, вместо биологического ввел отчима(при этом не предупреждали, что надо вписывать как в свидетельстве о рождении. Я биологического отца не видел более 15 лет ). Когда проходил второе собеседование, ввел биологического отца (в этот раз предупредили, что надо писать как в свидетельстве о рождении). СБ говорит, из-за того, что я ввел первый раз не правильно своего отца, а в этот раз правильно не пройду СБ, т.к. я сфальсифицировал данные, но никто не предупреждал первый раз.
----------

А там с биологическим отцом проблемы какие то есть?

----------
Цитата

gsx-r пишет:
Что теперь делать?
----------


А у биологического отца какие грешки за душой, привлекался?

----------
Цитата

Адреналин1 пишет:
А у биологического отца какие грешки за душой, привлекался?
----------

Да, привлекался. Только сказали что не в этом проблема, а в том, что я первый раз не правильно написал. Можно ли у СБ запросить отказ в письменной форме?
Сын за отца не в ответе.
Мне теперь нельзя работать на нормальной работе, всю жизнь из-за него страдать?