Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

11 февраля 2019 в 19:27
Tanyana59, насколько понял, все запросы в вашей КИ старые (более года), поэтому оштрафовать за них уже не получится.

Можете просто удалить из КИ всю недостоверную информацию (запросы и сведения о заявках), подробнее в теме про внесение изменений в КИ, 2-4 первые страницы.
Ответить

11 февраля 2019 в 20:16
----------
Цитата

tempur пишет:
Tanyana59, насколько понял, все запросы в вашей КИ старые (более года), поэтому оштрафовать за них уже не получится.

----------

Нет, запросы не старые, многие вторая половина и конец 2018 года.
Но меня больше всего беспокоит заявка на кредит и как с этим разобраться?
Ответить

11 февраля 2019 в 20:27
Tanyana59, в той теме описано как удалить заявку, в этой теме - как наказать за незаконные запросы. Изучите, будьте добры.
Ответить

11 февраля 2019 в 21:13
----------
Цитата

tempur пишет:
Tanyana59, в той теме описано как удалить заявку

----------

Я уже как только не искала похожую ситуацию в тех темах, но не нашла.
И меня волнует в принципе наличие этой записи про заявку, а не только,,как запись удалить, я же не просила кредит, откуда вообще такая запись, может его кто то и оформил на меня, вот я и спрашиваю как с этим разобраться. Если кто знает,подскажите пожалуйста, что делать, звонить в этот банк, писать письмо или как правильнее?
Ответить

11 февраля 2019 в 21:20
Tanyana59, если бы кредит оформили, то он был бы в КИ. Но его нет, есть только заявка. В ходе проведения проверки по вашему заявлению на внесение изменений в КИ банк будет вынужден подтвердить причину направления в БКИ информации о заявке. С высокой долей вероятности он сошлется на технический сбой и согласится на удаление этой информации как недостоверной.
Ответить

12 февраля 2019 в 09:28
Уважаемому tempur спасибо за тему и прошлые советы по данной тематике!

----------
Цитата

020980 пишет:
если не секрет, какой размер компенсации именно морального вреда суд считает обоснованным при данном виде нарушения?

----------

Я по аналогичному делу за 1 незаконный запрос в 1 БКИ просил 30 т.р., присудили 3 т.р. Прикладывал отказняк ЦБ по истечению сроков привлечения. Райсуд Москвы, 2017 г.
С учетом того, что таких запросов было 7 в 4 БКИ, то выходит 28 незаконных запросов банка и 28 незаконных случаев выдачи БКИ, т.е. 56 эпизодов. Или теоретически 168 т.р. :D
Но, конечно, суд такую хитрость может пресечь )) Пор остальным эпизодам пока не судился, но сроков давности по моралке нет.

----------
Цитата

mizar@. пишет:
Ну вот Альфа точно попросили подписать такое согласие при выдаче дебетовой карты с кашей.. Спросила зачем? Я же не беру кредит. Не помню что ответили. И действительно сейчас Альфа по разу в 2-3 месяца запрашивает. Но сейчас у меня там есть кредитка.

----------

Да, открывал в Альфе вклад, подсунули стандартную анкету, где нет возможности выбора и автоматом подписываешься под возможностью запроса КИ. Согласие на запрос КИ можно отозвать? Один раз уже залезли. Про 6 мес знаю, но не хочется, чтобы еще лазали.

----------
Цитата

Poetessa пишет:
Я обнаружила ежемесячные запросы Промсвязьбанка, где я являюсь зарплатным клиентом. Летом брала кредит у них и выплатила за три месяца вместо трёх лет. Как думаете, правомерны их запросы или нет?

----------

У меня как раз Промсвязьбанк и лазил в КИ по зарплатному проекту. Никаких кредиток не было. Как раз их через ЦБ и суд долбал, по одному эпизоду все-таки успел штрафануть аж зам Набиуллиной (лично с ним встречался на разборе).

----------
Цитата

iChef пишет:
Видимо где-то подмахнул не глядя в их новых документах...? Только страховщиками запрашивать КИ

----------

А я сейчас обнаружил в одном БКИ запросы от СК Согласие - 5 запросов (2015-2017 гг.). Страховался там по КАСКО, полис закончился в 2016 г. (хотя какая связь?..). Привлечь уже не смогут, более года был последний запрос. Может в суд на них подать с отказняком ЦБ? Есть ли смысл обращаться в ЦБ по запросам 2015 г., т.к. прошло более 3 лет (срок хранения согласий) или от какой даты он отсчитывается?
Ответить

12 февраля 2019 в 12:34
Максим Андреевич, о, только недавно вспоминал ваш случай и перечитывал историю, жалел, что вы пропали так и не сообщив результат.

В ЦБ по запросам с истекшим сроком привлечения можно обратиться если хочется обратить внимание ЦБ на данную проблему или требуется получить официальный документ, подтверждающий факт самого нарушения закона. Документ потом использовать в суде.
Ответить

12 февраля 2019 в 13:39
----------
Цитата

Максим Андреевич пишет:
С учетом того, что таких запросов было 7 в 4 БКИ, то выходит 28 незаконных запросов банка и 28 незаконных случаев выдачи БКИ, т.е. 56 эпизодов.

----------



господа, рекомендуете в ЦБ писать отдельно по каждому эпизоду или объединять? у меня открытие в 3 БКИ 4 раза отметилось в сумме
Ответить

12 февраля 2019 в 13:41
----------
Цитата

Bobah-krs пишет:
господа, рекомендуете в ЦБ писать отдельно по каждому эпизоду или объединять? у меня открытие в 3 БКИ 4 раза отметилось в сумме

----------

у меня по открытию один в один ситуация. написал все в одном
Ответить

12 февраля 2019 в 13:43
----------
Цитата

tempur пишет:
rrmukh-kzn, за активность спасибо. Скажу сразу, что вероятность штрафа со стороны Роскомнадзора крайне мала, поскольку срок привлечения к административной ответственности по делам о ПД всего лишь два месяца.
В лучшем случае будет вынесено определение об отказе в возбуждении дела об АПН в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Но даже такое определение ценно само по себе, поскольку подтверждает сам факт (событие) административного правонарушения.

Всё же я считаю, что в РКН лучше обращаться после получения от ЦБ РФ документов, подтверждающих незаконность запроса КИ и предоставления кредитного отчета.

----------


спасибо за тему, буду действовать дальше по обстановке.
Ответить

12 февраля 2019 в 13:49
Bobah-krs, можно объединить, я делил лишь по парам "банк-бки".
Ответить

12 февраля 2019 в 14:44
----------
Цитата

Bobah-krs пишет:
у меня открытие в 3 БКИ 4 раза отметилось в сумме

----------

У меня в точности так же. Отправил всё в одном.
Ответить

12 февраля 2019 в 14:51
----------
Цитата

tempur пишет:
вы пропали так и не сообщив результат.

----------

Вроде, отписывался, хотя уже не помню. У меня был вялотекущий суд с весны 2016 по лето 2017, в связи с незаконным обездвиживанием иска (я не являлся, меня надлежаще не уведомляли). Добился возобновления, на заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие. Потом еще мотивированное решение месяца 3 выбивал (для райсудов Мск это норма).

----------
Цитата

Bobah-krs пишет:
у меня открытие в 3 БКИ 4 раза отметилось в сумме

----------

я бы написал 4 заявы: на банк (1 заявление на все запросы) и на каждое БКИ по 1 заявлению на все выдачи.
ЦБ будет выносить постановление (определение) по каждому эпизоду каждого банка/БКИ.
Ответить

12 февраля 2019 в 15:00
, ПАО Банк «ФК Открытие» , ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ПАО Банк "ФК Открытие" - это не муж и жена, а 3 разных юрлица
Ответить

12 февраля 2019 в 15:10
----------
Цитата

Bobah-krs пишет:
ПАО Банк «ФК Открытие» , ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ПАО Банк "ФК Открытие"

----------

В чем разница 1 и 3, в форме кавычек?
Ответить

12 февраля 2019 в 15:17
----------
Цитата

Максим Андреевич пишет:
В чем разница 1 и 3, в форме кавычек?

----------
откровенно говоря, в моей невнимательности )) я почему-то у них разные ИНН увидел.
самое интересное, что ОКБ утверждает, что в 2018 году ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» ковырялось в моей КИ, а ЕГРЮЛ говорит, что это прекратило деятельность в 2014 г.
Ответить

12 февраля 2019 в 15:24
В БКИ инфа с большим лагом доходит. У меня в КИ светится Банк Сибирь, хотя на момент запроса он более года был уже как РН-Банк.
Ответить

12 февраля 2019 в 16:14
Поделюсь своей историей. Клиентом Открытия и ни одного из поглощенных им банков не был. Но запросы моей КИ были постоянно от них, да еще и парные (в один день по два запроса). Я еще в прошлом году подавал жалобу в ЦБ РФ на них, приходил ответ 29 октября, что да вы правы, они запрашивали КИ незаконно, решается вопрос о привлечении к ответственности. Судя по всему так и не привлекли. Так что всем вновь подающим жалобы желаю удачи и привлечь этих беспредельщиков к штрафу!
Ответить

12 февраля 2019 в 18:59
s*******@gmail.com, вам бы в Прокуатуру написать о такой "расторопности" и "решительности" Банка России.
Ответить

13 февраля 2019 в 10:30
друзья, можно ли удалить левые запросы в КИ пока нет ответа от цб и роскома? отчеты приложил и сохранил.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть