Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

2 октября 2023 в 21:23
4in4in, поэтому всё нужное в первом сообщении темы.
Ответить

3 октября 2023 в 11:51
----------
Цитата

tempur пишет:
поэтому всё нужное в первом сообщении темы.

----------

Спасибо! А то я по привычке начал листать тему назад с последних страниц :oops:
Ответить

4 октября 2023 в 13:30
Писал обращение в ЦБ по поводу незаконных запросов в БКИ от ВТБ.
Дело было в районе 24 августа. Пришёл первый ответ, что да, банк действительно залез туда без разрешения (от 20.09), и отказ в возбуждении административных дел в отношении БКИ от 26.09 (якобы их банк обманул, предоставил ложную информацию о согласии запросов туда).
Про дела в отношении ВТБ (отказ или что будет) - ни слова...
Ответить

4 октября 2023 в 13:56
Crosby77: я тоже накатал самую жёсткую жалобу из шаблонов отсюда; по ней был в августе аналогичный отказ очень похожий на ваш. Накатал повторную жалобу с указанием, что в полномочия ЦБ как регулятора входят надзорные функции в банковской сфере, предусматривающие самостоятельную подачу органом административных исков к нарушителю с участием пострадавшего физлица в качестве третьей стороны по делу.

(У меня ранее был иск по моей жалобе УФАС к юрлицу, УФАС подали в арбитражный суд, а я третья сторона по делу: пришли я + представитель ФАС + судья; я дал судье показания и ушёл, потом выслали экземпляр оригинала, что юрлицо-нарушитель привлечено по полной катушке).

И к ЦБ в повторе дописал, что если они не знают своих функций, полномочий, и настолько некомпетентны и бездеятельны, то следующая жалоба на них как работников ЦБ уйдёт в центральный аппарат Правительства РФ (электронно с gov.ru) и в прокуратуру.
А также что прошу ЦБ исключить из своей работы коррупционную составляющую во избежание более серьёзных проблем с надзором НАД СОБОЙ и проверки их работников на знание и соблюдение законов и прямых должностных обязанностей.

В течение всего сентября мне домой приходили уведомления о поступлении телеграмм (21-й век), за которыми предлагалось ехать через 2/3 города то ли на главпочтамт, то ли на центральный узел связи Ростелекома. На телеграммы я забил и ЦБ прислали:
«Файл недоступен»
Ответить

4 октября 2023 в 15:23
Jack-stv у меня был опыт по Альфа-Банку, решение положительное - выписали полтнник пару лет назад. В текущей ситуации по ВТБ - написал им запрос повторно, мол что там с административкой по банку? Если же не поможет - попробую по вашему пути
Ответить

5 октября 2023 в 10:21
Jack-stv,
на вашем же скриншоте про административку в отношении банка. А речь шла про отказ в возбуждении административки на БКИ. Сейчас на БКИ не возбуждают, так как банк всегда проставляет галочку согласия, и это и так понятно, что если бы со слов банка согласия не было, то и КИ не была бы получена. А что банк обманывает, ну бывает.
Ответить

5 октября 2023 в 13:22
selecadm, уже давно хочу изменить шаблон заявления и убрать оттуда про привлечение БКИ, да всё нет на это времени. Как и на заявление в ЦБ в отношении Локо-Банка.
Ответить

11 октября 2023 в 20:28
ЦБ ответил тут, что

факт несоблюдения Банком положения статьи 6 Закона № 218-ФЗ3
подтвержден. В связи с чем материалы Вашего обращения направлены уполномоченному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении

ждем возбуждения дела и административку.

там 8 случаев в 3 БКИ - их в одно объединят, наверное или по политиннику за каждый?)
Ответить

11 октября 2023 в 20:30
Crosby77, в последнее время объединяют и один штраф.
Ответить

24 октября 2023 в 17:13
----------
Цитата

tempur пишет:
Crosby77, в последнее время объединяют и один штраф X

----------


Прислал письмо ЦБ по поводу ВТБ, приглашают на заседание по составлению протокола. Завтра схожу послушаю чего там расскажут интересного 8)
Ответить

26 октября 2023 в 20:08
А если запросов даже нет, а есть только заявки, как в таком случае? Ведь банк отказывает по своим критериям, не запрашивая КИ, и лишь выгружает в БКИ отказы, получается формальный состав 14.29 отсутствует.

Хотя пишут отказ по причине "Кредитная история субъекта", странно. Ну может это из-за ФССП, а формулировка от балды.

изображение

изображение
Ответить

26 октября 2023 в 20:52
----------
Цитата

selecadm пишет:
как в таком случае?

----------

Если информация о вашей заявке достоверна, то никак.
Ответить

26 октября 2023 в 21:00
----------
Цитата

tempur пишет:
Если информация о вашей заявке достоверна, то никак.

----------


Так я вообще спал в это время. Никакую заявку не мог подать. Это в Тинькофф какие-то мошенники залезают и чисто по паспортным данным заводят заявки. Альфа-банк, кстати, тоже какая-то заявка. Но там у меня активная просрочка и 14.29 тем более не прокатит.
Ответить

27 октября 2023 в 08:07
selecadm, ну, это уже обсуждали с вами, это можно попробовать удалить как недостоверную информацию, но без штрафа. Но и с удалением банк может не подтвердить и встать в позицию "запросы поданы заявителем, нарушений законов нет и поэтому отсутствуют основания для удаления информации из КИ".
Ответить

27 октября 2023 в 12:02
tempur,
ну как я уже заявлял, не вижу смысла удалять, на то она и история, что все действия, в том числе незаконные, должны фиксироваться.

в Центробанк я написал просто жалобу, без КоАП. Но получается это больше по части Роскомнадзора.
Ответить

12 ноября 2023 в 22:57
----------
Цитата

tempur пишет:
Именно так, одно БКИ я ловил на незаконном удалении запросов банка по его просьбе. БКИ было оштрафовано. Надеюсь, больше они так не делают и не идут на поводу у банков.

----------


в ЦБ написал жалобу за заявки Тинькофф на кредитную карту без моего ведома. И если в отчёт ОКБ за 10.11.2023 заявка ещё есть, то за 11.11.2023 уже нет. У меня там годовая подписка и отчёты ежедневные приходят. Очень удобно отслеживать изменения. Никакие просьбы удалить заявку не писал. Народ, это абзац!

tempur,
вы как жалобу составляли, есть шаблон? И по какой статье КоАП РФ.
Ответить

12 ноября 2023 в 23:15
selecadm, статья 14.30 КоАП РФ. Заявление уж сами составьте по образцу и подобию заявления из этой темы. Поменять описательную часть нарушения и номер статьи не так сложно.
Ответить

16 ноября 2023 в 11:54
tempur,

Спасибо. Сегодня отправил ещё жалобу на Альфа-банк по заявке, которую я тоже не подавал. У меня там и просрочка, и арест. Какая ещё нафиг заявка? Посмотрим, если точно так же удалят, уже на БКИ будет 2 штрафа. Надеюсь хоть здесь не объединят в одно дело.
Ответить

17 ноября 2023 в 11:58
Закончилось дело с ВТБ, сходил на заседание в ЦБ даже.
45000 выписали, если оплатить в течении двух недель то скидка 50% )

Банк не отпирался: "да, без спросу запрашивали, из-за технической ошибки что дано согласие". Протокол по времени больше составляли, а само заседание минут на 5...)

За 8 запросов 45 тыс - однако
Ответить

17 ноября 2023 в 14:47
А у меня оштрафовано ООО МКК СрочноДеньги, за то что КИ запрашивалась сразу после входа в их мобильное приложение. Чтобы рассчитать скоринг. А имели право только если я осознанно нажимаю кнопку подачи заявки на займ. 35 000 штраф. И то, что они говорили "исправлено", по факту ситуация повторяется. Так что можно штрафовать и штрафовать. Я наверно уже писал здесь, повторяюсь. На данный момент только один штраф.

Также по ООО МКК Скела Мани пришёл ответ о передаче в юридический отдел. И что выдано предписание. Это МФО-шка, которая запрашивала мою КИ повторно прямо во время рассмотрения административного правонарушения по первому запросу. В первый раз на юридическое и должностое (генеральный директор) лица по предупреждению, так как первый раз у них в принципе. А в следующем году уже будет штраф. Мошенники мои данные и фото на сайт заливают, а в БКИ не только запросы, но и заявки с отказом. К жалобе приложил с КонсультантПлюс PDF-файл с письмом департамента управления данными ЦБ, о том что загрузка фото в МФО-шку не означает предъявление оригинала. Автор темы выкладывал ссылку, за это спасибо ему.

на МТС банк отправлена жалоба за запрос КИ в начале июня 2023, там мошенники через сайты третьих лиц подавали заявки, а для банка это считается пройденной идентификацией. МТС сказал всё правильно, надо лучше хранить свои персональные данные. Автор темы напротив сказал будет штраф, что в принципе логично. Сейчас утечки отовсюду, даже с Госуслуг, это невозможно контролировать. Мой работодатель в рамках соц пакета оформил мне ДМС, а потом из страховой утечка вместе с наименованием работодателя. Теперь в Telegram-ботах на меня всё, даже где я работаю. И где моя вина? Вы там нормальные?

В конце июля 2023 опять заявка с отказом, но без запроса, так что сроки привлечения на 2 месяца короче, чем могло бы показаться на первый взгляд. Это всё надо быстро делать. Иначе всё равно было бы одним штрафом, и тогда сроки от последнего запроса считают.

и Тинькофф с Альфой, но так только заявки, к сожалению штрафов не будет.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть