Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

10 декабря 2023 в 19:05
selecadm, никакие сроки ни меня, ни ЦБ не поджимают, поскольку нарушение было в апреле этого года. Для привлечения у них достаточно времени, да и КоАП им позволяет много вольностей со сроками.
Ответить

10 декабря 2023 в 20:23
----------
Цитата

selecadm пишет:
Заявка

----------
При внесении изменений в КИ пользователь кредитной истории не получает кредитный отчёт? А то может там сразу два правонарушения нарисуются: по ст. 15.26.3 и 14.29 КоАП РФ?
Ответить

10 декабря 2023 в 20:40
А у меня в июне.

в Москве постановления по несколько месяцев отправляют, и мне всё это время пришлось ждать, чтобы получить постановления и их сканы приложить к жалобе, о том что это уже повторное нарушение.

----------
Цитата

tempur пишет:
законопроект о самозапрете на получение кредитов вроде бы уже на рассмотрении. Посмотрим на механизм его реализации. Если механизм будет корректным, то такой запрет по сути и будет работать как запрет на получение КИ для всех.

----------


Из того, что можно прочитать, это тупо отметка в КИ, а кредитор как получал всю КИ целиком (ну кроме закрытой части, не суть), так и будет получать, просто уже с отметкой. И на основании КИ всё так же может принять решение об одобрении или отказе. Просто если стоит самозапрет, а кредит одобрен, то кредитор не имеет права выдавать. И то одно дело не имеет права, а другое будет ли соблюдать на самом деле.

Недавно появилась такая контора Юкки (ООО МКК Стратосфера). Заполнил там анкету через Госуслуги, дошёл до требования сканов. Ну и думал всё на этом. Мне не надо. Лёг спать. Просыпаюсь, а на моей карте деньги от них. И в личном кабинете активный займ. Напомню, сканы НЕ загружал! То есть они отменили требование сканов и дали денег. И это всё несмотря на следующее. Во-первых, в КИ у меня 15 активных просрочек микрозаймов. Во-вторых, исполнительное производство на сайте ФССП. В-третьих, эта МФО-шка входит в одну группу компаний с Веб-займ (ООО МКК Академическая), где у меня уже 2,5 года просрочка, долг продан их же собственным коллекторам Право Онлайн и есть вступившее в силу решение суда. Они там совсем идиоты, что ли? Кстати в НБКИ затроились заявка и участие в сделке, итого с одним и тем же УИД-ом 6 записей.

Суть в том, что без физической блокировки получения КИ думаю останутся конторы, у которых тупо на backend-е нет проверки самозапрета и будут выдавать. Если API не настроен на новую функцию, откуда знать? Только надеяться, что будет выдавать "формат данных повреждён".

Я же говорю. Был бы лох, а кредитор найдётся.
Ответить

10 декабря 2023 в 20:44
----------
Цитата

jango. пишет:
При внесении изменений в КИ пользователь кредитной истории не получает кредитный отчёт?

----------


Нет. Я никогда не получал ни от БКИ, ни через ЦБ, ни через кредитора, на которого на тот момент был мой иск в суде касаемо этого самого. Сказали есть скриншот. В последних двух случаях ЦБ и кредитор могли бы дать БКИ указание на предоставление мне внеочередного бесплатного отчёта. Но такого механизма на сегодняшний день нет. Можете пробовать в индивидуальном порядке, и то скажут компенсация стоимости отчёта только если изменения так и не были внесены.

Или вы про какого пользователя ))

Кредитор нет, не получает. Он выгрузку по своим договорам делает и всё.
Ответить

10 декабря 2023 в 21:00
selecadm, вы - субъект кредитной истории, а----------
Цитата

пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории
----------
Ответить

10 декабря 2023 в 21:05
jango.,
а зачем ему прям получать целый отчёт? У него своя админка для выгрузки, ему больше не надо.

Кусочек:

изображение
Ответить

10 декабря 2023 в 21:13
----------
Цитата

selecadm пишет:
без физической блокировки получения КИ думаю останутся конторы, у которых тупо на backend-е нет проверки самозапрета и будут выдавать.

----------
Самозапрет, вроде как, должен снять ответственность с заёмщиков, если кредит был выдан при установленном самозапрете.
И если останутся МФО, готовые выдавать кредиты при установленном самозапрете, то это могут использовать против них же: типа, на дропа установить самозапрет, а потом на него взять кредит и не отдавать.
Ответить

10 декабря 2023 в 21:34
----------
Цитата

selecadm пишет:
Из того, что можно прочитать, это тупо отметка в КИ, а кредитор как получал всю КИ целиком

----------

Это не так, я изучил сам законопроект, там предусмотрено несколько вариантов. Получение сведений о самозапрете вместе с основной частью КИ это лишь один из них. Посмотрим на итоговый вариант и практику его применения.
Ответить

10 декабря 2023 в 21:45
----------
Цитата

Strider924 пишет:
была апелляция по одному из дел https://oblsud--vol.sudrf.ru/modules.p...t_number=1 где во второй раз воспрепятствовали взыскивать моралку, т.к. уже было одно решение суда, но апелляция решила, что каждый случай нарушения права лица на защиту персональных данных является самостоятельным основанием для компенсации морального вреда, поскольку данные правоотношения не относятся к длящимся (продолжаемым).

----------
:thumbsup:
По идее и по КоАП должны штрафовать за каждое нарушение по отдельности.
Ответить

10 декабря 2023 в 22:30
С учётом беспредела в виде подсовывания согласия на запрос КИ при оформлении дебетовой карты, полумеры какие-то.

И тем более с учётом того, что обращаешься в банк, а потом на тебе висит МФО-шный займ:

https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10710751/

----------
Цитата

Но ситуация зашла очень далеко... 07.09.2022 в БКИ я решил проверить свой кредитный рейтинг и кредитную историю и увидел, что тем же днём, а именно 09.02.2022, использую обманную схему группа в составе сотрудника СКБ Банк и МКК "Финаннсовый супермаркет" (Отличные Наличные) оформила на меня заём на 15 000 рублей. Он до сих пор остаётся непогашенным, в связи с чем с февраля тянется просрочка и кредитный рейтинг ниже плинтуса.
----------


Я кстати кинул эту МФО-шку и есть за что, но это для другой темы. Так вот. Лидогенераторы заводят кредиторам заявку, которая для них считается доверенной. Они ж партнёры. Даже банки: Тинькофф, МТС, может быть Альфа (жду из ЦБ ответ). От них же принимают данные, куда деньги переводить, если об МФО речь. Лидогенераторы указывают карты своих дропов и займы готовы. Я предполагаю как-то так происходит. Если в КИ займ выдан, он же куда-то перечислен?

в КИ должна быть возможность включить режим ФРОД, согласно которому любой запрос КИ будет приравнен к мошенническому (дебетовки банков туды его в качель). Все якобы заключённые кредитные договоры, ничтожны.
Ответить

10 декабря 2023 в 22:43
----------
Цитата

selecadm пишет:
С учётом беспредела в виде подсовывания согласия на запрос КИ при оформлении дебетовой карты

----------
Есть возможность наказать уродов? ЦБ переводит стрелки на РПН, тот в глаза долбится и "не видит" нарушений.
Ответить

10 декабря 2023 в 22:57
а РПН на ЦБ, дайте угадаю? Потому что на форуме писали РПН переводит на ЦБ, типа у них своя служба по потребителям. Прошли те времена, когда РПН в интересах клиента подавал в суд о признании недействительным пунктов кредитного договора с Альфа-банком. Остался ЦБ, для которого проценты при вылете из грейса не входят в ПСК кредитной карты Альфа-банка. И который отказал мне в возврате переплаты процентов досрочного погашения, но я выиграл суд, что заняло 2 года. АНО СОДФУ, учреждённая ЦБ, также отказала.

Даже если допустим не фрод, то неужели нельзя сделать опцию подтверждения запроса? Как в Госуслугах сейчас, когда банк ПФР запрашивает. БКИ спрашивает, вы согласны на запрос КИ банком таким-то? Нажимаешь нет. Правда и штрафа никакого, если не переписать КоАП. Но вам предотвращение правонарушения или копеечный штраф?
Ответить

15 декабря 2023 в 08:41
Является ли обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных длящимся правонарушением или это самостоятельные факты правонарушений в следующих случаях?
1) Формирование заявки на кредит без каких-либо запросов со стороны субъекта.
2) Информирование субъекта об одобренном предложении от банка по кредиту.
3) Передача персональных данных в БКИ.
Ответить

15 декабря 2023 в 13:11
jango., давайте не будем тут обсуждать вопросы не по теме. Тем более, что ответы на них неоднозначны и целиком и полностью на усмотрение должностного лица Роскомнадзора.
Ответить

15 декабря 2023 в 13:19
tempur, а где, как не в этой теме обсуждать вопросы привлечения к ответственности кредитных организаций за нарушение порядка обработки персональных данных при незаконных запросах КИ и формированиях заявок на кредит?
----------
Цитата

tempur пишет:
да, через суд в виде компенсации морального вреда за нарушение порядка обработки персональных данных. Такая компенсация прямо предусмотрена законом о персональных данных, поэтому проще зайти в суд именно с этой стороны. Там и другие плюсы именно такого захода есть - выбор суда истцом и отсутствие срока исковой давности.

В теории можно взыскать компенсацию морального вреда и просто за сам факт незаконного запроса, но это уже несколько сложнее и такой заход в суд имеет меньше плюсов.

Ну, если кто-то по этому мануалу получит из Банка России определение по делу об административном правонарушении и захочет развить тему со стороны персональных данных, то можем и продолжить мануал в эту сторону.

----------
Ответить

15 декабря 2023 в 13:54
----------
Цитата

selecadm пишет:
Так что то, чем занимается nikithegreat, это юридическая мастурбация.

----------
Ну, в каком-то смысле в этом справедливо обвинить всех нас. Можно вернуться на 5 лет назад и просто закрывать глаза на происходящее. Да, к проблеме привлечено больше внимания, задействован дополнительный штат ЦБ для борьбы с самими собой. А по факту, стало ли незаконных запросов в БКИ меньше? Вряд ли. Рынок персональных данных растущий и огромный, штраф в 40 000 желающих не остановит. Ещё 4 года назад меня поразил тот факт, что ЦБ горой стоит за БКИ в судах. Довольно странно, как это крупнейшие агрегаторы персональных данных не отвечают за свои действия в правовом поле от слова "совсем". Сейчас, после "пандемии" ситуация стала более понятной - рейтинги БКИ станут основой для будущего социального рейтинга граждан, как это происходит в Китае. Именно поэтому из бюро уже сейчас делают священную корову на законодательном и правоприменительном уровне. Коммерческий аспект тоже важен, но всё же является вторичным.
----------
Цитата

selecadm пишет:
Хотел написать эти слова про клиента ВТБ, у которго ЦБ привлекает аж первого вице-президента, который очевидно ни при чём по факту.

----------
Как можно быть"ни при чём по факту", если дядя "первый вице-президент" ? Статья 14.29 КоАП РФ достаточно тяжкая на самом деле, там и дисквалификация должностных лиц присутствует в качестве наказания. Мы же не знаем подоплёки, может чувак повздорил с Костиным на званом обеде, дал ему ложкой по лбу, а тот обиделся и позвонил в ЦБ. Мне в кулуарах представитель ЦБ рассказывал о привлечённом к ответственности генеральном директоре одного из БКИ: может указивка от мадам брошкиной появилась разобраться с мегабоссами как следует и наказать кого попало. Византийская политика, кто их разберёт.----------
Цитата

selecadm пишет:
Не тем вы занимаетесь. Не тем X

----------
Всё Вы правильно пишете по существу, но делать то что? Опять Зимний брать?
Ответить

15 декабря 2023 в 14:26
----------
Цитата

selecadm пишет:
Даже если допустим не фрод, то неужели нельзя сделать опцию подтверждения запроса? Как в Госуслугах сейчас, когда банк ПФР запрашивает. БКИ спрашивает, вы согласны на запрос КИ банком таким-то? Нажимаешь нет. Правда и штрафа никакого, если не переписать КоАП. Но вам предотвращение правонарушения или копеечный штраф? X

----------
Я задавал этот вопрос в кулуарах представителям ЦБ ещё до "новой эры торжества прогрессивных идей" в 2019 году. В ответ - молчание и физиономии, как будто почтеннейшие проглотили килограмм лимонов вместе с кожурой. Теперь открыто говорят о "бесшовной передаче данных" и об отмене понятия персональных данных как об одном из столпов нового цифрового концлагеря. Очевидно, что в данном случае мы наблюдаем первый этап формирования этого аспекта цифрового права или точнее цифрового бесправия. На БКИ совершенно осознанно распространяют юридический иммунитет.
Ответить

15 декабря 2023 в 14:50
jango., вы для начала получите от Роскомнадзора постановление по делу об АПН, хоть даже и отказное в связи с истечением срока привлечения.
Ответить

21 декабря 2023 в 18:57
Составили протокол и на следующий же день МФО исключена из реестра. Будет ли теперь постановление? О привлечении. По телефону сказали да. Что на момент протокола в реестре.

https://cbr.ru/finorg/foinfo/?ogrn=1217700539616

Дата прекращения действия права (лицензии)
20.12.2023
Ответить

24 декабря 2023 в 13:02
----------
Цитата

selecadm пишет:
Составили протокол и на следующий же день МФО исключена из реестра. Будет ли теперь постановление? О привлечении. По телефону сказали да. Что на момент протокола в реестре.

https://cbr.ru/finorg/foinfo/?ogrn=1217700539616

Дата прекращения действия права (лицензии)
20.12.2023

----------


юрик же ещё существует, значит все будет
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть