Куда инвестировать новичку?

----------
Цитата

len1501 пишет:
Смотрю, МТС мало кому нужен несмотря на большие дивиденды.
Вот что значит отсутствие грамотной пиар-компании, как у Сбера
----------

Эмитенты с отрицательной балансовой стоимостью - исключительно для истинных гурманов :D

Supric, то есть зря деньги на ребрендинг тратили? :crazy:
абидна, ну (с)

А как ребрендинг влияет на BV?

Может кто подсказать про внебиржевой рынок, что про него можно почитать? Дивиденды на внебиржевом рынке реально?

S24iff,
купоны - вполне.
там торгуются т.н. КО облигации, которых нет на обычном биржевом рынке.

вот например раньше брокер такой был:
https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=21&TID=324886#forum-message-list

----------
Цитата

S24iff пишет:
Дивиденды на внебиржевом рынке реально?
----------

Да, с дивидендами на внебиржевом все хорошо, если сам эмитент их платит.
Реестродержателю реквизиты для выплаты передаете и проблем вообще никаких.

Там проблема с текущими котировками, не сможете адекватно цену бумаг определять, купить-продать - приключение целое.

акция, не котируемая (не торгуемая) на бирже, не стоит практически ничего (с) это аксиома
даже в обиходе есть фраза "не котируется"

----------
Цитата

len1501 пишет:
акция, не котируемая (не торгуемая) на бирже, не стоит практически ничего (с) это аксиома

----------

Они торгуются на внебиржевой сессии.
Там просто продать по приемлемой цене - большая морока.

Вопрос от новичка. Кто тут ошибается? Люди, нарисовавшие графики и много процентов плюса облигациям, или те, кто утверждает, что акции всегда доходнее облигаций :)
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»

----------
Цитата

user-713214043185 пишет:
Люди, нарисовавшие графики и много процентов плюса облигациям,
----------

скорее те, кто управлял этим "фондом российских акций".
неизвестен ни его состав, ни стратегия управляющего.
может он "на росте покупал, на падении продавал" :D

ну и вообще, лучше бы за начала графика брать хотя бы 2000 г.

Аааааа, это все Грефф. Он и по 3,2% и 1,5% за управление берет. Вот откуда прибыли у банка, а не у клиентов :D
Но мне, как низу пищевой финансовой цепочки, есть интерес не дать себя сожрать как советуют в умных книжках, и необходимость достаточно приличных вложений, и я сморю все эти графики, эти наиболее любопытны. Скорее всего показания взяты от индексов Мосбиржи.
Так где же правда? Они дают инфу аж с 1996 года :o
https://www.sberbank.ru/ru/person/investments/pifs/fund_bond_im
https://www.sberbank.ru/ru/person/investments/pifs/fund_equity_dn

----------
Цитата

user-713214043185 пишет:
те, кто утверждает, что акции всегда доходнее облигаций
----------

точно ошибаются.
Не всегда.

Имеется в виду долгосрочная перспектива а-ля профессор Самуэльсон :)
А роликов про акции полно. И терять из-за неподтвержденных графиков или недостоверного анализа не охота. Вот, например, апеллируя к турецкому ...эээ... банку и его ставке рассказывается про практически гарантированный рост нашего рынка, а позже подкрепляется. Далее про восточную страну под санкциями
https://youtu.be/G1dx_tPZg-M?t=563
И анализ дивидендов индекса Мосбиржи и статистика роста индекса Мосбиржи после кризисных падений
https://youtu.be/G1dx_tPZg-M?t=1090
Можно, например, вообще не парится, взять пару фондов - на акции и на облигации, но сберовский индекс облигаций сбил меня с толка, да так, что я у вас пытаюсь вызнать что это такое :o

----------
Цитата


Имеется в виду долгосрочная перспектива а-ля профессор Самуэльсон :)

----------


Исторически премия за риск в российских акциях есть: с 01.12.2002 индекс акций (MCFTR) опережает индекс ОФЗ (RGBITR) на 5,43% годовых. Если вместо государственных брать корпоративные бонды и/или более длинные дюрации, то премия будет поменьше, но вряд ли обнулится.

----------
Цитата


А роликов про акции полно.

----------


Если говорящие головы заставляют собой любоваться, будучи не в состоянии выразить свои мысли несколькими абзацами текста с парой картинок, то зачем вообще тратить на них время?

Так шо - обратиться к классике и а-ля 50*50? :)
----------
Цитата

...Но все могло быть не столь драматично, если бы вы использовали облигации. Например, разбавив портфель в пропорции 50%/50% за счет ОФЗ.

В 2007 году параметры такого портфеля выглядели бы так: ожидаемая доходность 25% годовых, волатильность 15%. Конечно, такой подход не исключает падение, но оно было бы существенно меньше к тому же ноябрю 2008 -только 30%, против 60% чисто в акциях. Уже к маю 2009, ваши инвестиции вернулись к начальной точке, то есть спустя 2 года (напомню в акциях понадобилось больше 3-х). А к моменту, когда портфель из акций вышел бы в ноль, на портфеле смешанном вы имели уже около 40% прироста.

изображение

Поэтому в подавляющем большинстве стремление инвесторов понизить волатильность своих портфелей, должно стоять выше ориентаций на ожидаемую доходность.

Кроме этого, такая структура портфеля из акций и облигаций позволяет управлять им легче и без дополнительных вливаний.

...

А теперь оцените эффективность этой стратегии на более длительном горизонте. Да, в период ростов рынков акции обходят облигации и это нормально, но при каждом серьёзном падении конечные результаты доходности становятся практически идентичными. При этом ожидаемая доходность у акций больше ожидаемой доходности смешанного портфеля всего на 5 процентных пунктов, в то время как волатильность ниже сразу в два раза!

изображение
----------

Сейчас мне попался ролик где тот парень рассказывает что сделал 3 миллиона долларов. Правда ролик годичной давности и не ясно, на сколько его могли заблокировать западные недруги

----------
Цитата


Так шо - обратиться к классике и а-ля 50*50? :)

----------


Вы пишете в режиме монолога (или диалога с самим собой). :) Какая поставлена задача: профилактика сердечных приступов по Шарпу или максимизация доходности на долгосроке?

Смешанные портфели - превосходный вариант "по умолчанию" для горизонта в 5-10 лет. Но не самый доходный, если метить на десятилетия. Ну и еще - прошлогодний обвал добавил популярности облигациям: люди банально переоценили свою терпимость к риску.

На графике: красным цветом - акции, синим - ОФЗ, серым - портфель 50/50 с полугодичной ребалансировкой. Результат показан в реальном выражении (относительно ИПЦ): что ниже единицы, то "съедено инфляцией". Внизу - превышение доходности MCFTR над смешанным портфелем: +31,1% за 20,5 лет (1,33% годовых). Неудивительно, что когда накопленная премия разрушается (2008, 2022 гг.), народ начинает "любить" фиксированную доходность. Со временем это проходит. ;)

----------
Цитата


Сейчас мне попался ролик где тот парень рассказывает что сделал 3 миллиона долларов.

----------


Своими миллионами парень пусть перед девчонками хвастается. Нам интересны проценты годовых.
«Файл недоступен»

----------
Цитата

Supric пишет:

Эмитенты с отрицательной балансовой стоимостью - исключительно для истинных гурманов изображение

----------

Таки нашлись гурманы :D 6% прибавили за неделю
«Файл недоступен»

----------
Цитата

len1501 пишет:
Кстати, по Башнефти тот же вопрос изображение

Народу просто никто не рассказал, какая Баня классная? изображение


----------

BANE тоже разглядели. Плюс 16% за неделю. Но да, не Сбер, не Сбер, никто не кричал из каждого утюга про дивы и прочие перспективы
«Файл недоступен»

----------
Цитата

kioratsu пишет:
Какая поставлена задача: профилактика сердечных приступов по Шарпу или максимизация доходности на долгосроке?
----------

Как минимум года три, я бы распланировал больше, но Бог постоянно смеется читая мои планы, потому боюсь ошибиться. Планировал, но все задерживаюсь с тратами :(

user-713214043185, как минимум или как максимум? :) Потому что за 3-5 лет особо не развернешься - остаются только бонды с дюрацией, равной горизонту инвестирования.