Удешевление недвижимости...

[QUOTE]allegro1211 пишет:
На кого записали и куда прописали третьего ребенка я точно не знаю, но закон не запрещает прописывать детей по разным адресам, соответственно и жить можно на множество фронтов.

Т.е. она бросала одного ребенка и уходила к другим и наоборот?

----------
Цитата

allegro1211 пишет:
Ну не мог он так поступить. Не смог...
----------
Вот с этого и надо было начинать. Вот ему его порядочность и вылезла боком.

Это каким же надо быть лохом, что бы мутного чувачка в свою квартиру проживать пустить?

----------
Цитата

trewtrew пишет:
На каком основании он вообще там жил?
----------

А ему и не нужны были основания - вначале был приходящим героем-любовником, как в анекдотах про мужа и командировки, а затем уже стало скрывать просто бессмысленно.
Она с мужем развелась, вроде бы свободная женщина, готова для новых отношений. которые не заставили себя ждать, вначале ходил к ней, а затем типа дочь у него там к ним и перебрался.
Бедный парень, старый муж т.е., не знал куда глаза девать, когда бабки, знавшие его с детства, спрашивали кто это у них живет - родственник говорил, помогать жене приехал...
А ведь старые перечницы знали, что не было у них нигде и никаких родственников.

----------
Цитата

trewtrew пишет:
На кого записали и куда прописали третьего ребенка я точно не знаю, но закон не запрещает прописывать детей по разным адресам, соответственно и жить можно на множество фронтов.

Т.е. она бросала одного ребенка и уходила к другим и наоборот?
----------

Ну утрировать можно по-разному, но жили они в квартире мужа и никого ей не приходилось бросать и ни к кому уходить.

----------
Цитата

trewtrew пишет:
Т.е. она бросала одного ребенка и уходила к другим и наоборот?
----------


Думаю, это не так важно. Важно, что никто на самом деле у высокоморального мужичка, женившегося по большой и чистой любви, никто особо квартиру не отжимал. Сам все отдал, потому что не придумал другого выхода достойно разойтись с бывшей женой. Бывает. Но это риск того, что человек поведет себя нерационально, а не того, что квартира, вдруг сама помимо его воли, уплывет в неизвестном направлении.

Мне вообще кажется, что бОльшая часть проблем с любым имуществом возникает потому что
1) у человека бардак с документами на это имущество
2) у человека тараканы в голове

Как говорил Жеглов: "Запомни, Шарапов, наказания без вины не бывает! Ему надо было с женщинами своими вовремя разбираться и пистолет где попало не бросать"

Так и здесь...

----------
Цитата

allegro1211 пишет:
, вначале ходил к ней, а затем типа дочь у него там к ним и перебрался.

----------
Как он к ней мог туда ходить, если собственник против? Или не против? Один вызов полиции и чувачок бы встречался с ней только возле подъезда. Много мутного в этой истории. Особенно поразило что собственник нагуленного ребенка к себе в квартиру прописал. Мне его тогда совсем не жалко. Так ему дураку и надо.

----------
Цитата

Chablis пишет:
Думаю, это не так важно. Важно, что никто на самом деле у высокоморального мужичка, женившегося по большой и чистой любви, никто особо квартиру не отжимал. Сам все отдал, потому что не придумал другого выхода достойно разойтись с бывшей женой. Бывает
----------
Вот и я пришла к такому же выводу.

----------
Цитата

trewtrew пишет:
Вот с этого и надо было начинать. Вот ему его порядочность и вылезла боком.
----------

Не только порядочность но и благоразумие.
Выкинуть "эту семейку" до совершеннолетия детей он не смог бы.
Жить лет 15 в таком стрессе тоже не каждому под силу.
Уходить ни ей, ни ему было не куда.
Часто такие ситуации приводят к тяжким преступлениям на бытовой почве.
Не стал парень доводит ситуацию до абсурда - лучше потерять квартиру, чем всю жизнь.
Я лично его очень понимаю.

----------
Цитата

trewtrew пишет:
Как он к ней мог туда ходить, если собственник против? Или не против? Один вызов полиции и чувачок бы встречался с ней только возле подъезда. Много мутного в этой истории. Особенно поразило что собственник нагуленного ребенка к себе в квартиру прописал. Мне его тогда совсем не жалко. Так ему дураку и надо.
----------

Ну во-первых у собственника никто ничего и не спрашивал. Вначале-то он приходил в отсутствие мужа.
Кому вызывать полицию?
Во- вторых я написала, что не знаю где был прописан нагулянный ребенок. но это сути никак не меняет.

В России зафиксирован небывалый спрос на недвижимость !
======================================================
Граждане скупают квартиры, пытаясь спасти сбережения. Многие из тех, кто в августе-сентябре вывел деньги из банковских вкладов, приобретают недвижимость с инвестиционными целями. В результате спрос на квадратные метры активно растет как в новостройках, так и на вторичном рынке.

Марина Толстик, управляющий партнер "МИЭЛЬ-Сеть офисов недвижимости", называет еще одну причину растущего спроса - новости о возможной дедолларизации банковских депозитов. "Собственники долларовых вкладов переместили свои сбережения в недвижимость", - уточняет Толстик. По ее мнению, вложения в недвижимость сегодня - один из самых популярных инструментов.

В принципе недвижимость можно рассматривать в качестве консервативной "пенсионной" инвестиции - то есть покупка для сдачи в аренду. Большую прибыль это вряд ли принесет. Однако люди продолжают рассматривать жилье как надежный материальный актив, который не пропадет и сможет приносить какую-то прибавку к пенсии .

----------
Цитата

allegro1211 пишет:
Жить лет 15 в таком стрессе тоже не каждому под силу.
Уходить ни ей, ни ему было не куда.
----------


Он мог просто не пускать на порог "нового". Вплоть до вызова милиции. И пожестче давить на бывшую жену в плане поиска вариантов разъезда. Она сама бы бегом сбежала к "новому", вот и все

----------
Цитата

allegro1211 пишет:
Вначале-то он приходил в отсутствие мужа.
Кому вызывать полицию?

----------
А потом? Потом бывший муж был не против, так что ли?

----------
Цитата

f8909 пишет:
В России зафиксирован небывалый спрос на недвижимость !

----------
Жесть !!!

----------
Цитата

Chablis пишет:
Важно, что никто на самом деле у высокоморального мужичка, женившегося по большой и чистой любви, никто особо квартиру не отжимал. Сам все отдал, потому что не придумал другого выхода достойно разойтись с бывшей женой. Бывает. Но это риск того, что человек поведет себя нерационально, а не того, что квартира, вдруг сама помимо его воли, уплывет в неизвестном направлении.

----------

Ошибаетесь.
Если бы можно было не отдавать квартиру - не отдал бы. Вы считаете невозможность выселения бывшей жены и детей из квартиры - это не отжатие? Что он мог сделать в соответствии со своей волей - если решение мог принять только суд и явно не в его пользу?
Ему нужно было жить, а не владеть жильем формально по документам.
Или жить вместе, и портить жизнь прежде всего себе ( пусть он даже и плевать хотел лично на нее) - или расселятся. Он был вынужден сделать такой выбор. Это и есть отжатие.
А что можно было придумать в его ситуации для достойного развода по -Вашему? Предложите, мне очень интересен Ваш подход.

----------
Цитата

Chablis пишет:
Он мог просто не пускать на порог "нового". Вплоть до вызова милиции. И пожестче давить на бывшую жену в плане поиска вариантов разъезда. Она сама бы бегом сбежала к "новому", вот и все
----------


Не пускать "нового" в квартиру как? Уволиться с работы и караулить его приход? Спровоцировать мордобой?
А пожестче давить на супругу - это как? Чтобы она его еще и посадила, дабы освободить квартиру для личного проживания и ничего не делить - таких случаев еще больше.
А сбежать бы может она и сама бы рада была - но ведь некуда же было...
А полиция в такие дела не вмешивается - решайте все гражданско-правовые отношения в суде - вот что Вам ответит полиция. Будет рукоприкладство, убийство и пр. преступления - вмешаемся, а нет - то и дела нам никакого нет.

----------
Цитата

trewtrew пишет:
А потом? Потом бывший муж был не против, так что ли?
----------


А потом - потом нужно было уже как-то выходить из ситуации мирным путем.
Слов из песни не выкинешь. Ребенка назад не засунешь.
И жизнь продолжается, и нормальные люди ставят ее выше бытовых дрязг - лучше отдать часть квартиры своим же детям в том числе, чем потерять все.

----------
Цитата

allegro1211 пишет:
А что можно было придумать в его ситуации для достойного развода по -Вашему? Предложите, мне очень интересен Ваш подход.
----------


Я знаю про его ситуацию с Ваших слов. То есть не знаю многих деталей, и Вы их тоже не знаете, даже если будете утверждать обратное, ибо далеко не все Вам рассказывают, а если раскатывают - то только позицию одной стороны. Обсуждать варианты при таком раскладе - просто сотрясать воздух. Так что предлагаю не углубляться :flowers:

Просто в моем понимании "отжатие" - это когда дама целенаправленно охотится за молодым романтичным и заодно глубоко порядочным юношей, женит его на себе всеми правдами и неправдами, рожает ему 2х детей, чтоб точно уж никуда не делся и тут уж не стесняясь выводит на сцену любовника, чтобы заставить мужа быстро провернуть продажу квартиры и дележ бабла. Если оно так и было, заранее спланированное и цинично осуществленное, - то да, конечно, "отжатие". Это риск стать жертвой мошенничества, и он существует с любыми активами, и напрямую не зависит от качеств самого актива

А если все-таки все было по любви да по молодости, девчонка-свистушка загуляла, обремененная детьми, но не моральными принципами, он ей предложил вариант разъезда, она - не будь дурой - согласилась, то это не отжатие. Это добровольная и осознанная передача части своего имущества в обмен на возможность не портить жизнь себе. Просто сделка - менее выгодная для одной из сторон, более выгодная для другой. А может и для обоих сторон выгодная одинаково, ибо детям своим он крышу над головой обеспечил и родительский долг выполнил. Только это никакое не "отжатие". И риск тут только в том, как человек распоряжается тем, что у него есть - опять же, от качеств самого актива мало зависит, скорее от качеств собственника этого актива

----------
Цитата

allegro1211 пишет:
А полиция в такие дела не вмешивается - решайте все гражданско-правовые отношения в суде - вот что Вам ответит полиция.
----------


Полгода назад где-то меня разбудил странный шум на лестничной клетке. Выглянула - мой тогдашний сосед, не прописанный в нашем доме сожитель моей соседки, собственницы квартиры, стучался к ней в дверь. Как выяснилось, они поссорились из-за чего-то, и видеть она его не желала, на телефон не отвечала, и дверь открывать не собиралась. КОгда он ей надоел со своим стуком, просто вызвала полицию. Два дядечки в форме сначала мирно увещевали "сожителя", что, мол, гражданин, угомонитесь, идите переночуйте где-нибудь, потом помиритесь. Не уговорили, парень требовал переговоров с женщиной здесь и сейчас, но поскольку здесь он был никто, то и звать его никак.... увели под белы ручки в отделение. Так что вмешивается, когда надо, полиция, вмешивается

----------
Цитата

Chablis пишет:
Просто в моем понимании "отжатие" - это когда дама целенаправленно охотится за молодым романтичным и заодно глубоко порядочным юношей, женит его на себе всеми правдами и неправдами, рожает ему 2х детей, чтоб точно уж никуда не делся и тут уж не стесняясь выводит на сцену любовника, чтобы заставить мужа быстро провернуть продажу квартиры и дележ бабла. Если оно так и было, заранее спланированное и цинично осуществленное, - то да, конечно, "отжатие". Это риск стать жертвой мошенничества, и он существует с любыми активами, и напрямую не зависит от качеств самого актива

----------

Когда дама рожает двоих детей - это уже не может быть спланированным отжатием в чистом виде. Отжатие - это когда было твое - а стало мое, а когда было твое - а стало твоих детей, то дурак тот, кто это планирует, тем более не обращая внимание на качество "отжатого" объекта , и в придачу к детям, о которых еще долго нужно заботится, а о больном мальчике - всю жизнь, и на большие алименты и содержание на уровне олигархического там изначально и мыслей не могло быть.