Стоит ли сейчас брать Евро или Доллары?

----------
Цитата


А еще у "нерезов" ( фонды, банки и т.д. ) есть управляющие и енти управляющие либо снижают, либо повышают лимиты, как страновые, так и инструментальные ( акции, облигации ) , в зависимости от "погоды", ну или геополитики.
Разве не так ? :)

----------


Таких с каждым днем все меньше, потому что у них комиссия 1% годовых, а у безмозглых роботов - 0,1% годовых. Я же сам миноритарий "Арсагеры" и ВТБ - динамика СЧА активных ПИФов против пассивных БПИФов у меня на экране.

----------
Цитата

kioratsu пишет:
"Нерезы" в большинстве своем - это пассивно управляемые индексные фонды. То есть мозгов у них нет вообще - только простенький алгоритм поддержания лимитов. Как следствие им даже не всегда требуется совершать сделки: если котировки на Мосбирже упадут сами по себе, то и доля российских бумаг в их портфелях сократится сама, без активных продаж
----------


В ситуации, когда одна страна собирается напасть на другую и ставит ультиматумы блоку НАТО они могут и активно поуправлять её акциями в своём портфеле.

----------
Цитата


В ситуации, когда одна страна собирается напасть на другую и ставит ультиматумы блоку НАТО они могут и активно поуправлять её акциями в своём портфеле.

----------


"Будут убивать - приходите": если для РФ примут поправку к Trading with the Enemy Act, тогда вмешаются, в противном случае инициатива маловероятна. Пару лет назад встречался какой-то облигационный ETF, где ОФЗ мирно лежали рядом с украинскими бондами. :)

Сегодня и завтра амеров на фонде не будет? А бриты и европа? :wall:

----------
Цитата

kioratsu пишет:
"Нерезы" в большинстве своем - это пассивно управляемые индексные фонды. То есть мозгов у них нет вообще - только простенький алгоритм поддержания лимитов. Как следствие им даже не всегда требуется совершать сделки: если котировки на Мосбирже упадут сами по себе, то и доля российских бумаг в их портфелях сократится сама, без активных продаж.
----------

История обвалов и просто движения котировок на бирже убеждает, что это все же не так.
Традиционный сценарий рабочего дня (конечно, наблюдается не всегда) веселье и рост где-то до 10.45. Потом рынок припадает перед открытием Лондона. К часам 15 он выстраивается под фьючерсы американского рынка и все же скорее падает. Падение усиливается перед открытием американского рынка. Потом акции торгуются со смешанной динамикой все время оглядываясь на Америку. В вечернюю сессию, если в основную бумаги сильно просели наблюдается восстановительный. рост. А если выросли - игроки часто фиксируют прибыль. Я описал часто встречающийся сценарий, но разумеется, не каждодневный. Тем не менее из него видно, что рынок очень чутко ловит тенденции и Лондонского рынка (в меньшей степени), и американского рынка. Вряд ли пассивные фонды так ушатали тот же Сбербанк и ВТБ, что они падали в пятницу более, чем на 6%. Это были сознательные действия, направленные на избавление от российских бумаг.

----------
Цитата

Zombeboy пишет:
Наследники порадуются новому циклу роста X
----------

А мне то от этого какая польза? Цель то была, сохранить ценность моего портфеля.

----------
Цитата


Вряд ли пассивные фонды так ушатали тот же Сбербанк и ВТБ, что они падали в пятницу более, чем на 6%. Это были сознательные действия, направленные на избавление от российских бумаг.

----------


Да, непропорциональный рост/падение отдельных бумаг - это почерк активных управляющих, но можно с тем же успехом утверждать, что продавали не Россию, продавали цикличность. Или же не нашлось другого активного управляющего, которого бы заинтересовали именно госбанки. Потому что HYDR, например, просела незначительно и быстро восстановилась.

Disclosure: long HYDR (20.30%), VTBR (17.68%)

----------
Цитата

kioratsu пишет:
Таких с каждым днем все меньше, потому что у них комиссия 1% годовых, а у безмозглых роботов - 0,1% годовых. Я же сам миноритарий "Арсагеры" и ВТБ - динамика СЧА активных ПИФов против пассивных БПИФов у меня на экране.
----------

В ролике Арсагеры, ссылку на который я приводил ранее, управляющий компании Соловьев приводил данные, что под управлением пассивных фондов сейчас содержится большая часть капиталов. Это - факт. Но для того, чтобы устроить девятый вал на рынке совсем не нужно иметь под управлением ьольшую часть капитала.

----------
Цитата

sulusa пишет:
А мне то от этого какая польза?
----------

Не дочитали?:
----------
Цитата

Zombeboy пишет:
и/или не жалеть ни о чем.
----------

Перед покупкой на график не смотрели?
----------
Цитата

sulusa пишет:
Цель то была, сохранить ценность моего портфеля.
----------

Портфель сохранен. По крайней мере в количественном выражении. Наверное вопрос в ликвидности и покупательской способности? Или доживет ли владелец портфеля до новых высот?

----------
Цитата

Гектор пишет:
Но для того, чтобы устроить девятый вал на рынке совсем не нужно иметь под управлением ьольшую часть капитала X
----------

Грубо говоря - активные управляющие начнут распродажу, а пассивные алгоритмы, видя, что вес снижается, эту распродажу подхватят и усугубят ...

----------
Цитата

Фeликс пишет:
Грубо говоря - активные управляющие начнут распродажу, а пассивные алгоритмы, видя, что вес снижается, эту распродажу подхватят и усугубят ...
----------

Хитро завернули :) - ну да падение рынка наверное всегда начинается с чьего то решения а дальше все роботы подхватывают - это говорит как всё хрупко. :)