Стоит ли сейчас брать Евро или Доллары?

----------
Цитата

BeeS пишет: комент был сделан на картинку.
----------

Жаль не было примеров "типичных представителей" этих поколений.

Термины, их обозначающие, не дают понимания кто это и что это.

----------
Цитата


Жаль не было примеров "типичных представителей" этих поколений.
Термины, их обозначающие, не дают понимания кто это и что это.

----------


А главное - "консерваторы после 40" из них будут другие. ;)

----------
Цитата

svyu пишет:
Жаль не было примеров "типичных представителей" этих поколений
----------
Не жалейте - грубая проза конкретики испортит изящную поэзию идеи.. :|

----------
Цитата

svyu пишет:
Жаль не было примеров "типичных представителей" этих поколений.

Термины, их обозначающие, не дают понимания кто это и что это
----------

Я Вам отвечу.
Есть понятие логические ошибки, ошибки выборки.
Систематическая ошибка отбора (или ошибка выжившего) ошибка, при которой на основании неподходящей выборки делается вывод о всём множестве (например, по одному примеру судят обо всех)
Поэтому не может быть ни каких " "типичных представителей" этих поколений. " Хотя часто сову пытаются подружить с глобусом.
Но в целом люди зависят от того социума в котором находятся. Поэтому этот социум накладывает на них некий отпечаток. И поколение беспризорников после второй мировой войны не будут равны поколению у которых есть доступ к информации и хорошему питанию.
Отпечаток времени накладывается на поколение живущие в этот временной отрезок.
Но это не говорит о том, что всё это поколение полностью одинаковое (в одном временном срезе). Это лишь описывает некую общую тенденцию или если хотите тренд в данный отрезок времени.

Кажется, тут забыли, что один человек может использовать деньги в различных направлениях.
Обычно это называли диверсификацией.

Как видно молодёжь на неё способна.
Валютчик ограничен влютой.

----------
Цитата

kioratsu пишет:
А главное - "консерваторы после 40" из них будут другие
----------
А так же то что эти XYZ не существуют раздельно во времени и пространстве, одномоментно и полностью не сменяют друг друга и, взамодействуя, взамовлияют...

----------
Цитата

BeeS пишет: Это лишь описывает некую общую тенденцию
----------

Рассказали о методике, а черты, отличающие одну группу от другой, на которые поделили общество, не обозначили.

И примеров не привели.
Различия людей одного возраста из трёх последних поколений.

Скорее, технологический прогресс и реклама, а не родители и общество, формируют новые поколения.

----------
Цитата

svyu пишет:
Валютчик ограничен влютой.
----------

И что характерно, до особо "матерых" не дошло даже после дополнительных разъяснений :D

----------
Цитата

BeeS пишет:
Будьте добры укажите пожалуйста, что глупость в тексте по Вашему мнению исходя из Вашего опыта или прочтения нормальных книг? Вас смутило объяснение или сами названия (Generation XZY)

----------

Неправильно то, что каждому этому поколению приписывают определенные характеристики сильно отличающие их от других, и всего-то в разрезе каких-то 10 лет, что вообще ни о чем. В то время если верить письменным источникам, человеческие характеры, стремления и поступки и за последние 5 тысяч лет в принципе практически не изменились.

----------
Цитата

BeeS пишет:
отсылка к "нормальным книгам"
----------

Достаточно прочитать "Илиаду" чтобы понять что люди все те же и даже христианство их особо не улучшило.

----------
Цитата

BeeS пишет:
Но в целом люди зависят от того социума в котором находятся. Поэтому этот социум накладывает на них некий отпечаток. И поколение беспризорников после второй мировой войны не будут равны поколению у которых есть доступ к информации и хорошему питанию.

----------


То есть вы хотели этим сказать что с беспризорниками хуже? Отнюдь, многие из них своей работой принесли огромную пользу обществу, у них были нормальные семьи, дети, интересная социальная жизнь *не в фейсбуке*.

----------
Цитата

svyu пишет:
Валютчик ограничен влютой.
----------


У большинства здесь находящихся, уверена, по крайней мере 3 инструмента, а на деле до 5-7.

chi sao,
Спасибо за более развёрнутый ответ.----------
Цитата

chi sao пишет:
Неправильно то, что каждому этому поколению приписывают определенные характеристики сильно отличающие их от других, и всего-то в разрезе каких-то 10 лет, что вообще ни о чем. В то время если верить письменным источникам, человеческие характеры, стремления и поступки и за последние 5 тысяч лет в принципе практически не изменились.

----------

По каим то характеристикам они будут отличаться по каким то нет. Вы же не будете спорить, что отношение к жизни и мировозрение у азиатов (то есть у нас) одно, а у европейцев и американцев немного другое.
Но в целом конечно и за 5000 лет и даже за 10 000 биологическая (да и не только) составляющая не поменялась.
Но в одном отрезке времени даже в десяти годах мы же можем говорить о смене тренда на внешний вид. На разницу культур. Да хоть даже просто взять социум и устремление людей в заключении и тех кто работает к примеру хирургом.
Но если в целом то да, я с Вами абсолютно согласен человеческая природа не изменилась!

----------
Цитата

chi sao пишет:
Достаточно прочитать "Илиаду" чтобы понять что люди все те же и даже христианство их особо не улучшило.
----------


Христианство их даже скорее наоборот. Так как основные открытия были сделаны османами, но потом оголтелая вера сама себя и погубила. ТО же самое между прочим было и с христианством. Все открытия были сделаны под крышей церкви, а потом уже были изменения. Ветер перемен.

----------
Цитата

chi sao пишет:
То есть вы хотели этим сказать что с беспризорниками хуже? Отнюдь, многие из них своей работой принесли огромную пользу обществу, у них были нормальные семьи, дети, интересная социальная жизнь *не в фейсбуке*.
----------


Мировозрение голодного и сытого. Заключённого и законопослушного гражданина различаются и порой кратно. Многие зеки тоже приносят пользу обществу. Да те же опустившиеся и бомжи. Кто то должен быть внизу, разгребать и копаться в мусоре. Что касается интересной социальной жизни у бывших беспризорников. Если честно я не знаю. Но не думаю, что они сами по себе изменились не благодаря окружающей их среде или перевоспитания.
Между прочим что касается беспризорников (тот известный ч/б фильм республика ШКИД) то в 1921 году их было 6 миллионов. И их "переобучением" перевоспитанием занимались специальные отряды и люди. И это всё из-за 1917 года.
Что касается фейсбука. Это просто по факту курилка. (хотя знаю многих у кого нет фейса) Мы собирались на лавочках и в подъездах. Потом были комп клубы. Сейчас тоже вроде есть какие то клубы. Но есть и инет. Ну так получилось. Но окружающая действительность влияет на мировозрение.
И мировозрение людей у которых детство прошло в 90ые и в нулевые очень сильно различается. Ну что поделать изменения окружающие влияют на наше мировозрение.
Но при этом конечно остаются общие человеческие потребности и они будут всегда.
Но как был срез хипи в 70ых, был срез диско, легенсов и спорта в 80, был срез тощей героиновости в 90ые. Это всё было. И он примерно занимает десятилетие. Всё это накладывает отпечаток на мировозрение. Но человек постоянно обучается и меняется.
Это всё ни как не мешает тому, что писали в книгах 5 и десять лет назад.
Во всех заложены биологические составляющие. Но социум накладывает свои отпечатки.

Как я понял из Вашего ответа, Вы просто восприняли информацию, ту которую я написал немного под другим углом. Точнее Вы её восприняли по своему.
Я соглашусь с Вами, что за всю историю человечества, основные его действия не изменились.
Доминирование, размножение и еда. По большей степени эти основные вещи ни когда не изменятся. В отрезке вечности они будут всегда.

Спасибо Вам большое за пояснение своего мнения и комментарий.

----------
Цитата

BeeS пишет:
Мировозрение голодного и сытого. Заключённого и законопослушного гражданина различаются и порой кратно
----------
Это условие среды и прямого отношения к вашим XYZ это не имеет, а если допустить что имеет, то XYZ теряют смысл ибо тогда получается что они определяются средой и вместе с ней же меняются.. :|

----------
Цитата

NEOL пишет:
Это условие среды и прямого отношения к вашим XYZ это не имеет, а если допустить что имеет, то XYZ теряют смысл ибо тогда получается что они определяются средой и вместе с ней же меняются.. изображение

----------

В советском союзе была в Москве школа N1 Попасть туда простому человеку практически невозможно. Учились там внучки, дочки и племячито-внучатые ответственных руководителей страны (и бывших крутых шишек).
Конечно могли взять того, кто жил рядом. В этом доме. Потому как социализм и всё такое.
Чем была примечательная данная школа кроме прочего. Там английский язык начинался с первого класса.
Вроде бы не так круто конечно. Но дело в том, что такие предметы как география, история и т.п тоже начинались с первого класса. Но и это опять не всё, все эти предметы, были на английском языке.
К концу девятого класса ученики могли сами преподавать не только язык, но практически любой предмет.
То есть некий пласт людей получил определённый уровень знаний.
Где то не очень далеко от Москвы даже не в захолустье, а в обычном городе Московской области. Была обычная школа, где и английский то был всего один год, потому как... ну сложилось так вот.

Багаж первоначальных знаний был как бы разный немного. Конечно сильно много разный!
По факту их мировозрение складывалось из среды обитания. И мировозрение у представителей разных школ было сильно разное. Советский союз кончился. И те школьники и другие повзрослели. Среда обитания тоже изменилась. Как в плане общего строя (страны) так и того места куда они попали. Но восприятие мира у них всё равно будет разное. Да, они поменялись вместе со средой, но при этом они будут жить и воспринимать окружающий мир относительно тех вещей, что были в них заложены.

Я уже писал в другом посте, про другие вещи. Но продублирую "различные отправные точки приводят к различным оценкам, которые смещены к этим отправным точкам. "

ЧТо конкретно по Вашему комментарию. Мой ответ по поводу "Мировозрение голодного и сытого." был ответом на вопрос chi sao,
"То есть вы хотели этим сказать что с беспризорниками хуже? Отнюдь, многие из них своей работой принесли огромную пользу обществу, у них были нормальные семьи, дети, интересная социальная жизнь *не в фейсбуке*. "

Вы же, выхватив комментарий пытаетесь его противопоставить другому комментарию. Логическая ошибка, которая заключается в приписывании одной стороной другой утверждений, которые на самом деле другая сторона не делала, но которые якобы вытекают из её предыдущих утверждений.

Вы поймите. Есть некое обобщение с неким допуском. Ну так вот устроен наш мозг, что он привык всё систематизировать. Работает он так. Вот есть эти два разных индивидуума, которые воспитывались и впитывали разные среды. Но так как система не замкнутая, то приходится взаимодействовать с другими системами. А тут и спрут по тв и мультики, передача будильник по выходным.
Есть класс, есть школа, есть политика партии. Есть страна. И все эти системы взаимодействуют между собой.
Конечно все не могут быть одинаковыми. Всегда кто то будет выделяться.
И спокойный и уравновешенный человек может быть как в группе из школы номер один и так же из той неизвестной. А ещё возможно они оба верят в победу коммунизма. Но так может случится что в одном случае это мальчик, а в другом случае это девочка. А ещё может так случится, что и возрастная группа у них немного разная. Да и рост и вес.
Я надеюсь что понимаете ход моих мыслей.

ОТвечая кратко на Ваш вопрос (хотя вопроса то вроде там и не было)
Я с Вами согласен. Условия среды прямого отношения к XYZ не имеют!
Они будут иметь скорее всего своё отношение опосредованно. Потому как мы всё таки живём не в чёрно-белом мире.
Хотим мы этого или нет, человеческому мозгу свойственно искать схожести и различия. Так он структурирует информацию.

----------
Цитата

chi sao пишет:
Первое лето было очень мало яблок в Подмосковье, отдельными вкраплениями кое-где. Пчелы массово потравились химикатами, это не придумки, а доказанный факт.
----------


Яблок было очень много этой осенью. Подмосковье.

----------
Цитата

svyu пишет:
Скорее решили сэкономить на оплате электроэнергии.
При оттключениях достаточно аккумуляторов.

Затраты на панели оправдали себя?
Какая мощность и срок службы?
----------

Мощность панелей небольшая летом в солнечную погоду максимум где-то 200 ватт в час (гарантийный срок службы емнип 25 лет) . Вопрос у меня стоял главное бесперебойность питания а так было что у нас сутки не было электричества (кабель меняли). По окупаемости не считал но купил я их у немцев емнип за 200 евро (он тогда около 40 руб стоил) плюс пересылка. Ну где-то 10тыр вышло. За 10 лет должно окупиться. НО главное я сохраняю природные ресурсы пользуясь возобновляемой энергией, пусть это будет капля в море (ну и мне удобно) в принципе я и тяжелую технику могу подключать типа холодильника и стиралки если какая авария с электроэнергией.Как то так. :)

----------
Цитата

gttimtim пишет:
Вопрос у меня стоял главное бесперебойность питания
----------


Так тут не панели главное, а аккумуляторы. Они дорогие и замена раз в 3-5 лет.
Панели сами по стоимость - это тьфу. А вот аккумуляторы - это очень дорого.

----------
Цитата

gttimtim пишет:
НО главное я сохраняю природные ресурсы
----------

Старые аккумуляторы куда деваете?

Статистика выработки солнечной энергии с двух 100-ваттных солнечных панелей

Неутешительная

----------
Цитата

BeeS пишет:
Я уже писал в другом посте, про другие вещи. Но продублирую "различные отправные точки приводят к различным оценкам, которые смещены к этим отправным точкам. "
----------
Правильно, вот я и говорю:----------
Цитата

NEOL пишет:
Это условие среды и прямого отношения к вашим XYZ это не имеет, а если допустить что имеет, то XYZ теряют смысл ибо тогда получается что они определяются средой и вместе с ней же меняются.. изображение

----------

Классификация поколений по типу: "совки", "бандиты", "пэпси", "нео" - хоть о чём-то говорит.
Правильно, или нет.

Х, Y, Z - совершенно отвлеченно и невразумительно.
Э, Ю, Я - было бы не хуже.

----------
Цитата

gttimtim пишет:
Мощность панелей небольшая летом в солнечную погоду максимум где-то 200 ватт в час
----------
В нашей средней полосе с учётом длительности светового дня, количества солнечных дней в году и прочих рассвето-закато-туманов смело делим это на 5, а то и на 10 при подсчёте годовой выработки...----------
Цитата

gttimtim пишет:
в принципе я и тяжелую технику могу подключать типа холодильника и стиралки если какая авария с электроэнергией
----------
В стиралке только тэн нагрева воды пару киловат жрёт, а то и побольше.. :|
Я это не в порядке критики, мне скорее нравится ваше решение, но что бы не было иллюзий по возможностям и окупаемости устройства...