Стоит ли сейчас брать Евро или Доллары?

----------
Цитата

aerolog пишет:
В Корее, на самом деле, налоги, наверное, 40-50 % от этой зарплаты сжирают.
----------

А Вы думаете у нас меньше налоги!?
:jokingly:

https://www.youtube.com/watch?v=SoN2cbpMkmw

----------
Цитата

gammavit пишет:
А Вы думаете у нас меньше налоги!?

----------

Я не помню, кто из форумчан не так давно на подобный мой вопрос прям на голубом глазу :) ответствовал, что я плачу только 13% НДФЛ, а остальные расходы работодателя, связанные с выплатой мне зарплаты, вообще никакого отношения к моим налогам не имеют...

----------
Цитата

aerolog пишет:
А оно не если, а продолжится совершенно точно. И дойдет как минимум до 53. Правда, может, уже не в этом году. И 53 не предел.
----------

Вот это поворот. Это надо в словарь.

----------
Цитата

rockit пишет:
Я не помню, кто из форумчан не так давно на подобный мой вопрос прям на голубом глазу изображение
ответствовал, что я плачу только 13% НДФЛ, а остальные расходы работодателя, связанные с выплатой мне зарплаты, вообще никакого отношения к моим налогам не имеют...
----------


Ну, да. Остальные налоги работодатель очевидно берет из тумбочки.

----------
Цитата


Остальные налоги работодатель очевидно берет из тумбочки.

----------


Из своих доходов. Считать все доходы работодателя исключительной заслугой его работников - это уже марксизм.

----------
Цитата

Skite пишет:
Вот это поворот. Это надо в словарь.
----------

Сейчас 46.6

----------
Цитата

kioratsu пишет:
Из своих доходов. Считать все доходы работодателя исключительной заслугой его работников - это уже марксизм.
----------

Ну, вы же не станете спорить, что снижение налоговой нагрузки на ФОТ создает предпосылки для роста зарплат? Не факт, что они вырастут, но это предпосылка для их роста. И одновременно, высокая налоговая нагрузка на ФОТ совершенно не способствует росту оплаты труда. Аксиома?

----------
Цитата

kioratsu пишет:
Из своих доходов. Считать все доходы работодателя исключительной заслугой его работников - это уже марксизм X
----------

Речь вообще-то шла не о претензии работников на все доходы работодателя, а о тех расходах, которые последний несет, помимо НДФЛ, выплачивая зарплату отдельно взятому работнику... Вы, наверное, что-то не совсем так поняли :scratch:

----------
Цитата


Ну, вы же не станете спорить, что снижение налоговой нагрузки на ФОТ создает предпосылки для роста зарплат? Не факт, что они вырастут, но это предпосылка для их роста.

----------


Само собой, просто не нужно считать эти взносы налоговой нагрузкой на "физика". Физлица в РФ платят не выше 13-15%, а на рынке труда стоят столько, сколько получают чистыми на руки. Какие издержки несут работодатели - это уже отдельный вопрос. И вообще, зарплата - лишь частный случай доходов, здесь у многих должны быть 2/НДФЛ с кодами 1010 и 15xx, а не 2000. :)

----------
Цитата

kioratsu пишет:
Само собой, просто не нужно считать эти взносы налоговой нагрузкой на "физика".
----------

Не соглашусь. Т.к. эти взносы непосредственно и нераздельно связаны с этим самым "физиком". Есть "физик" - работодатель платит взносы, нет "физика" - работодатель ничего не платит. И при принятии решения о найме, работодатель вынужден в бюджет включать расходы на выплаты этих взносов.

----------
Цитата


Не соглашусь. Т.к. эти взносы непосредственно и нераздельно связаны с этим самым "физиком". Есть "физик" - работодатель платит взносы, нет "физика" - работодатель ничего не платит.

----------


Помимо взносов он должен тратиться на обустройство рабочего места (отвечающего всяким СанПиНам), то есть сама обусловленность наймом ни о чем не говорит. Издержки на наем высокие, да. Но это не нагрузка на физлиц, да и по большому счету "точечной" налоговой нагрузки не бывает, она всегда опосредованная.

----------
Цитата

kris-k пишет:
Ну, вы же не станете спорить, что снижение налоговой нагрузки на ФОТ создает предпосылки для роста зарплат?
----------

Смешно. А работодатель считает, что снижение любых его затрат создаёт предпосылки для увеличения его прибыли.

----------
Цитата

rockit пишет:
Я не помню, кто из форумчан не так давно на подобный мой вопрос прям на голубом глазу изображение
ответствовал, что я плачу только 13% НДФЛ, а остальные расходы работодателя, связанные с выплатой мне зарплаты, вообще никакого отношения к моим налогам не имеют...
----------


----------
Цитата

rockit пишет:
Речь вообще-то шла не о претензии работников на все доходы работодателя, а о тех расходах, которые последний несет, помимо НДФЛ, выплачивая зарплату отдельно взятому работнику...
----------

Не получается сказать, что эти расходы несёт работник? Вот как ни строй фразу, но в итоге расходы несёт работодатель.

----------
Цитата

kioratsu пишет:
то есть сама обусловленность наймом ни о чем не говорит. Но это не нагрузка на физлиц, да и по большому счету "точечной" налоговой нагрузки не бывает, она всегда опосредованная.
----------

Что я прочитала? Предполагается, что это осмысленный текст?

----------
Цитата

kris-k пишет:
Ну, вы же не станете спорить, что снижение налоговой нагрузки на ФОТ создает предпосылки для роста зарплат?
----------


Конечно. Потому и существует и будет развиваться институт "серых" зарплат. Тем более после увеличения пенсионного возраста и неспособности системы здравоохранения оказать качественную медицинскую помощь.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

----------
Цитата

Morossa пишет:
Смешно. А работодатель считает, что снижение любых его затрат создаёт предпосылки для увеличения его прибыли.
----------


Это само собой, у человека хватательный рефлекс развит очень хорошо, наши властьпридержащие это замечательным образом иллюстрируют. Все гребут под себя. Работодатель ничем не хуже.
Однако когда ему нужен сотрудник с совершенно определенными компетенциями, а никто на предлагаемую ЗП не идет, то при низких налогах ему намного проще увеличить предлагаемую ЗП, для того, чтобы, наконец, найти нужного специалиста. Т.е. добровольно он ничего не отдаст, но когда прижмет, раскошелится. А при высоких налогах нечем раскошеливаться, денег нет. И ищут по два года на одну вакансию. Мне так пару лет из одной компании звонили, уговаривали к ним перейти, но ЗП интересную не могли предложить.

----------
Цитата


Что я прочитала? Предполагается, что это осмысленный текст?

----------


Вас хватило ненадолго. :) Я еще собирался Ротбарда цитировать, но на эмоциях эту тему обсуждать нельзя.

----------
Цитата

kioratsu пишет:
Вас хватило ненадолго. изображение

----------

Определенно, долго читать роботизированное комбинированние умных слов, я не в состоянии. Продолжительно могу читать и воспринимать только что-то осмысленное.

А тем временем нефть 47,17. Прокололи сопротивление.