Стоит ли сейчас брать Евро или Доллары?

----------
Цитата

ulyantsev пишет:
С наступающим господа товарищи форумчане!
----------

с Наступающим :) Удачи и всего наидоброго, до встречи в новом году!

----------
Цитата

9000black пишет:
Вместе с Матвеичем жахнулся в Локо под 8.8% на 3 года. Вепрем вошёл изображение

----------

А на 4 года и 2мес. под 9,27% не хотите? ;) Если от биржи оторваться не получается :D
RU000A103KG4

----------
Цитата

Andmv пишет:
я немного прикупил. распродажа небольшая с утра была.
----------

в бруснике тоже была :) и под процент спред в стакане :omg:
с покупкой, если некуда рубли припарковать, беспроигрышный отличный вариант

----------
Цитата

Skite пишет:
курс выше 74 ушел
----------

и мне вместо покупки придется продавать :D
поставила 2 из 36 :shuffle: комсомольских по 74,49

----------
Цитата

ЙоЖыК пишет:
ну какой курс на 13 января, кто угадает?*
----------

поддержу угадайку, я еще с утра хотела написать, не успела
13.01.22 торги закончатся на 73,03

----------
Цитата

Andmv пишет:
просто смотрим уходящий год
стартуем - при нефти 45-50 имеем курс 76
финишируем - при нефти 75-80 имеем курс 74
и какие выводы приходят на ум?
----------

Я делаю вывод что если нефть развернётся и пойдёт на 50, то рублю будет плохо и будет сильно близко к 90 за доллар. Однако более вероятно что нефть продолжит расти и рубль будет в районе 80 за доллар.

как думаете - сбер набирают или разгружаются? :scratch:

----------
Цитата


как думаете - сбер набирают или разгружаются? :scratch:

----------


Как можно разгрузиться, если никто не набирает? Повторю ранее высказанную мысль: если какая-то бумага не была интересна по дороге вверх, то попытки ловить ее по дороге вниз на тех же уровнях - это просто привет от "мозга ящера". Рефлекс, который надо в себе побороть.

В Сбере нужно понимать перспективы RoE - именно от этого зависит, стоит ли покупать бумагу дороже балансовой стоимости (~256 руб.)

----------
Цитата

kioratsu пишет:
Повторю ранее высказанную мысль: если какая-то бумага не была интересна по дороге вверх, то попытки ловить ее по дороге вниз на тех же уровнях - это просто привет от "мозга ящера". Рефлекс, который надо в себе побороть.

----------

сейчас кукл работает против очевидных сценариев

SergeChel, если закрыть разноцветные графики и как следует изучить фундаментал бумаги, то "кукл" такого издевательства не перенесет и растворится в воздухе. Проверено практикой: ни разу не встречал этого демона. ;)

Как по ниточке

Пришли туда, откуда вышли
«Файл недоступен»

----------
Цитата

kioratsu пишет:
ни разу не встречал этого демона.
----------

очевидно, что кукл не страшный рептилоид из ЗОГ, а совокупность крупных юриков-манипуляторов

----------
Цитата


очевидно, что кукл не страшный рептилоид из ЗОГ, а совокупность крупных юриков-манипуляторов

----------


И все равно есть такие "физики", которым эти "манипуляторы" нисколько не мешают и в принципе не попадались. Может быть, проблема все-таки в выбранном методе? ;)

----------
Цитата

kioratsu пишет:
И все равно есть такие "физики", которым эти "манипуляторы" нисколько не мешают и в принципе не попадались. Может быть, проблема все-таки в выбранном методе? изображение

----------

Коенчно, тем, что ориентируется на фундаментальные показатели манипуляторы не мешают, особенно если не слишком пристально следить за текущими торгами. Но манипуляторов - полно. Навскидку - бум прошлого года в акциях Красного Октября, ИСКЧ, Белуга, Левенгук.

Гектор, скажу даже больше: он перед Вами, "манипулятор"! :yep: Пару месяцев назад мне от Мосбиржи через брокера прилетел запрос по поводу одной "подозрительной" заявки, которую я в вечернюю сессию выставил в VTBR. Что их там смутило - непонятно, явно сработал черный ящик ИИ. Предполагаю, что всему виной - цена покупки "по рынку" (что означает +5% к текущей) в сочетании с условно большим для вечерней сессии объемом, хотя от суточного оборота процент смешной и заявка успешно заполнилась из ближайшего оффера. Не придумал лучшего ответа, как написать, что ошибся в цифрах. Примечательно, что запрос-ультиматум содержал угрозы уже в адрес участника торгов (т.е. брокера):

----------
Цитата


... организатор торгов имеет право применить к Участнику торгов меры ответственности, в том числе: предупреждение о нарушении в письменном виде, наложение штрафа,
приостановление допуска к участию в Торгах на срок до одного года, прекращение допуска к участию в Торгах

----------


Итак, вредная религия "манипулирования" получила оформление в федеральном законе, который несколько лет оставался "спящим", а потом с подачи таких граждан, которые верят в "куклов", был транслирован в инструкции ЦБ. На основе которых биржа внедрила хитрый, полный нечеткой логики механизм для охоты на ведьм. И ведьмы находятся! Будем жечь на кострах или голову включим?

kioratsu,
А что скажите про те акции, о которых я говорил? там нет манипулирования?

Гектор, Вы спрашиваете у атеиста, что следует считать ересью. :) IMHO, жить станет куда проще, если от мутного термина "манипулирование" отказаться напрочь. Да, кто-то разогнал неликвид до небес - пожелаем ему удачи в поиске покупателя (и вспомним "Арсагеру", где научились такое гасить рыночными методами еще 13 лет назад, кстати, там все разгоны делались оравой мелких физлиц - наказывать некого). Бывают еще шорт-сквизы - опять же, it takes two to tango.

Критерий "существенного отклонения цены" в принципе не лишен смысла, когда речь идет о выявлении перелива со взломанных счетов через неликвиды или о жульничестве управляющих, которые на клиентских счетах торгуют с самими собой вместо того, чтобы блюсти фидуциарную обязанность, но состав преступления там не в свечках на графике.

Нынешний же тренд чреват двумя последствиями:
1. Chilling effects. Боязнь прослыть "манипулятором" вынудит участников рынка осторожничать, а значит, понятие "необычных" операций будет автоматически становиться все шире, что приведет к еще большей ходьбе на цыпочках.
2. Медвежья услуга. Если кто-то не понимает обратно пропорциональной зависимости между стоимостью бумаг и их доходностью, то на фондовом рынке ему делать просто нечего, суровая правда: деньги целее будут в доверительном управлении. Все старания регуляторов по созданию "безопасного игрового поля" для непросвещенного "физика" будут оборачиваться новыми обнулениями счетов в самых неожиданных местах. Ведь проходили же такое со вкладами, когда щедрое покрытие АСВ привело к безразличию в выборе банков, и народ налетел на "тетрадки"?

kioratsu,
Я могу с Вами согласиться в одном - занимаясь изучением проблемы манипулирования мы вступаем на очень зыбкую почву и тут есть огромная опасность вынесения сомнительных в правовом отношении решений.
Но я говорю не о том, чтобы наказывать манипуляторов направо и налево. Здесь, мне кажется, нужно быть очень осторожным.
Я говорю о другом - о существовании манипуляторов и об этом надо, мне кажется, говорить открыто.

----------
Цитата


Я говорю о другом - о существовании манипуляторов и об этом надо, мне кажется, говорить открыто.

----------


Нужно в первую очередь просвещать, отучать от спонтанной реакции на "движуху" на графиках. Тогда любителям разгонов останется продавать накупленное в пустой стакан. Пытаться отличить "манипулятора"-одиночку (как в недавних историях с UCSS или BELU) от многотысячной толпы (как в ARSA десятилетием ранее: их целью не был разгон, их было просто много) - занятие, лишенное смысла для всех, кроме регулятора-блюстителя 224-ФЗ.

На пузырном рынке (казино) постоянно надуваются и сдуваются пузыри. Постоянно ходят волны покупок-продаж. На каждый момент у крупных игроков (они все между собой общаются) есть общий набор "модных" фишек, на движуху откликаются торговые роботы и мелкие лохи и нарастает волна покупок-продаж. Бороться с этим бессмысленно в этом суть казино. До Гринспена когда ещё существовал фондовый рынок ничего подобного и близко не было. :)