Стоит ли сейчас брать Евро или Доллары?

----------
Цитата

aerolog пишет:
FXGD хуже GLDRUB_TOM во всех отношениях. Писал о всех преимуществах в золотой ветке.
Именно поэтому брокерам невыгодно предоставлять к нему доступ )))
----------

у втб fxgd и в рублях и в баксах есть, выбирай любой, смотрю иногда динамику. сейчас рост только в рублях, за счет курса бакса.

----------
Цитата

gttimtim пишет:
hawk77+, Когда писал на 1% падал сбер а газик поменьше сейчас сбер в минусе здесь смотрю
https://ru.investing.com/equities/russia
----------

Я сравнивал с просадками в пятницу. :| Если и будет паника у нерезов то завтра, когда амеры выйдут оттянувшись за Мартина ИМХО. :)

hawk77+,
То, что в отсутствие нерезов все падает - плохой признак. Значит и наши игроки не имеют особых иллюзий. Но - посмотрим, что покажет основная сессия...

----------
Цитата

Гектор пишет:
То, что в отсутствие нерезов все падает - плохой признак. Значит и наши игроки не имеют особых иллюзий. Но - посмотрим, что покажет основная сессия...
----------

Ну нерезы же не дураки они же не валом выходят - им тоже интересно чтобы задёрги вверх были чтобы продавать повыгоднее - и курс рубля тоже чтобы укреплялся иногда чтобы валюту подешевле взять. А вообще согласен тренд на юг наверное боятся в рубле навсегда остаться. :) - для керритрейдеров это страшно.

----------
Цитата


Ну нерезы же не дураки они же не валом выходят - им тоже интересно чтобы задёрги вверх были чтобы продавать повыгоднее - и курс рубля тоже чтобы укреплялся иногда чтобы валюту подешевле взять.

----------


"Нерезы" в большинстве своем - это пассивно управляемые индексные фонды. То есть мозгов у них нет вообще - только простенький алгоритм поддержания лимитов. Как следствие им даже не всегда требуется совершать сделки: если котировки на Мосбирже упадут сами по себе, то и доля российских бумаг в их портфелях сократится сама, без активных продаж.

----------
Цитата

hawk77+ пишет:
История человечества показала, что золото это оптимальный способ сохранения ценности.
----------


Будете ли вы его считать оптимальным, если через 20 лет ценность золота составит лишь пятую часть от текущей?

В истории такое уже было.
«Файл недоступен»

----------
Цитата

kioratsu пишет:
То есть мозгов у них нет вообще - только простенький алгоритм поддержания лимитов.
----------

Спорный вопрос - кто то же у них принимает кардинальные решения уходить или нет. :)

----------
Цитата

svyu пишет:
Диверсификация не Ваш метод? X
----------

"Диверсификация" между чем ? Евро или доллар ? Ничё не имею против, кто 50% держит в евро и 50% в долларов или в других пропорциях ... да и не моё это дело - каждый сам кузнец своего портфеля.
Однако я человек старый, взглядов консервативных, прошедший многократные девальвации рубля, могу сказать одно - "Только доллар, ничего лишнего ... "
;)

----------
Цитата


Спорный вопрос - кто то же у них принимает кардинальные решения уходить или нет. :)

----------


Как ни парадоксально, решения принимаем мы, активные управляющие. Пассивный глобальный фонд просто смотрит, какой вес имеет Россия в капитализации мирового рынка и подстраивает свою долю соразмерно. Это самый веселый момент в жизни этой многотриллионной индустрии: составом портфеля индексного фонда управляют извне! :)

----------
Цитата

sulusa пишет:
В истории такое уже было.
----------

В истории работают такие же циклы как и во всем. Главное терпение и/или не жалеть ни о чем. Наследники порадуются новому циклу роста.

----------
Цитата

kioratsu пишет:
"Нерезы" в большинстве своем - это пассивно управляемые индексные фонды. То есть мозгов у них нет вообще - только простенький алгоритм поддержания лимитов. Как следствие им даже не всегда требуется совершать сделки: если котировки на Мосбирже упадут сами по себе, то и доля российских бумаг в их портфелях сократится сама, без активных продаж X
----------

Вы меня пугаете - искусственный интеллект детекед. :)
А еще у "нерезов" ( фонды, банки и т.д. ) есть управляющие и енти управляющие либо снижают, либо повышают лимиты, как страновые, так и инструментальные ( акции, облигации ) , в зависимости от "погоды", ну или геополитики.
Разве не так ? :)

----------
Цитата


А еще у "нерезов" ( фонды, банки и т.д. ) есть управляющие и енти управляющие либо снижают, либо повышают лимиты, как страновые, так и инструментальные ( акции, облигации ) , в зависимости от "погоды", ну или геополитики.
Разве не так ? :)

----------


Таких с каждым днем все меньше, потому что у них комиссия 1% годовых, а у безмозглых роботов - 0,1% годовых. Я же сам миноритарий "Арсагеры" и ВТБ - динамика СЧА активных ПИФов против пассивных БПИФов у меня на экране.

----------
Цитата

kioratsu пишет:
"Нерезы" в большинстве своем - это пассивно управляемые индексные фонды. То есть мозгов у них нет вообще - только простенький алгоритм поддержания лимитов. Как следствие им даже не всегда требуется совершать сделки: если котировки на Мосбирже упадут сами по себе, то и доля российских бумаг в их портфелях сократится сама, без активных продаж
----------


В ситуации, когда одна страна собирается напасть на другую и ставит ультиматумы блоку НАТО они могут и активно поуправлять её акциями в своём портфеле.

----------
Цитата


В ситуации, когда одна страна собирается напасть на другую и ставит ультиматумы блоку НАТО они могут и активно поуправлять её акциями в своём портфеле.

----------


"Будут убивать - приходите": если для РФ примут поправку к Trading with the Enemy Act, тогда вмешаются, в противном случае инициатива маловероятна. Пару лет назад встречался какой-то облигационный ETF, где ОФЗ мирно лежали рядом с украинскими бондами. :)

Сегодня и завтра амеров на фонде не будет? А бриты и европа? :wall:

----------
Цитата

kioratsu пишет:
"Нерезы" в большинстве своем - это пассивно управляемые индексные фонды. То есть мозгов у них нет вообще - только простенький алгоритм поддержания лимитов. Как следствие им даже не всегда требуется совершать сделки: если котировки на Мосбирже упадут сами по себе, то и доля российских бумаг в их портфелях сократится сама, без активных продаж.
----------

История обвалов и просто движения котировок на бирже убеждает, что это все же не так.
Традиционный сценарий рабочего дня (конечно, наблюдается не всегда) веселье и рост где-то до 10.45. Потом рынок припадает перед открытием Лондона. К часам 15 он выстраивается под фьючерсы американского рынка и все же скорее падает. Падение усиливается перед открытием американского рынка. Потом акции торгуются со смешанной динамикой все время оглядываясь на Америку. В вечернюю сессию, если в основную бумаги сильно просели наблюдается восстановительный. рост. А если выросли - игроки часто фиксируют прибыль. Я описал часто встречающийся сценарий, но разумеется, не каждодневный. Тем не менее из него видно, что рынок очень чутко ловит тенденции и Лондонского рынка (в меньшей степени), и американского рынка. Вряд ли пассивные фонды так ушатали тот же Сбербанк и ВТБ, что они падали в пятницу более, чем на 6%. Это были сознательные действия, направленные на избавление от российских бумаг.

----------
Цитата

Zombeboy пишет:
Наследники порадуются новому циклу роста X
----------

А мне то от этого какая польза? Цель то была, сохранить ценность моего портфеля.

----------
Цитата


Вряд ли пассивные фонды так ушатали тот же Сбербанк и ВТБ, что они падали в пятницу более, чем на 6%. Это были сознательные действия, направленные на избавление от российских бумаг.

----------


Да, непропорциональный рост/падение отдельных бумаг - это почерк активных управляющих, но можно с тем же успехом утверждать, что продавали не Россию, продавали цикличность. Или же не нашлось другого активного управляющего, которого бы заинтересовали именно госбанки. Потому что HYDR, например, просела незначительно и быстро восстановилась.

Disclosure: long HYDR (20.30%), VTBR (17.68%)

----------
Цитата

kioratsu пишет:
Таких с каждым днем все меньше, потому что у них комиссия 1% годовых, а у безмозглых роботов - 0,1% годовых. Я же сам миноритарий "Арсагеры" и ВТБ - динамика СЧА активных ПИФов против пассивных БПИФов у меня на экране.
----------

В ролике Арсагеры, ссылку на который я приводил ранее, управляющий компании Соловьев приводил данные, что под управлением пассивных фондов сейчас содержится большая часть капиталов. Это - факт. Но для того, чтобы устроить девятый вал на рынке совсем не нужно иметь под управлением ьольшую часть капитала.

----------
Цитата

sulusa пишет:
А мне то от этого какая польза?
----------

Не дочитали?:
----------
Цитата

Zombeboy пишет:
и/или не жалеть ни о чем.
----------

Перед покупкой на график не смотрели?
----------
Цитата

sulusa пишет:
Цель то была, сохранить ценность моего портфеля.
----------

Портфель сохранен. По крайней мере в количественном выражении. Наверное вопрос в ликвидности и покупательской способности? Или доживет ли владелец портфеля до новых высот?