Стоит ли сейчас брать Евро или Доллары?

----------
Цитата

Kosta90rus пишет:
Oleg5673,
у всех X
----------


А кто тогда нам по лайку поставил??

непонятно почему нельзя ни посмотреть лайки , не поставить лайк .

----------
Цитата

user-29897492953 пишет:
непонятно почему нельзя ни посмотреть лайки , не поставить лайк .
----------

У меня сейчас лайки работают. Браузер Edge.

----------
Цитата

z-ing пишет:
У меня сейчас лайки работают. Браузер Edge X
----------


Ясно. Дискриминация. Ну в попу, из за лайков едж не буду ставить.

----------
Цитата

kioratsu пишет:
21-25 февраля драгметалл на ОМС пригодился в качестве раскоррелированного актива, когда рынок акций падал вдвое. Ясно, что дисконтом даже в 20% к Лондону в такой ситуации не испугать.
----------
Нет, мне никогда не понять этой логики. Часть портфеля ошкурили на 50%, зато другую часть всего на 15%. Поэтому насчет такой мелочи можно не огорчаться.
Физический металл в Лондоне (Вене, Нью-Йорке, Стамбуле, Хельсинки даже), начиная с каких-то значимых количеств, был бы выгоднее. Полкила, конечно, можно держать на ОМС, но уже для пары кг спред российского банка перевесит издержки хранения и сроков ребалансировки.
Если в границах РФ и под нашей юрисдикцией, то чем, на ваш взгляд, ОМС лучше, чем золото и серебро на Мосбирже?

----------
Цитата

mintai1 пишет:
чем, на ваш взгляд, ОМС лучше, чем золото и серебро на Мосбирже?
----------

+1. Тоже интересно.

----------
Цитата


Нет, мне никогда не понять этой логики. Часть портфеля ошкурили на 50%, зато другую часть всего на 15%. Поэтому насчет такой мелочи можно не огорчаться.

----------


А в чем проблема? Защитный актив свою функцию выполнил. Можно, конечно, ничего не ребалансировать, пока не подадут приемлемый спред. Но к этому моменту либо металл подешевеет, либо акции отрастут.

----------
Цитата


Если в границах РФ и под нашей юрисдикцией, то чем, на ваш взгляд, ОМС лучше, чем золото и серебро на Мосбирже?

----------


Здесь сказывается нежелание быть early adopter'ом. Первый ОМС я завел 15 лет назад.

----------
Цитата

kioratsu пишет:
Здесь сказывается нежелание быть early adopter'ом.
----------


А у нас уже есть статья за использование буржуазных словечек? Нету? Ну скоро будет.

----------
Цитата

kioratsu пишет:
А в чем проблема?
----------
1. В том, что все-таки обули на 10 или 15 процентов. Вы покупали у монополиста сильно дороже LME, а продавали монополисту сильно дешевле. Так или иначе, это потери. 2. В том, что при еще более сильном шоке спред могут уширять, на сколько захотят. И будут, т.к. вкладчику деваться некуда, против ошкуривания он абсолютно беззащитен. Если первые договоры включали возможность забрать физический металл, пусть с ограничениями, то ставка НДС естественным образом ограничивала спред. Теперь вроде большинство договоров ОМС не предусматривает возможности выдачи металла?

----------
Цитата


1. В том, что все-таки обули на 10 или 15 процентов. Вы покупали у монополиста сильно дороже LME, а продавали монополисту сильно дешевле. Так или иначе, это потери.

----------


Вот со своей стороны я почему-то считаю такое "обувание" выгодной сделкой. Имею право? :) Другое дело, что вилку на размер позиции нужно рассчитать так, чтобы не нести транзакционные издержки часто, иначе они действительно будут разорять. Норма - это когда проходит по несколько лет без движения. Именно этим хорош счет, а не ETF, фьючерс или что-то другое, где есть затраты на удержание позиции.

----------
Цитата


Если первые договоры включали возможность забрать физический металл, пусть с ограничениями, то ставка НДС естественным образом ограничивала спред.
Теперь вроде большинство договоров ОМС не предусматривает возможности выдачи металла?

----------


Для серебряных выдача физического металла была редкостью всегда. Что до гипотетической ситуации, когда банки могут раздвинуть спред до безобразия, то с высоты 15-летнего опыта видно лишь одно исключение, подтверждающее правило - двукратная разница между куплей и продажей у "Открытия" в марте этого года (в дни, когда и биржа была закрыта). Но ОМСы заведены в четырех банках, и сговор между ними против неуловимого Джо, каковым является клиент, маловероятен.

----------
Цитата

kioratsu пишет:
Норма - это когда проходит по несколько лет без движения. Именно этим хорош счет, а не ETF, фьючерс или что-то другое, где есть затраты на удержание позиции.

----------


Да вроде инструменты SILVRUB_TOM и GLDRUB именно такие - купил и забыл, но без ОМС-спреда. Я на такое серебро потихоньку перехожу, продавая сберовский ОМС.

----------
Цитата

mintai1 пишет:
В том, что все-таки обули на 10 или 15 процентов.
----------

"Стокгольмский синдром" в чистом виде, когда начинаешь спред 10-15% считать не таким уж и плохим. Конечно, когда все остальное вообще упало на 50-70%....
Типа если насилуют, то находи и в этом плюсы, расслабляйся и получай удовольствие.

----------
Цитата


"Стокгольмский синдром" в чистом виде, когда начинаешь спред 10-15% считать не таким уж и плохим.

----------


Нет, не синдром. Идеология. Fair trade vs. free trade. ;)

----------
Цитата

Oleg5673 пишет:
А у меня больше не кликаются лайки. Я в лайкобане или это у всех так?
----------

Та же фигня :(

При курсе 80 можно уже продавать зелень, но при этом надеть белое пальто. ;)

Бак по 74, еврик по 79 - это всё ещё хорошие доступные инвестиции. :thumbsup:

Самое главное - это не входить на ВСЕ. Рубля оставить от 20% (Гектор) до собственного комфортного уровня. :uncap:

Хотя Прадо и не было за 2 млн. 5 лет назад, но мАсквич китайский - это реально какой-то позор

Почему-бы тупо Крузак-80 скопировать? Был бы хит.
На патенты и прочие глупости давно можно плевать, т.к. на фоне остальных разногласий между странами это мелочи.

----------
Цитата

len1501 пишет:
Почему-бы тупо Крузак-80 скопировать? Был бы хит.
На патенты и прочие глупости давно можно плевать, т.к. на фоне остальных разногласий между странами это мелочи.
----------

МЫ НЕ СПОСОБНЫ. :o