Стоит ли сейчас брать Евро или Доллары?

----------
Цитата

prefessor пишет:
А у меня такой ник и я читаю.
----------

Как корабль назовете, так он и поплывет ... или, иными словами ... каков ник, таковы и лекции.
----------
Цитата

prefessor пишет:
Живой пример чего? Волюнтаристского изменения цен по политическим причинам? Пример с Нивой не подходит?
----------

Префессор поплыл ... А представьте себе, что на такие Ваши заявления поступил бы вопрос от студентов? И что? Где предметный ответ? Где доказательство того, что цены на Ниву снизили для поднятия политического авторитета власти? Нет ответа. Одни слова ничем не подкрепленные.

Что будете делать для поддержания своего "политического авторитета"? Зачеты автоматом ставить? Или песни про медичек петь, как в Республике ШКИД?.

----------
Цитата

z-ing пишет:
Я о том персонаже, который даже не понимает разницы между словом аватарка и ником. Но все равно что то строчит, осуществляя свою мечту.
----------

Уймись, калькулятор. :bonk:

Тема из нормальной превратилась в шизофреническую. Какой-то поток бреда.

----------
Цитата

serj.ykt2845 пишет:
каков ник, таковы и лекции
----------

Студенты пока довольны. Работодатель пока тоже доволен.
----------
Цитата

serj.ykt2845 пишет:
А представьте себе, что на такие Ваши заявления поступил бы вопрос от студентов? И что? Где предметный ответ? Где доказательство того, что цены на Ниву снизили для поднятия политического авторитета власти? Нет ответа. Одни слова ничем не подкрепленные.
----------

Представил. Считаю свой ответ достаточно предметным и подкрепленным фактами. Историю Отечества мои студенты изучали. Не согласятся обоснованно - поговорим.

----------
Цитата

prefessor пишет:
Студенты пока довольны.
----------

Ну так это и понятно. Говори, что вздумается, декларируй, что в голову придет, а запоминать и учить ничего не надо.
----------
Цитата

prefessor пишет:
Работодатель пока тоже доволен.
----------

Ну так на безрыбье же и рак - рыба.
----------
Цитата

prefessor пишет:
Представил. Считаю свой ответ достаточно предметным и подкрепленным фактами.
----------

Ну вот такие у нас сейчас prefessorа.

Фактом является, применительно к Вашему утверждению, не само событие, а документальное обоснование этого необходимости этого события. Документальным обоснованием может быть вводные документы, стенограмма и протокол того заседания (ЦК КПСС, Госкомцен и т.п.), на котором принималось решение о снижении цены, а так же итоговый документ (Указ или нечто подобное). Все обоснования, какими бы они ни были, содержатся именно в этих документах.

Ваши же объяснения есть лишь конъюнктурщина ... желание ответить в духе времени, выставить свое мнение в качестве истины в рамках своих политических предпочтений и так, чтобы кому-то понравиться. Это не научный подход, а бла-бла-бла. .... Того же уровня, как и известный куплет такого же префессора из упоминавшегося уже произведения "Не женитесь на курсистках, они толсты, как сосиски." Студентам это точно так же нравилось.

Если Вы ничем не можете обосновать свои утверждения, то хотя бы делайте оговорку, что это Вы так думаете.

----------
Цитата

serj.ykt2845 пишет:
Фактом является, применительно к Вашему утверждению, не само событие, а документальное обоснование этого необходимости этого события. Документальным обоснованием может быть вводные документы, стенограмма и протокол того заседания (ЦК КПСС, Госкомцен и т.п.), на котором принималось решение о снижении цены, а так же итоговый документ (Указ или нечто подобное). Все обоснования, какими бы они ни были, содержатся именно в этих документах.
----------

Документальное обоснование в курилке? Не тот формат.

----------
Цитата

prefessor пишет:
Документальное обоснование в курилке? Не тот формат.
----------

Ну тогда и для Ваших утверждений о политическом авторитете власти формат не комильфо .... Какой вывод делаем? Это Ваше утверждение есть по курилочному формату просто пустословие?

----------
Цитата

serj.ykt2845 пишет:
Ну тогда и для Ваших утверждений о политическом авторитете власти формат не комильфо .... Какой вывод делаем? Это Ваше утверждение есть по курилочному формату просто пустословие?
----------

Факт - изменение цены. Причины этого - наши оценки. Так понятно?

----------
Цитата

prefessor пишет:
Факт - изменение цены. Причины этого - наши оценки.
----------

Ваши оценки базируются на Вашем же мировоззрении? Факты под Вашими оценками хоть какие-то имеются?

Мне становится жалко студентов этого префессора. Вливает им в уши откровенную отсебятину, а они принимают это за истину.

----------
Цитата

serj.ykt2845 пишет:
Ваши оценки базируются на Вашем же мировоззрении? Факты под Вашими оценками хоть какие-то имеются?

Мне становится жалко студентов этого префессора. Вливает им в уши откровенную отсебятину, а они принимают это за истину.
----------

Мои оценки известных мне фактов могут базироваться только на моем мировоззрении в соответствии с известными мне фактами. Допускаю существование иных оценок тех же фактов исходя их другого мировоззрения, например, религиозного или мистического. Оттебятину вливать в уши смысла не вижу. А студенты сами решат, что истина. И попробуют мне доказать.

"Отсебятина" - лучшее определение
Мнений этих "оценщиков"

С уходом от ответственности
В "оценочное суждение"

----------
Цитата

svyu пишет:
"Отсебятина" - лучшее определение
Мнений этих "оценщиков"

С уходом от ответственности
В "оценочное суждение"
----------

Отсебятина - вещь опасная
Для любого пропагандиста

Они продали свое мнение
Кто за доллары, кто за дом на Ривьере

Но их все равно ждет ответственность
Может быть даже юридическая

----------
Цитата

prefessor пишет:
Мои оценки известных мне фактов могут базироваться только на моем мировоззрении в соответствии с известными мне фактами.
----------

Ну так Вы не назвали ни одного «известного Вам факта», который доказывал бы правоту Вашей оценки. Всё, что Вы сказали, было от балды.
----------
Цитата

prefessor пишет:
А студенты сами решат, что истина.
----------

Не могут студенты сами решать, что есть истина, если у них нет фундамента, основанного на фактах.

Вы им впариваете, что Земля стоит на трех китах, а они Вам верят.

----------
Цитата

serj.ykt2845 пишет:Ну так Вы не назвали ни одного «известного Вам факта», который доказывал бы правоту Вашей оценки. Всё, что Вы сказали, было от балды
----------
Вам мало "кефира"?
Причина дефицита - явно политическая

Власть не хотела делать кислой жизнь граждан
Газировку и ту стремилась сиропом разбавить

----------
Цитата

serj.ykt2845 пишет:
Ну так Вы не назвали ни одного «известного Вам факта», который доказывал бы правоту Вашей оценки.
----------

Снижение цен на Нивы я объяснил политическими причинами. Это моя оценка. Можете считать иначе.

----------
Цитата

ksmalu пишет:
Тема из нормальной превратилась в шизофреническую. Какой-то поток бреда.
----------

Накипело у человека, первый за три года пост с момента регистрации)))

----------
Цитата

svyu пишет:
Вам мало "кефира"?
Причина дефицита - явно политическая

Власть не хотела делать кислой жизнь граждан
Газировку и ту стремилась сиропом разбавить
----------

Мысль развивается правильно
Но пример подобран неудачно

Относительно доступная газировка
Не смогла заменить кефир для потребителей

----------
Цитата

prefessor пишет:

Все экономические ресурсы ограничены, поэтому в конкретный может может возникнуть дефицит любого ресурса. Вам всего лишь не удалось получить необходимую сумму в конкретном банке в конкретный день. Надеюсь, через несколько дней дефицита денег в данном банке уже не было? В конце 1991 года в СССР такой товар, как наличные рубли., был в хроническом дефиците. Мне не удалось их получить в сберкассах полумиллионного города в течении нескольких дней. Так и с любыми товарами - если сегодня в магазине нет какого-то товара, то скорее всего он будет завтра. В СССР дефицит многих элементарных товаров носил хронический характер - очереди за молоком в Кемерове в 6 утра были и позавчера, и вчера, и сегодня все 80е годы..
----------

1. Вы совсем не слушаете собеседника. Дело не "в конкретном банке в конкретный день". Все банки не смогут "выполнить взятые на себя обязательства". И это не временный дефицит, а постоянный дефицит во всей стране если все захотят своих денег.

2. Я поездил по всяким пырловкам. Не слышал о проблемах с молоком. Но вот когда один руководитель одной республики отрапортовал о том, что всю молочку республика обеспечивает сама, то многие годы за маслом - пол кило в руки - люди стояли по 4 часа. Хотя раньше масло постоянно было в магазинах. У вас в Кемерово тоже скорей всего хотели выслужиться.

----------
Цитата

prefessor пишет:

Подняли цену именно до тех пределов, при которых спрос уравновесил предложение. И большинство россиян, живущих на среднюю зарплату, при желании купить машину решают проблему как заработать, а не удастся ли им достать необходимый товар после того, как они смогли заработать. И с первой проблемой они похоже справляются лучше - машин на улицах стало больше.
----------

А как же мантра, что "гайдар насытил рынок"?? Я так и сказал ... тупо отфутболили ценой большинство людей.
За небольшой верхнячок от госсцены и при советах можно было купить любую вещь в том числе и машины. И для этого не надо было в разы повышать цены. А "машин на улицах стало больше" ещё в союзе, потому что стали гнать из-за границы. А потом массово стали производить западные бренды. А не то что вдруг одномоментно стали больше производить.

К тому же перестали спрашивать за покупки от 10 тыс. И тысячи цеховиков и всяких барыг сметали машины по любой цене. Большинству людей всё равно ничего не доставалось. Вот если бы свои стали производить за недорого, чтобы работяга или учитель в сельской школе спокойно покупали - тогда да. А так - обобрали народ и с визгом "насытили рынок" вдули в уши эту лапшу.

----------
Цитата

Игорь_ пишет:
1. Вы совсем не слушаете собеседника. Дело не "в конкретном банке в конкретный день". Все банки не смогут "выполнить взятые на себя обязательства". И это не временный дефицит, а постоянный дефицит во всей стране если все захотят своих денег.
----------

Деньги - абсолютно нерыночный товар. У него 1 монопольный производитель - ЦБ. Пока ситуация с сильным дефицитом денег была именно в СССР при командной экономике. Возможно, ЦБ РФ в аналогичной ситуации просто напечатает денег и удовлетворит этот дефицит через АСВ.
----------
Цитата

Игорь_ пишет:
2. Я поездил по всяким пырловкам. Не слышал о проблемах с молоком. Но вот когда один руководитель одной республики отрапортовал о том, что всю молочку республика обеспечивает сама, то многие годы за маслом - пол кило в руки - люди стояли по 4 часа. Хотя раньше масло постоянно было в магазинах. У вас в Кемерово тоже скорей всего хотели выслужиться.
----------

Невозможность в течении нескольких лет удовлетворить элементарные потребности и называется дефицитом. При рыночной экономике молочка при дефиците появится достаточно быстро.
----------
Цитата

Игорь_ пишет:
А как же мантра, что "гайдар насытил рынок"?? Я так и сказал ... тупо отфутболили ценой большинство людей.
За небольшой верхнячок от госсцены и при советах можно было купить любую вещь в том числе и машины. И для этого не надо было в разы повышать цены. А "машин на улицах стало больше" ещё в союзе, потому что стали гнать из-за границы. А потом массово стали производить западные бренды. А не то что вдруг одномоментно стали больше производить.

К тому же перестали спрашивать за покупки от 10 тыс. И тысячи цеховиков и всяких барыг сметали машины по любой цене. Большинству людей всё равно ничего не доставалось. Вот если бы свои стали производить за недорого, чтобы работяга или учитель в сельской школе спокойно покупали - тогда да. А так - обобрали народ и с визгом "насытили рынок" вдули в уши эту лапшу.
----------

Правильно. Отфутболили ценой. При командной экономике отфутболивали блатом. Что справедливей? Мне больше нравится зарабатывать, чем искать блат.
"Верхнячок" должен доставаться производителю, а не спекулянту из Спорткультторга. Барыги и до этого сметали машины через спортлото или записывали их на бабушек. А у работяги или учителя блата обычно не было и они иногда всю жизнь стояли в очереди. До некоторых очередь так и не доходила.

----------
Цитата

prefessor пишет:
Снижение цен на Нивы я объяснил политическими причинами. Это моя оценка. Можете считать иначе.
----------

Но Ваша оценка основана только на Вашем собственном негативном отношении к родной стране и ни на чем более. Это ж чистой воды субъективизм и предвзятость.