Назад
31 августа в 16:32

публикации в "Диалоге"

Дамы и господа!

Решился на пост, ибо сил нет уже видеть безграмотные публикации юзеров ( с грамматическими ошибками, про знаки препинания вообще молчу).

Глаз режет немыслимо. Может это мода такая?

Но мы же на профильном форуме.

Нельзя просто не пропускать (модерировать) публикации с грамматическими ошибками.

По крайней мере давать ответ таким юзерам: "В вашем тексте имеются грамматические ошибки, публикация приостановлена до их исправления".

Думаю, это повысит общий уровень диалоговой грамотности, и заставит юзеров критически относится к своим публикациям.

С уважением!

2
18
433
Комментарии
18

Аватар
31 августа в 20:45

Такого в правилах модерации нет. Да и есть два типа контента: профессиональный и пользовательский. Ошибки в статьях - да, стоит исправить. Но если это опечатка или пропущенная запятая в обычном вопросе обывателя - не вижу в этом трагедии 

Ответить
2

2 сентября в 13:26

beks,Во всех приведённых статьях нормативных актов, ни слова нет об упомянутых вами "грамматических ошибках"!?

Надеюсь вы понимаете отличие описки (опечатки) от грамматической ошибки!?

Ответить
1

3 сентября в 16:38

beks,к сожалению  ,в ваших коментариях,заметил ,что вы ,часто, не  ставите запятые ,везде  ,где необходимо ,как и в этом  коментарии. 

Ответить

3 сентября в 22:51

Игорь перос Что то смайлик не заметил, так что продолжу:

Это как то влияет, на приведенные вами, не по делу, нормативные акты?

Мы вроде за точность формулировок? Или, у вас уже запятые стали описками (опечатками)?

Напомню отсутствие знака препинания-это пунктуационная ошибка.

Ответить

4 сентября в 05:44

beks,вы мне написали  ,что надо оставлять пробел после запятой ,а не до..... это из серии  ,,в своём  глазу бревна не вижу,а ищу,старательно, соринки у других пользователей,,

Ответить

4 сентября в 15:56

Игорь перос,Не знаю, где и что вы прочитали, только я показал, вам , конкретно, ваши знания матчасти (нормативки).  Особенно, с учётом того, что вас много абсолютно во всех темах.😃

Надеюсь пользователям это будет полезно.

Ответить

Аватар
2 сентября в 11:50

Мы же не языковедческая платформа, так что задачи стать надзорным органом всея грамматики у нас нет)

Ответить
2

2 сентября в 22:02

Viktoria Ki, как нет и квалифицированных специалистов - знатоков русской грамматики.

Имхо, beks ратует за "борьбу" хотя бы с самыми явными, вопиющими, наиочевиднейшими случаями коверкания русского письменного.

Ответить
1

Аватар
3 сентября в 10:37

Pragmatic, потому что повторюсь: мы не платформа языковедов и граматиков.

Ответить
1

3 сентября в 13:24

Viktoria Ki, и я про то же.

Только ведь то, про что пишет beks, - явные ляпы и очевидные коверкания норм русского языка, - заметно далеко не только лингвистам экспертного уровня, вежливо говоря... 

Ответить
1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть