Да вроде хорошие результаты по займам, если отзывам верить. Но смущает то, что заёмщик - налоговый агент, потом не проследишь чтобы от всех НДФЛки были, имхо могут быть проблемы с налоговой. По этому пока не вкладываюсь туда
Непрофессионализм сотрудников jetlend / ДжетЛенд зашкаливает, что конечно роняет тень и на саму структуру.
"Персональный" менеджер Коржов В. должен был подсказать, как произвести оплату, чтобы средства поступили на счет в минимальные сроки. В итоге своими некомпетентным рекомендациями ввел в заблуждение, посоветовав платить очередной взнос через карту физ. лица. В итоге возникла просрочка, хотя была возможность уложиться в сроки. И конечно же ответственность с себя снял и перестал отвечать на сообщения как и Олег Владимирович, его старший коллега по
Поэтому когда работают такие непрофессионалы, то взаимодействовать с Джетлендом крайне не комфортно. К сотрудничеству с ними не рекомендую.
Лучший залог это личное поручительство собственника (не номинала, само собой, а нормального, с имуществом).
А когда оно есть - денег даст практически любой банк, значительно дешевле.
Круг замкнулся?
Залог это лишь большая вероятность вернуть основную сумму займа, да и ту не всю, т.к. площадка берет приличную комиссию за работу с просрочкой. Дефолты то все равно будут. А вот сколько их будет опять же зависит от оценки заёмщиков. А где гарантия того, что у lendly она будет лучше, чем у того же Потока, Модуля и т.п.?
Так что большую часть вложенных денег,скорее всего, удастся венуть,а вот насчёт заработать-большой вопрос.
taj2 пишет:
Веры в то что какие-то "новые ребята" придумают новые и революционные подходы к оценке заёмщиков я не питаю. ----------
Оценка - это дело техники. Однако можно придумать некторые подходы к гарантиям возврата. Такие гарантии частично были у пенензы. Определённые гарантии есть у озона.
А ещё можно обратить внимание на площадку lendly. Я, правда, её ещё не изучал, но говорят, там будут работать только с залогом.
h*******@gmail.com пишет:
У альфы вроде было нечто похожее, забыл как называется. Но потом слили втихую. ---------- У альфы был Поток.
Идея на базе скоринга банка (который отказывает в займе) взять комиссию за выдачу чужих денег отличная, в плане бизнеса. Но 100% убыточная для инвесторов.
Веры в то что какие-то "новые ребята" придумают новые и революционные подходы к оценке заёмщиков я не питаю. В стартапах точно не светила мировой экономики сидят. Потому в 99% случаев все такие инвестиции - это рулетка, и не более того. На МММ, кстати, тоже много народу заработало, как это не странно. И на МММ2 и т.д.
Ev_58RUS пишет:
а какие площадки предлагают что-то иное? ---------- И ни кода не предлагали.
---------- Цитата
h*******@gmail.com пишет:
Обратно кто там будет из нормальных людей кредитоваться, желающие платить на 10% больше чем в банке?
---------- вы путаете личное кредитование и кредитование бизнеса.
Если собственники не хотят/не могут вносить личные средства они будут платить за привлеченные кредиты больше, но лично ничего не теряют в случае провала.
Это логика. Ни кто "за свои" сейчас бизнес не делает.
З.Ы. Про схематоз ввиде кражи кредита писать не хочется вообще, тут и так всё ясно и соломы не подстелить.
Ev_58RUS пишет:
а какие площадки предлагают что-то иное? ----------
Я думаю нет. Кто с вами будет делиться возвратными кредитами под 25%, банкам самим деньги не нужны? Обратно кто там будет из нормальных людей кредитоваться, желающие платить на 10% больше чем в банке?
Это же смешно даже, нет мало-мальски правдоподобного экономического обоснования. МММ отдыхает.
У альфы вроде было нечто похожее, забыл как называется. Но потом слили втихую.