хочу спросить тут народ

Feuer Z, плюс, у "кого-то" те же самые персонажи ещё и активов на 300 ярдов зелени "заморозили"  украли... Над заменой свифту нужно продолжать планомерно работать,  вместе с дружественными государствами.  

Pragmatic, альтернативы, а я бы именно так назвал, SWIFT есть и в той или иной мере уже работают. Их, как минимум, уже три. Ну а 300 ярдов пока находятся на ответственном хранении и никуда не делись. 

Feuer Z,  но те 300 ярдов "делись" из российского распоряжения ими. Как и доходами от них. Как минимум, возвращение прежнего "статус кво" - российского распоряжения всей суммой и "процентами за пользование" ею - должно стать одним из "краеугольных камней" в последующих "тёрках" ... Пусть вернут всё. И, ладно уж, могут не извиняться...

Любые "альтернативы"(с) свифту нужно доводить до безупречного современного уровня надёжности и защищённости от любого вмешательства в их работу извне.  

Pragmatic, если никто, ни владелец, ни кто-либо еще не делал попыток перевести эти 300 ярдов куда-либо со счетов, на которых они числятся, то говорить, что они куда-то делись, не совсем корректно. Надо смотреть, кому по учету эти суммы или активы принадлежат. Думаю, что ничто и никуда не девалось. То же самое можно говорить и о доходах от активов. 

Что же касается альтернатив SWIFT, то по своим характеристикам они не уступают SWIFT, а по применимости полностью совместимы. В них даже используются те же самые формы сообщений. Банкам не приходится переучиваться или перестраиваться.

Feuer Z, наткнулся на вот такую статью 3-х квартальной давности:

"Чем может ответить Россия на решение Евросоюза по замороженным активам".

https://rg.ru/2024/02/02/chem-mozhet-otvetit-rossiia-na-reshenie-evrosoiuza-po-zamorozhennym-aktivam.html?ysclid=m3dbt4bvjs897285195

Pragmatic, это всё спекуляции на заданную тему. Сейчас предсказывать, чем всё закончится, слишком рано.

Feuer Z, имхо, в этой статье Бовт как раз не спекулирует на теме. В доступной для понимания читателями форме, он "разложил по полочкам" ситуацию с этими активами, рассмотрев несколько возможных вариантов действий её участников. С привлечением и норм международного права. Рассмотренные Бовтом базовые сценарии возможного развития/продолжения событий и сейчас вполне актуальны. 

Pragmatic, я не смотрю на авторов, когда читаю подобные статьи. Знаю, что никто из тех, что пишет на эти темы, не владеет всей полнотой информации. Ну а раз так, то все выводы и предложения, на мой взгляд, стоят на очень зыбкой почве. Именно поэтому и рассматриваю всё это, как спекуляции. Для читателя стороннего это, возможно, и выглядит убедительно. 

Pragmatic, "... Пусть вернут всё. И, ладно уж, "

 Логично.

Feuer Z, всей актуальной информацией по этой теме никто не может владеть. Хотя бы потому, что ситуация с активами находится в постоянной и "знакопеременной" динамике.

Имхо, Бовт и не претендовал на уровень "Гуру-Всезнайки". Он и не в узко профессиональном СМИ эту статью опубликовал.

Имхо, его цель была - постараться максимально структурировать знания "широких народных масс", "отделить зёрна от плевел" в их представлениях, уменьшить количество "каши в головах" обывателей, почистить информационное поле от досужих домыслов и вымыслов ... Всё это - именно и только - на тему ситуации с замороженными/украденными 300 млрд. российских активов, по состоянию на февраль 2024 . Но очень многое осталось вполне актуальным и сейчас. .  

Pragmatic, всей или не всей, но во многих банках этот вопрос мониторится и люди информацией владеют. 

Feuer Z,  я лишь "скопировал" вот этот ваш посыл: 

"Знаю, что никто из тех, что пишет на эти темы, не владеет всей  полнотой информации"(с) 

Pragmatic, из тех, кто пишет, не владеет никто. Мало того, то, чем они владеют, они еще и интерпретируют. В общем, это не знания для широких народных масс, а некие домыслы. Да и не нужны широким народным массам эти знания, ибо они для них бесполезны. 

Feuer Z, "широкие народные массы" делятся, как минимум, на тех, кому "ваще всё это по барабану" и на тех, кто хочет узнать по теме главные факты и события, хотя бы, текущее положение по ситуации. Последние - просто в силу наличия у себя пытливого интеллекта и желания не быть в отрыве от всех важных событий в своей стране и в мире . 

Pragmatic, ну так журналистские интерпретации не приближают пытливый интеллект к пониманию чего-либо узко профессионального, ибо для понимания еще и профессиональные знания нужны.

Feuer Z, я не об изучении и понимании всех/любых мельчайших узкопрофессиональных аспектов и нюансов. На это нужно годы жизни положить... Я о знании главных взаимосвязей происходящих событий и состояния дел по ситуации. Чтобы не быть  лохом  "белым листом" пустопорожним субъектом, верящим в любые досужие сплетни и намеренно распространяемые фейки. 

Pragmatic, тема слишком деликатная, чтобы рассказывать о ней на весь мир. Да и что это даст? Если любопытствующий читатель склонен верить слухам, домыслам, комментариям, о профессионализме авторов которых он даже не задумывается, то он вряд ли поверит комментариям людей, погруженных в тему. Министр финансов и Председатель ЦБ достаточно часто появляются на ТВ. Это чему-то помогает?

Ну и популяризацией любой профессиональной темы должны заниматься люди, глубоко в нее погруженные. Эти люди сами всё понимают и могут сказать просто о сложном. Почему-то считается, что по теме резервов, денежного обращения, международных платежей и всего близкого к этому может писать любой журналист. Это, конечно, не ядерная физика, но и не арифметика же. Да и время такое, что случайно сказанное слово может оказаться очень неуместным.