О высокой процентной ставке. 

     В последние месяцы явно пошла компания очернительства на Эльвиру Сахипзадовну Набиуллину. То, что в течение последних сорока лет происходит очернение, охаивание всех наших ценностей – все понимают. И Ленин то у них плохой. И Гражданская война – мол – братоубийственная. И революция то наша – простой переворот. В общем, сплошная антисоветчина. Которая десятилетиями вырабатывалась за кордоном, а ныне, как помои, вылилась на наше общественное сознание.

     Удары по нашему народу путём лжи, фальсификаций и оговора – это составляющая агрессии коллективного Запада на Россию. Однако, это убийственное средство настолько стало привычным, настолько широко распространённым, что стало переноситься уже не только на советские ценности. Ложь и оговор стал привычным средством борьбы против любых объектов. Прежде всего, против хороших людей.

     Так, оговор обрушили на Эльвиру Набиуллину, председателя Центрального Банка РФ. И за что? За повышение ставки рефинансирования Центробанка.

     Кажется, что было бы очевидней повышения по кредитам, по займам, что это плохо. Что, мол, это пагубно для людей. И вывод: Набиуллина виновата, Эльвира – плохая руководительница Центробанка.

     Вероятно, у Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной нет защитников. По жизни была вечная отличница, добросовестная работница, скромный специалист. И так, за свою добросовестную работу, за прилежность выдвигалась на должности одна выше другой. Попала на должность Председателя Центрального Банка РФ, на должность уже не только специалиста, но и политически значимую должность. И вот – стала плоха. Виновата!

     Уважаемые читатели. Я, конечно, не смогу защитить Председателя Центробанка. Да и общественное мнение, которое видит только внешнее, кажущееся, - я не смогу перебороть. Однако, для сообщества «Банки.ру» хочется прояснить, «что такое хорошо, и что такое плохо».

     Что для капитализма пагубно или хорошо: низкая или высокая процентная ставка.

     С порога представляюсь, что я убеждённый марксист, сторонник социализма. И именно в исчезновении товарно-денежных отношений вижу счастье человечества. Однако, поскольку российское общество на рубеже 20-21 века востребовало рынок, то и анализ мой будет в рамках капиталистических общественных отношений.  

     Начну с общеизвестного. Что общество капитализма дифференцировано на противоположные группы. Например, распродажу по заниженным, бросовым ценам назвали «чёрной пятницей». Что плохого, что «чёрного» для покупателей, если они смогут приобрести нужные вещи по низкой цене? Что плохого для людей, если они сократят свои расходы, сэкономят на покупках. Для покупателя это хорошо.

     Распродажа по бросовым, по убыточным ценам это плохо, «чёрное» для продавцов.

     Так, был, например, знаменитый «чёрный четверг». Когда предпринимательское сообщество США, а там и всего земного шара, подверглось колоссальным убыткам. Упал курс акций. Биржевые спекулянты лишились своих состояний. Однако падение цен на зерновые культуры – это благо для покупателей хлеба. А плохо, «чёрное» - это для предпринимателей.

     В общем, современное общество разделено на покупателей и продавцов, на наёмных работников и капиталистов.

     Тут нужно углубиться от внешнего. Это обыденное сознание воспринимает только внешнее, некое явление. Научное форма сознания ищет за внешним суть, действительность.

     Распространённым стереотипом является представление, что наёмные рабочие бедные, несчастные, а капиталисты богатые, барыги. Хотя уже Карл Маркс признавал в деятельности капиталиста элемент риска, возможность банкротства. В тоже время история показывает, что бывают золотые периоды для пролетариата. Когда рабочая сила настолько востребованна, что не только достойно оплачивается. Но и может создавать некий накопительный фонд.

     Вся антисоветчина клянёт советское мировоззрение за классовость, за существование классовой борьбы. Хотя деление на классы – на наёмных работников и капиталистов – есть не просто существование социальных групп. Деление на классы есть необходимость капиталистического производства. Основа основ производства прибыли.

     Только для обыденного сознания рабочий есть несчастный эксплуатируемый и капиталист подлый эксплуататор. В действительности же! Капиталист ищет на рынке такой товар, который производит прибыль. Рабочий же ищет, кому бы предложить свои способности, кто бы заплатил за его рабочую силу.

     В итоге один продавец, другой – покупатель. Один – продаёт, другой – покупает. Как в «чёрной пятнице» одно и тоже - для одного хорошо, для другого – плохо.

     Чем более из рабочей силы капиталист сможет извлечь прибавочной стоимости, тем более для него – капиталиста – хорошо. Высокая прибыль есть процветание капиталиста, его заинтересованность в предпринимательстве, его счастье!

     Вот теперь, в этом пункте, можно углубиться в значение процентной ставки для капитализма. Весь очернительский пафос хулителей Эльвиры Набиуллиной тыкает в высокую ставку по финансовому проценту как в чёрную беду. Между тем как за ставкой рефинансирования скрывается норма прибыли.

     Повышение процентной ставки невозможно без существования высокой нормы прибыли!

     Взгляните, что творится на Западе с процентной ставкой по кредиту. Ещё недавно, в 1990-ые годы там было два процента по кредиту. Некоторые из наших россиян ехали в Европу, набирали там кредитов и расходовали эти денежные средства здесь, в РФ. Вот радости-то у них было. Полные штаны!

     А каково предпринимателям Запада! Какая радость банкам Западной Европы от такого низкого процента? Для них это не просто горе. Это сплошное редуцирование капитала. Неотвратимое понижение нормы прибыли. Как убийственное сокращение шагреневой кожи.

     Какая здесь может быть заинтересованность капиталиста? Где мотив?

     Чтобы пробудить мотивацию европейских предпринимателей банки ещё и ещё снижали и снижали ставки по проценту. В итоге, ныне, в 2020 гг, коллективный Запад стоит перед фактом обнуления ставки процента.

     А ноль процентов по кредитным продуктам отражает лишь то, что норма прибыли в производственных процессах коллективного Запада стремиться к нулю. Капитал встал перед проблемой исчезновения прибыли. Где ж здесь мотив для предпринимателя?

     Вся квинтэссенция гибели Запада, весь развал его экономики, потеря гегемонии и трансформация в многополярный мир – вся катастрофа Запада корениться в этой низкой норме прибыли. Норме прибыли, стремящейся к нулю.

     Они там, на Западе, бесятся от безысходности. Извращают всё. Даже естественные половые отношения. Потому что загнивание, разложение, гибель всего основано на исчезновении прибыли. Норма прибыли стремиться нулю. Капитализм терпит крах, катастрофу, судный день.

     А у нас? Высокая норма прибыли выражает процветание капитализма. У капиталиста есть мотив. Высокая прибыль, в том числе высокая прибыль банковского капитала вызывает радость, счастье, уверенность в завтрашнем дне.

     Для кого высокий процент по займам и другим финансовым продуктам беда, горе и тяжесть? Для потребителей финансовых продуктов. Для простых людей. А для капиталиста, для банковского сообщества высокая ставка процента есть счастье, радость, процветание.

     Так и для всего капитализма в России. Высокая ставка процента отражает высокую норму прибыли. Процветание капитализма. Радость и уверенность в завтрашнем дне капиталиста. А за деятельностью капиталиста стоит весь производственный процесс России. Значит, всё производство РФ процветает, растёт, набирается сил. С процветанием производства крепнет оборона. Растут налоговые поступления. Государство вкладывается в инфраструктуру, в образование, поднимает здравоохранение. Наконец, Россия восстанавливается как сверхдержава. Становиться главным полюсом в многополярном мире.

    Всё это процветание выражает высокую норму прибыли в капитале РФ. А высокая ставка рефинансирования, за которую клянут Эльвиру Набиуллину, лишь отражает эту высокую норму прибыли. Процветание производства России.

Подпись   Ганьжин  В.В.  01.01.2025.