Суд назначил дату досудебной подготовки (беседы). Присутствовать не могу, т.к. в отпуске далеко от города.
Подскажите, пожалуйста,
если я, как истец, не явлюсь на досудебную подготовку, какие могут быть негативные последствия?
ufit пишет:
Я не припомню в своей практике, чтобы судья не назначал предварительное. ----------
Маленькая у вас похоже практика. Я за несколько сотен судебных процессов только один или два раза сталкивался с предварительным судебным заседанием. Как правило это было связано с истечением срока исковой давности. Этот вопрос можно рассмотреть в предварительном, не переходя в основное.
В остальных случаях проводилась только подготовка, да и то в 99% случаев только на бумаге. В Москве чаще всего даже не извещают стороны о подготовке, а сразу назначают заседание.
BatrakovSV пишет:
А если ситуация наоборот ответчик не явился на досудебную подготовку (беседа) из-за позднего получения судебной повестки? Тогда беседу переносят и выписывают новую повестку на беседу? Или сразу назначают уже судебное заседание? ----------
В большинстве случаев эта "беседа" никому не нужна. Поэтому назначают заседание. Но бывают исключения.
Я правильно понимаю что есть 3 варианта:
1. "Беседа"
2. Предварительное заседание
3. Основное заседание.
В моем случае будет сразу Основное заседание.
У меня ситуация алименты на нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме.
Я проживаю в другом городе. Он подал в Москве (по месту своего жительства).
Короче, мне надо позвонить секретарю мирового суда и спросить что они решили. Верно?
BatrakovSV пишет:
Я правильно понимаю что есть 3 варианта:
1. "Беседа"
2. Предварительное заседание
3. Основное заседание.
----------
Беседа правильно называется подготовкой к судебному рассмотрению. Эта стадия обязательна.
Предварительное судебное заседание - необязательная стадия процесса, могут назначить, а могут и нет. По моей практике, как выше уже писал, назначают редко. В каких-то регионах может быть практика назначать предварительное чаще.
---------- Цитата
BatrakovSV пишет:
В моем случае будет сразу Основное заседание.
----------
Сразу быть не может. Может быть подготовка, на которую никто не пришел.
---------- Цитата
BatrakovSV пишет:
Короче, мне надо позвонить секретарю мирового суда и спросить что они решили. Верно? ----------
Pilot6 пишет:
Да. Можно на сайте посмотреть что решили. ----------
На сайте нет информации.
Я позвонил и мне секретарь или помощник сказала что назначили основное заседание на 6 февраля.
Мне должны еще раз прислать повестку? Если повестка снова официально опоздает?
Тогда можно пока не ехать в Москву?
Почему судья с запасом по времени не направляет?
Например можно вызвать через месяц и гарантировано все дойдет.
В принципе меня пока устраивает "затягивание" дела.
BatrakovSV пишет:
...меня пока устраивает "затягивание" дела. ---------- Даже, если Вас это и устраивает, и судебное извещение (повестка) Вам была направлена судом заблаговременно, Вы всё-равно будете иметь статус надлежаще извещённой стороны (или иного лица, участвующего в деле) даже, если направленную Вам судебную повестку Вы не получите (за исключением, если только почтовая служба Вам её не доставит, что должно быть документально подтверждено).
Леонид Николаевич,
Тогда я не понял. Если я получил на почте повестку 26 января на заседание, которое назначено 22 января. Я надлежаще извещенная сторона?
Тогда это суд должен требовать от почты России почему она не выполняет сроки доставки.
Плюс суд почему-то не учитывает что письмо еще может храниться в почтовом отделении 7 дней.
BatrakovSV пишет:
Если я получил на почте повестку 26 января на заседание, которое назначено 22 января. Я надлежаще извещенная сторона? ---------- 26-го января Вы могли получить на почте, если только почтовое извещение Вам было вручено или опущено почтальоном в почтовый ящик Вашей квартиры 19-го января. Вы вправе были получать направленное Вам судебное извещение в течение установленных семи дней его хранения в отделении почтовой связи, включая в последний седьмой день. Поэтому согласно судебной практике по этому вопросу Вы являетесь ненадлежаще извещённым!
Леонид Николаевич,
Т.е. судья в эти нюансы не вникает. Верно?
И теоретически не может спросить, почему Вы не получили 19 числа как только письмо поступило в почтовое отделение. Верно?
У меня вообще письмо прибыло в место вручения 23 числа, а повестка на 22 число!
BatrakovSV пишет:
Т.е. судья в эти нюансы не вникает. Верно?
И теоретически не может спросить, почему Вы не получили 19 числа как только письмо поступило в почтовое отделение. Верно?
----------
Судья все может в этом плане. Но судьям все понятно что и как происходит. Когда судья десятки дел в день рассматривает годами, то все эти ваши уловки как на ладони.
BatrakovSV пишет:
У меня письмо прибыло в место вручения 23 числа, а повестка на 22 число!
----------
Если так, то да. Хотя в арбитражных судах уже считают, что сторона сама имеет возможность через интернет отслеживать. Не за горами такая же практика в СОЮ.