Мошенник оформил на мое имя Займ на компанию Финансовый супермаркет ООО МКК Займ Отличные наличные

terapevt,
такая же история, оказывается в марте 5000 взял кредит онлайн, узнал случайно, в банках сейчас отказывают, проверил историю в БКИ и оказывается такая х., может сама МФО и есть мошенники и их стоит привлечь к ответственности. Убедительная просьба можете написать номер Вашего судебного дела, что бы сослаться на него как прецендент, тоже хочу моральную компенсацию за подрыв моей кредитной истории.

Там же внезапно займ наа 11 т/р/, оформлен 3 апреля 2022
Буду разбираться...

----------
Цитата

user-38498126649 пишет:
Претензию написалана эл. почту МК готовлю иск в суд.
----------

Terapevt делал все верно, за исключением пары моментов. Во первых в полицию надо сходить. Если все пойдет по худшему сценарию, в суд предоставите копию документа от полиции (КУСП). В глазах суда вы будете выглядеть честным человеком, который пытался решить свою проблему, в том числе и с помощью правоохранительных органов. Но да, в полиции вам придет потом отказ. Да это и не важно, главное КУСП получить. Далее терапевт мог судиться и в своем суде. Сейчас поясню, хоть я и не юрист - но уже разобрался в этом вопросе. Если вы хотите подать в суд иск с признанием договора незаключенного, значит вы не являетесь потребителем и вам действительно надо подавать в суд по месту ответчика, НО! Если в исковые требования добавить требования о защите своих персональных данных, то вы можете обратиться в суд по месту жительства истца. Вот такой маленький лайфхак. Сейчас скопирую выжимку из судебного решения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Из искового заявления усматривается, что истцом подано исковое заявление по месту жительства истца в порядке ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, о чем прямо указано в исковом заявлении

Так что можете подать в суд. Я тоже столкнулся с мошенническим кредитом через госуслуги, расскажу свою историю. 16 февраля на меня оформили займ, узнал я это случайно. Когда хотел 10 июня оформить кредит товарный и мне отказали, хотя у меня история идеальная. Я полез на бки и офигел. У меня просрочка есть. Узнал из кредитного отчета что за контора. Называется ООО МКК "Финансовый супермаркет", позвонил. Спросил как вообще возможно оформить кредит без паспорта? Оператор говорит через госуслуги можно авторизоваться и подать заявку. Она оформила заявку и дала мне номер этой заявки и сказала в полицию обратиться и им отправить фото КУСП. Раз мошенник зашел в личный кабинет этой мфо через госуслуги, значит и я могу. Так и сделал. Увидел договор с номером телефона, картой и что подписан был простой подписью. Естественно номер и карта не мои. Также прогуглил карта принадлежит сберу челябинска и номер телефона билайну челябы.Далее на госуслуги, увидел в разделе безопасность - действия в системе вход с айпи адреса челябинска. Отправил по почте на мкк скриншот с действиями в моих госуслугах. Сказали ждать 12 рабочих дней. Я начитался отзывов, думал откажут. Но нет, пришло письмо от них в пдф формате, где сказали что претензий ко мне не имеют. Мне повезло, МФО разобралась в проблеме моей. Так что, спросите у них сроки, в которые они разберутся в данной проблеме и подождите. Если бы нет, я действовать планировал так: Досудебную претензию по почте России заказным письмом. Ждем ответа (чтоб в суде потом предоставить доказательство, что вы хотели мирно решить. Что вы отправляли досудебную, что они ее приняли и если судья спросит, что ответили они, вы тоже могли приложить этот документ) Далее в суд по месту прописки с иском о защите своих персональных данных и признании договора незаключенным. Прикрепляете все возможные доказательства. В суде Питера одна девушка могла доказать свою непричастность, когда узнала что взяли на нее займ через айпи волгограда, а она была на работе в питере. Потому скрины с госуслуг (если брали займ через них). Судебный запрос, как сказал терапевт, что номер и карта принадлежит не вам. У "моего" мошенника была карта сбера (также по первым цифрам карты можно загуглить и узнать какому банку принадлежит). Я сформировал отчет в сбербанке, в котором видны все мои карты и счета (повторюсь, у меня до иска в суд не дошло, но тем не менее я готовился к худшему сценарию) Затем бы кинул жалобу в ЦБ РФ о нарушении закона 218 ФЗ о кредитных историях, ч9 статья 6 (если не ошибаюсь эта часть статьи, там смысл в том, что запрашивать кредитную историю через простую подпись имеют право только тогда, когда лично убедились в том, что это вы и подписали соглашение) ну и в роскомнадзор. Прошу прощения за сумбур, хотелось донести мысль, а не следить за орфографией. Если вдруг, кому надо, пишите в лс кину свою версию досудебки.
По ее образцу сделаете свою.Ну и в конце хочу сказать спасибо ребятам из ООО МКК "Финансовый супермаркет", что разобрались в моем вопросе. Хоть и вряд ли они прочитают это.

Со мной случилась такая же история, мошеннники взяли кредит на мое имя в Деньгимигом. Но, по счастью, я юрист и я составила иск, суд выиграла, договор займа был признан незаключенным, т.к. я доказала, что деньги не получала фактически.
В общем, исключительно из сочувствия ко всем жертвам мошенничества, я направлю типовой иск по такому делу. Обращайтесь.
Судя по судебной практике, жертв мошенничества очень много.

----------
Цитата

Любовь55 пишет:
Со мной случилась такая же история, мошеннники взяли кредит на мое имя в Деньгимигом. Но, по счастью, я юрист и я составила иск, суд выиграла, договор займа был признан незаключенным, т.к. я доказала, что деньги не получала фактически.
В общем, исключительно из сочувствия ко всем жертвам мошенничества, я направлю типовой иск по такому делу. Обращайтесь.
Судя по судебной практике, жертв мошенничества очень много.
----------

Все логично в плане действий. Форму типового иска можно выложить здесь, прикрепив к посту. Главное, чтобы файл был небольшим в формате *.txt или *doc. Ждем.

----------
Цитата

terapevt пишет:
В полицию незачем (вас не признают потерпевшей).
----------

Как это понимать. Факт мошенничества, факт преступления. Как раз полиция и должна заниматься поиском преступников. Чем больше таких преступников будет задержано, тем меньше подобных преступлений будет в дальнейшем

ДЛя возбуждения уголовного дела по статье "Мошенничество" необходимо, чтобы у потерпевшему в результате мошеннических действий был причинен материальный ущерб. А в данном случае, он еще не причинен.
Но для суда, когда вы обратитесь с иском о признании договора незаключенным по его безденежности, необходимо подвтреждение, что вы обращались в полицию и нужно предоставить постановление об отказе в возбуждении уголвного дела. Такова практика.

----------
Цитата

Любовь55 пишет:
ДЛя возбуждения уголовного дела по статье "Мошенничество" необходимо, чтобы у потерпевшему в результате мошеннических действий был причинен материальный ущерб. А в данном случае, он еще не причинен.
----------

Пусть по другой статье полиция возбуждает уголовное дело. О использование чужих персональных данных. Здесь есть факт нарушения. Полиция за борьбу с преступниками получает оклад.
Тогда почему полиция не борется с преступниками ? Надо настаивать и требовать, чтобы полиция работала.

----------
Цитата

Любовь55 пишет:
договор займа был признан незаключенным, т.к. я доказала, что деньги не получала фактически.
----------

Мне написали в копии искового что: счёт для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счёт для перечисления денежных средств.

Естественно были указаны не мои данные. Насколько корректно написанное выше? и как это оспорить, на основании чего то?

----------
Цитата

user-92688496453 пишет:
Потому скрины с госуслуг (если брали займ через них).
----------


Всегда ли берут подобные займы взломав госуслуги и возможно ли без использования госуслуг? В моём случае простая подпись (и её подтверждение) в договоре была поставлена утром (в договоре с МКК указано время), а в кабинете госуслуг утром этого дня не было никаких действий и входов, только поздно вечером (вход с моего ip), и за день ранее входов на госуслуги вообще не было. Как в таком случае прописывать в судебном иске каким образом при оформлении Договора была подтверждена личность Истца (меня) со стороны займодателя?- чтобы суд не решил что займ брал я, а не мошенники взломав мои госуслуги.

Лично я не встречала, чтоб было без Госуслуг. МКК онлайн-займ предоставляет на основании подтверждения личности заемщика, а личность подтверждается только через Госуслуги. Может быть уже что-то новое появилось.
Можно все-таки посмотреть на сайте МКК их правила предоставления онлайн-займа, если у них там не указана обязательность такого подтверждения личности, то спокойно можно этот аргумент привести в исковом заявлении.

----------
Цитата

Любовь55 пишет:
ДЛя возбуждения уголовного дела по статье "Мошенничество" необходимо, чтобы у потерпевшему в результате мошеннических действий был причинен материальный ущерб. А в данном случае, он еще не причинен.
----------

Возбуждается уголовное дело о покушении на преступление.

Была информация в СМИ, что можно поставить запрет на получение кредита в ЛК Госуслуг. Чем все закончилось? Закон принят? Если закон принят, то какие условия?

----------
Цитата

Любовь55 пишет:
Лично я не встречала, чтоб было без Госуслуг. МКК онлайн-займ предоставляет на основании подтверждения личности заемщика, а личность подтверждается только через Госуслуги.
----------

В кабинете госуслуг вход и действия на сайте в день подписания договора c МКК только один раз вечером, с моего ip. В договоре с МКК простая подпись оформлена рано утром. Как такоое может быть? За день ранее вообще входа на госуслуги не было
----------
Цитата

Любовь55 пишет:
Может быть уже что-то новое появилось.
----------

дело было в 2021

----------
Цитата

user-357612498201 пишет:
В кабинете госуслуг вход и действия на сайте в день подписания договора c МКК только один раз вечером, с моего ip. В договоре с МКК простая подпись оформлена рано утром. Как такоое может быть? За день ранее вообще входа на госуслуги не было
----------


Кто и каким образом установил что простая подпись на договоре с МКК была оформлена посредством сайта Госуслуг (ЕСИА) ?

Всем здравствуйте!
Напишу и я здесь свою историю, которая, к сожалению пока не окончена.
18.11.22 я пошла в Сбербанк с целью получить кредит на обучение по программе гос поддержки. Но мне было отказано. Сначала я подумала, что это из-за одного уже имеющегося кредита в Тинькофф. Плюс у меня маленький ребёнок и нет официального дохода.

Но чуть покопавшись выяснила, что можно запросить кредитную историю. Так я узнала о займе на 11000 от 11.02.22 от МКК Финансовый супермаркет.

Вводя примерные запросы нашла данный сайт, почитала, что я такая не одна и хоть примерно стала понимать что делать.

Первым делом позвонила в МКК. Мне сбросили образец заявления на имя их ген дира и попросили приложить фото КУСП который я получу в полиции. Всё было сделано и через пару дней на бланке МКК пришёл ответ, что они не имеют ко мне претензий и займ будет убран и скорректирована кредитная история. Причём в письме они указывают сроки «не позднее 2 рабочих дней» а по телефону сообщают, что данные в БКИ передают раз в 10 дней.

Прошло 10 дней. Делаю запрос в НБКИ. Всё без изменений. Я пишу в МКК снова и получаю ответ, что они повторно отправят данные в БКИ. Тем временем я позвонила в НБКИ и уточнила как часто обновляют данные. Там мне сказали, что с момента отправки МКК данных в течении суток всё обновится. Если МКК действительно что-то отправили. И посоветовали запросить у МКК номера тех самых корректировочных файлов.

Когда МКК прислали номера файлов, я сбросила их в НБКИ и получила ответ, что данные файлы не для их Бюро.

Данный ответ я снова отправила в МКК и ждала уже целых 12 дней (хотя ранее ответ был 2 дня). Ответ пришёл, что они провели повторную проверку, мошеннических действий тут нет и кредит якобы мой.

Далее я написала жалобу в Центробанк, откуда пришёл ответ, что с мошенничеством это мне в полицию.

Из полиции кстати пришёл ответ, что уголовное дело возбуждаться не будет.

Была написана жалоба в СРО. От них пришёл ответ, что эти три письма друг другу противоречат и сначала МКК не имеет ко мне претензий, а потом имеет. И за это будут какие то меры применены. Вопросами мошенничества они так же не занимаются.

Благодаря Татьяне с данного сайта (огромное вам спасибо, если вы это читаете) я отправила иск в суд Новосибирска и на 8 февраля назначена дата предварительного слушания. Жаль, что я не могу присутствовать. Но я нахожусь в Московской области и плюс у меня маленький ребёнок которого не с кем оставить.

Очень переживаю, чтобы с меня сняли данный займ. После заседания ещё сюда напишу.

----------
Цитата

Гринтайм пишет:
Кто и каким образом установил что простая подпись на договоре с МКК была оформлена посредством сайта Госуслуг (ЕСИА) ?
----------

Подпись оформлена посредством СМС на телефон(разумеется номер не мой) или на почту (почта указана моя) так прописано в договоре. Но каким образом производилась идентификация личности, кому отправлялось СМС не указано, поэтому наиболее очевидным видится идентификация через сайт Госуслуг.
В договоре ничего не говорится про сайт Госуслуг.
Мне самому любопытно стало каким образом МКК идентифицируют клиента если не используется сайт Госуслуг.

----------
Цитата

user-357612498201 пишет:
Подпись оформлена посредством СМС на телефон(разумеется номер не мой) ...
----------


Это Вы считаете (потому что заведомо знаете) что номер не Ваш. А МФК считает иначе: Ваши паспортные данные были введены в форму на сайте МФК - значит и номер телефона в эту же форму на этом же сайте был указан Ваш. А поскольку затем был введен секретный код из смс на этот номер, то все вышеуказанные действия были подтверждены Вами.
Это поная чушь и абракадабра, но все истории с мошенническими займами от МФК/МФО рассказывают именно так. Но ни один суд не признает такой вариант электронной подписи равнозначным подписи собственноручной.

И даже, если МФК отправит код (пароль) в смс на Ваш мобильный номер, то это тоже не означает, что ввод этого кода (пароля) приравнивается к собственноручной подписи. Потому, что для равнозначности подписи собственноручной и подписи электронной требуется предварительное Соглашение - это требование Закона.

----------
Цитата

user-357612498201 пишет:
Но каким образом производилась идентификация личности, кому отправлялось СМС не указано, поэтому наиболее очевидным видится идентификация через сайт Госуслуг.

----------


Вот банки находятся под более жёстким надзором ЦБ, но тоже используют вариант электронной подписи в виде отправки кода в смс на номер клиента с последующим вводом этого кода на сайте банка. Но банк предварительно заключает Договор с клиентом, скрепляя этот договор собственноручной пописью клиента и сотрудника банка и печатью банка. В этом Договоре на клиента накладывается ряд обязательств: не разглашать код из смс, не передавать моб. телефон в чужие руки и т.п. Кроме того в Договоре указано на согласие клиента с уровнем безопасности предлагаемого банком канала связи для передачи секретных кодов (мобильная связь, интернет). Таким образом, банк идентифицирует личность по вводу верного кода из смс, направленного банком клиенту. Поскольку клиент принял на себя определённые обязательства, то никто другой кроме клиента не может знать код из смс. А если клиент разгласил код из смс - то сам виноват.

Но в случае с МФК никакого предварительного Договора или Соглашения между МФК и физлицом нет, поэтому физлицо свободно от обязательств. И даже если, допустим МФК отправит секретный код на телефон физлица, а этот код станет известен другому лицу (например физлицо само разгласит код или телефон украдут, или подглядят код) и это повлечёт нехорошие последствия, то на это физлицо нельзя возложить ответственность за произошедшее.

----------
Цитата

user-357612498201 пишет:
Но каким образом производилась идентификация личности, кому отправлялось СМС не указано, поэтому наиболее очевидным видится идентификация через сайт Госуслуг.
----------


Смотрите сайт Госуслуг. Там есть список организаций, которым физлицо разрешает просматривать ПД.

----------
Цитата

user-357612498201 пишет:
Мне самому любопытно стало каким образом МКК идентифицируют клиента если не используется сайт Госуслуг.
----------

Если заёмщик добросовестный, то порядок идентификации, описанный мной выше проходит.
Если заёмщик - мошенник, то МФК пытается возложить ответственность на физлицо, именем которого прикрывается мошенник. Если МФК удаётся взыскать долг с непричастного физлица, то хорошо. Если не удаётся, то тоже неплохо, т.к. рентабельность деятельности МФК - сотни процентов.

----------
Цитата

Гринтайм пишет:
Но ни один суд не признает такой вариант электронной подписи равнозначным подписи собственноручной.

----------


Получается не важно, что в личном кабинете МКК есть подписи, якобы соглашаюсь с условием договора и тд? (Подписи конечно не ручные. Вход был через госуслуги и номера телефона чужой)

У меня скоро суд и я конечно очень переживаю. МФО даже после отправки им копии иска не попыталась выйти на связь, решить всё мирно, как будто знают, что суд выиграют

----------
Цитата

user-493712352361 пишет:
Получается не важно, что в личном кабинете МКК есть подписи, якобы соглашаюсь с условием договора и тд? (Подписи конечно не ручные. Вход был через госуслуги и номера телефона чужой)
----------


Насчет Госуслуг точно сказать не могу. Вполне вероятно что вход через Госуслуги, если не докажете что был взлом, будет признан легитимным.

Каким образом установлено, что вход был через Госуслуги?