Тинькофф и исполнительная надпись, а так же Феникс

----------
Цитата

vamon пишет:
По месту жительства истца (если по ЗоЗПП).
----------


6. К отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71674320/

Это во первых. А во вторых, нотариус потребителю никаких услуг не оказывала. Кроме медвежьей.

----------
Цитата

Alex133 пишет:
Каким боком тут ЗоЗПП?
----------

Иск к банку, нотариус соответчик??

РЕШИЛ:


Иск Вологжанина Евгения Дмитриевича к АО «Тинькофф Банк», нотариусу г. Москвы Барановской Людмиле Игоревне о признании недействительными в части условий договора и отмене исполнительной надписи удовлетворить.

Признать недействительным п. 5.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания, действовавшего на 29.03.2018 г. в части права АО «Тинькофф Банк» взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в отношении Вологжанина Е.Д.

Отменить нотариальное действие, совершенное 29.03.2018 г. нотариусом г. Москвы Барановской Людмилой Игоревной -исполнительную надпись о взыскании с Вологжанина Евгения Дмитриевича в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 112 145 руб. 36 коп., зарегистрированную в реестре за №№.

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2019 г.

Суд:

Старооскольский городской суд (Белгородская область)

Сначала признать часть условий договора недействительными, и , как следствие, отменить исполнительную надпись.
Первое вполне укладывается в рамки ЗоЗПП. Второе идет прицепом...

----------
Цитата

камо пишет:
Иск к банку,
----------

Тут надо понимать, что иск к банку можно подавать только до того, как нотариус взыскал средства.
Половина судей РФ так и напишут: мол, условие не было оспорено, а после того, как нотариус завизировала сумму, пить Боржоми поздно.
Это, как в свое время было с подсудностью споров по кредитам. Суд в Москве, а должник во Владивостоке. И он начинает вопить, типа, перенесите по месту жительства. Ан нет. :pardon: У тебя в договоре подсудность прописана, не оспорил вовремя, теперь не вякай.

Это не считая того, что статус потребителя для должника вообще весьма сомнителен. Ибо потребитель вообще то платит за услуги, а не тупо забивает на платежи.

"Доводы представителя банка о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) не убедительны, поскольку с 22.12.2016 г., т.е. когда АО «Тинькофф Банк» дополнил условия УКБО, в соответствии с п. 5.3.2 которых банк вправе взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса и на момент предъявления данного иска - 20.12.2018 г., указанный выше срок истцом не пропущен."

:oops:

На данный момент СИД для иска банку истек. Поэтому Басманный - в законе!

----------
Цитата

камо пишет:
На данный момент СИД для иска банку истек. Поэтому Басманный - в законе!
----------

Не совсем так. Подать то иск можно, СИД ведь еще заявить надо. Но если Тинек заявит- продуешь однозначно. Остается оспаривать действия самого нотариуса, а это только Басманный.

----------
Цитата

predator67 пишет:
Но если Тинек заявит
----------

Без вариантов.

Добрый день! Законно ли идти за исполнительной подписью, если банк ранее шёл за судебным приказом и он был отменён? Так же банк указал что он предоставил оригинал кредитного договора. Что за бред? Если у него его нет.

----------
Цитата

f1shca пишет:
Если у него его нет.
----------

Если вы так в этом уверены, оспаривайте действия нотариуса. Без оригинала она не могла никаких надписей выносить.

А наличие отменённого судебного приказа разве не означает что есть спор?

----------
Цитата

f1shca пишет:
разве не означает что есть спор?
----------

Не означает.

Здравствуйте! :) А кто-нибудь оказывает консультацию по этому вопросу? Платную. Я вообще в этом не шарю, пришло:

Я, Б-кая Л.И., нотариус г. Москвы, в соответствии со ст. 91.2 Основ
законодательства РФ «О нотариате», настоящим извещаю о совершенной исполнительной надписи
на кредитном договоре по заявлению АО «ТИНЬКОФФ БАНК».

от 24 апреля 2023 года

До этого отменяла судебный приказ. Что-нибудь можно сделать?

Если договор у вас от 2016 года и позднее, то вряд ли.

Ну а время потянуть? Буквально на месяц, что-ли

Обжалуйте в суде действия нотариуса. Правда, не представляю, по какой причине это можно сделать. Но это единственный выход для затяжки времени.

Поняла, спасибо. А договориться о рассрочке? Не хочу, чтобы карты заблокировали в ближайшее время.

Это вы меня спрашиваете о рассрочке? Или банк Тинькофф?

----------
Цитата

predator67 пишет:
Если договор у вас от 2016 года и позднее, то вряд ли.
----------

наверное все же ранее, а не позднее.

Именно позднее. Закон введен в 2016 ом.