Сильно ли больше банковского процента? При том, что в банке риск нулевой (в пределах АСВ), а на бирже. ----------
Банковский процент ещё никого не сделал богаче, реально он ниже инфляции в среднем на долгом горизонте, даже за несколько лет пожалуй. Акции же наоборот растут (не все но в среднем по рынку) и капитал увеличивается. Если бы так банковские депозиты росли)) то да, по ним риска нет (да и то с некой оговоркой), но и в лучшем случае позволяют оставаться в нуле, а то и небольшом минусе с учётом удешевления денег.
kioratsu пишет:
04.01.2003: безрисковая - 6,46% годовых, индекс MCFTR - 14,86% годовых. Вклад дивидендов в полную доходность за это время, кстати, составил не 33%, а все 53% и продолжает увеличиваться - дивиденды ведь тоже являются компонентом доходности, на который набегает сложный процент. ----------
Вся фишка в том, что данные это прошлые, будущую доходность не узнать, а вклад якобы гарантирует доходность на будущее. О бросим самые топовые банки, у них трудности практически невероятно что возникнут, а вот по мельче все может быть, тянуть с выдачей денег начнут и тд, АСВ обращаться, ждать и пр надо в пютаком случае, все равно затраты короче не просто взял снял перевёл.
Вся фишка в том, что данные это прошлые, будущую доходность не узнать, а вклад якобы гарантирует доходность на будущее.
----------
На очень длинном горизонте премия за риск в акциях так или иначе проявится. Если в какой-то момент она покажется недостаточной, участники рынка ее восстановят, обрушив котировки. :) Тем более, что она уже была отрицательной в 2007 г., и это сравнительно быстро выправилось.
Igor136 пишет:
Акции же наоборот растут ----------
Ох уж этот отрицательный рост....
Немножко занятной математики.
При средней ставке по вкладам в 10% (а "благодаря" усилиям чиновников на любом сколь-нибудь длительном промежутке мы регулярно такую ставку имеем) и магии сложного процента капитал удваивается за 7-8 лет. А вот сможете ли вы хотя бы повторить этот результат в акциях - есть огромные сомнения.
При средней ставке по вкладам в 10% (а "благодаря" усилиям чиновников на любом сколь-нибудь длительном промежутке мы регулярно такую ставку имеем) и магии сложного процента капитал удваивается за 7-8 лет. А вот сможете ли вы хотя бы повторить этот результат в акциях - есть огромные сомнения.
----------
Ну а сколько за последние 7-8 лет принес индекс полной доходности? :) Может быть, на фондовом рынке тоже не дураки сидят и они в состоянии потребовать адекватной доходности за принимаемый риск? Точнее, даже так: в те редкие моменты, когда там сидят дураки, котировки выстреливают в космос, а премия за риск исчезает - с соответствующими последствиями.
Новички не покупают индекс. Они покупают распиаренные переоценненные бумаги. Почти в 100% случаев проигрывают индексу.
----------
Ну это уже их проблемы. Результат индекса - среднерыночный. Кто-то работает лучше, кто-то хуже, но доходность акций как класса активов принято оценивать по индексу.
---------- Цитата
Бытует мнение, что не дураки сидят на срочном рынке и в облигациях. А в акциях - таки да, те самые...
----------
И пока такое мнение бытует, акции можно считать дешевыми. ;)
kioratsu пишет:
акции можно считать дешевыми. ----------
Безусловно. И в памяти сразу всплывает поговорка про то, что продлится дольше: "дешевизна" рынка или ваша платежеспособность ;)
На рынке полно дешевых бумаг. Но и останутся дешевыми на годы вперед, на "радость" залезшим туда.
Igor136 пишет:
Банковский процент ещё никого не сделал богаче, реально он ниже инфляции в среднем на долгом горизонте, даже за несколько лет пожалуй. Акции же наоборот растут (не все но в среднем по рынку) ----------
ну точно, ВТБ (про него же тема) демонстрирует безудержный рост всю историю :D «Файл недоступен»
len1501,
Тогда бы все в отсутствие шара не стали бы инвестировать, ведь это всегда вложения в будущее))
Опять же возвращаясь к вопросу цифрового рубля и как его пусть постепенное внедрение повлияет на прибыли банков. Да кредиты - депозиты никуда не денутся, это основная прибыль любого банка. Но есть ещё плата за комиссии, доля которых тоже не самая малая. И она уйдёт. Чем заместят её? Один крупный банк пытается другие сервисы запускать, пока так себе результат. Есть ещё варианты как думаете.
Igor136,
думаю, что банки зарабатывают на кредитовании прежде всего. У многих банков вообще переводы бесплатные. А все эти "сервисы" либо для рекламы, либо для распила.
Но я не профи в банковской сфере, это просто мысли навскидку. Но мне и не важно, на чем кто зарабатывает, ориентируюсь на рыночную обстановку.
Пользуясь случаем, что это банковский форум, можете узнать у профессионалов, на чем банки зарабатывают. Но, наверное, в других темах это будет эффективнее
len1501,
По одному банку из соседней темы смотрю тут большая доля комиссионных доходов все же идёт, чуть ли не четверть от всего дохода! И так лишить его да.
Межбанк не бесплатный далеко, а при суммах, которые организации переводят, много нпбежит. Это не народ с их мелким лимитом по сбп.
Да поинтерксуюсь, просто где ни искал про цифровой рубль и как это на прибыли банков отразиться никто не думает пока. Но пора бы с точки зрения инвестиций даже, ведь это повлияет на доходность акций.