Законно ли повышение процентной ставки при увольнении сотрудника Сбербанка

----------
Цитата

russlana пишет:
Хорошо, если я не подписываю доп. соглашение и мои поручители тоже не подписывают, - банк все равно может поднять %?
----------


Думаю, ответ Вы сможете получить у Вашего банка...

Думаю, ответ Вы сможете получить у Вашего банка...

Если бы я была уверенна в законности ответа моего банка, я наверное не обращалась бы сюда.
А так все-таки хотелось бы узнать мнения, возможно кто то сталкивался с подобной ситуации.
Отдать 10 лет жизни и сил банку, а теперь уходя переходить с 10% на 19% не очень то и хочется.

----------
Цитата

russlana пишет:
Если бы я была уверенна в законности ответа моего банка, я наверное не обращалась бы сюда.

А так все-таки хотелось бы узнать мнения, возможно кто то сталкивался с подобной ситуации.

Отдать 10 лет жизни и сил банку, а теперь уходя переходить с 10% на 19% не очень то и хочется.
----------


Консультанты форума тут бессильны, ибо:

----------
Цитата

russlana пишет:
В кредитном договоре был указан пункт, что при увольнении сотрудника по собственному, банк имеет право в одностороннем порядке повысить % ставку
----------

хорошо, допустим это законно и банк на основании ранее заключенного договора повышает процент. Тогда для чего НАВЯЗЫВАНИЕ подписания доп. соглашения, даже под предлогом не выдать в последний рабочий день документы. Они бы просто поднимали бы процент на основании ранее заключенного договора и не нужно было бы никакого доп. соглашения.

----------
Цитата

russlana пишет:
хорошо, допустим это законно и банк на основании ранее заключенного договора повышает процент. Тогда для чего НАВЯЗЫВАНИЕ подписания доп. соглашения, даже под предлогом не выдать в последний рабочий день документы. Они бы просто поднимали бы процент на основании ранее заключенного договора и не нужно было бы никакого доп. соглашения.
----------


Навязывание как раз и будет незаконно. Ни в коем случае не подписывайте!
Отдаёте заявление на увольнение, на нём ставят обычно отметку о принятии заявления, снимаете копию, по истечению 14 дней вам ОБЯЗАНЫ выдать ваши документы и произвести расчёт.

Кстати почитала еще внимательно свой договор, а разве может быть такое что дата кредитного договора стоит 2 сентября, а договор поручительства от 1 сентября. Это как сначала за меня поручились, а потом уже мне денег дали?

----------
Цитата

russlana пишет:
Кстати почитала еще внимательно свой договор, а разве может быть такое что дата кредитного договора стоит 2 сентября, а договор поручительства от 1 сентября. Это как сначала за меня поручились, а потом уже мне денег дали?
----------


Почему нет ?

----------
Цитата

intelceleron пишет:
Почему нет ?
----------
Вот и вся консультация от "юриста". :D
russlana
Вы не слушайте intelceleron,он не больше Вашего разбирается во всём этом,а иногда просто забывает,чего сам говорит.Как в этом примере(в ссылках).Сначала слёзное послание пишет,что расстаётся с банком "Русский Стандарт",а потом забыв об этом,опять хвастается,что у него карточка Gold. :D
http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=11&TID=53580&MID=661409#message661409
http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=11&TID=58559&MID=719063#message719063

Да мне в принципе все равно кто какой юрист, у кого как с памятью - мне интересно мнение всех может кто сталкивался с таким вопросом.

----------
Цитата

russlana пишет:
Да мне в принципе все равно кто какой юрист, у кого как с памятью - мне интересно мнение всех может кто сталкивался с таким вопросом.
----------


Автор, я просмотрел сегодня всю судебную практику по признанию договора поручительства ничтожным. Вашего случая там нет. Поэтому, я думаю, что разница в датах с кредитным договором может быть несущественной.

В этом деле существенно, что банк не указал % на который будет изменена ставка в случае Вашего увольнения. Это делает позицию банка сильно уязвимой. Суд скорей всего Вы выйграете.

Изменение существенного условия кредитного договора (процентной ставки) возможно путем подписания сторонами единого документа - дополнительного соглашения к договору. Принудить Вас подписать такое соглашение Банк может только в судебном порядке. Прекращайте трудовые отношения с Банком и не обращайте на требования о подписании соглашения.

По вопросу подписания договоров. Обратите внимание на условие о вступлении в силу и даты подписания.

P.S. Господа юристы, может не следует давать пустые консультации людям и захламлять форум, если не знаете что посоветовать. Порою даже читать неприятно.

----------
Цитата

M.Grig пишет: может не следует давать пустые консультации людям и захламлять форум, если не знаете что посоветовать
----------
вот здесь я уж точно соглашусь. от себя добавлю: в случае вынесения каких-либо заявлений, тем более безапелляционных - потрудитесь подкреплять свои фразы ссылкой на действующий ФЗ или иной НПА :!: неграмотное мнение или невнятное объяснение публикуйте в курилке :!:

----------
Цитата

Kl1k пишет: Вы подписались в договоре и этого достаточно.
----------
не всегда. понятие "кабальные условия" еще никто не отменял.

----------
Цитата

M.Grig пишет: Изменение существенного условия кредитного договора (процентной ставки) возможно путем подписания сторонами единого документа - дополнительного соглашения к договору. Принудить Вас подписать такое соглашение Банк может только в судебном порядке.
----------
здравая мысль. предлагаю рассмотреть ее во всех возможных контекстах, с подкреплением точки зрения соответствующими НПА.

----------
Цитата

Устим Акимыч пишет:
вот здесь я уж точно соглашусь. от себя добавлю: в случае вынесения каких-либо заявлений, тем более безапелляционных - потрудитесь подкреплять свои фразы ссылкой на действующий ФЗ или иной НПА
----------

А что тут необычного, статья 157 ГК допускает отлагательное условие, допускающее возникновение прав и обязанностей при наступлении условия. В купе с пунктами 1 и 2 статьи 451 существенное изменение обстоятельств является основанием для изменения или расторжения КД.

----------
Цитата

клиент немецкого сити пишет: что тут необычного
----------
необычного нет ничего. просто посетитель задает вопрос, на который хочет получить вразумительный ответ. я всегда придерживаюсь точки зрения, что бесплатный сыр только в мышеловке, примерно там же и бесплатная юридическая консультация. здесь тема несколько иная - если участвовать в форуме интересно, то посетитель может (но не обязан) дать ответ и соответствующую правовую оценку каким-либо действиям или документам. требование одно: не вводить в заблуждение, а ответить четко и понятно. если нечего сказать, то лучше ничего не говорить!
----------
Цитата

Правило № 3. Не вводить в заблуждение, т.е. не врать.
----------

----------
Цитата

Устим Акимыч пишет:
посетитель задает вопрос, на который хочет получить вразумительный ответ. я всегда придерживаюсь точки зрения, что бесплатный сыр только в мышеловке, примерно там же и бесплатная юридическая консультация. здесь тема несколько иная - если участвовать в форуме интересно, то посетитель может (но не обязан) дать ответ и соответствующую правовую оценку каким-либо действиям или документам. требование одно: не вводить в заблуждение, а ответить четко и понятно.
----------


Хммм...Вопрос конечно интересный...Абсолютной истины несуществует... :) И юридическая консультация,хоть платная,хоть бесплатная,всего лишь мнение отдельно взятого юриста(адвоката).А уж
----------
Цитата

Устим Акимыч пишет:
вводить в заблуждение
----------

профессиональная обязанность юриста. :) Состязательность сторон однако... ;)
А уж "рефери"(судья)рассудит... :)

CreditWay, если говорить про судью, то логично предположить, что при прочих равнозначных, он будет опираться на закон. вот я и хочу, чтобы в данной и подобных ветках были приведены версии и предположения, наиболее точно соответствующие действующему законодательству. насколько близка к закону трактовка какого-либо участника ветки, можно судить как раз по приведенным ссылкам или цитатам на/из НПА.

Я поддержу модератора, однако, давайте читать конкретно.
Автор задал четкий вопрос (отбросим его историю, внимательно прочитаем четкий вопрос):

----------
Цитата

russlana пишет:
имеет ли сейчас право Сбербанк повысить мне проценты по кредиту если 12.01.2010 г. Госдума признала незаконными повышения банками в одностороннем порядке ставок по выданным физическим лицам кредитам.
----------


Автор получил конкретный ответ - да, банки могут повысить проценты в одностороннем порядке на кредиты, которые были выданы до вступления в силу указанной поправки, если это закреплено договором.
Автору предоставлена ссылка, где поцитированы статьи и законы, например, сообщение #456 - "Акты гражданского законодательства, по общему правилу, не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (ст. 4 ГК РФ)." Очень любознательному пользователю Бегемот там так же разъяснена процедура принятия законов и сроки вступления их в силу.
На мой взгляд, не нужно путать историю автора в принципе и его четкий вопрос. На который автор получил четкий развернутый ответ со ссылкой на уже обсуждаемую тему, где указанные вопросы обсуждались с разъяснениями.