Злой макрушник, у меня нет ощущения полной свободы публичных рассуждений именно насчёт того, верю я или не верю "в такой исход событий", как Вы выразились. Поэтому я и касаюсь тут чуть-чуть иных, но тоже очень интересных, вопросов: 1)чреват ли на самом деле гипотетически возможный резкий отток средств с рублёвых вкладов гиперинфляцией или нет; 2)каковы возможные ИСТИННЫЕ причины заявления А.Зубца?
Первое, о чём я подумал, прочитав "мнение" Зубца - в какой степени он может понимать последствия своих действий. Ведь одно дело, когда такие вещи высказывают люди известных взглядов и известных стран проживания, и другое... Второе - мне сложно судить о его состоянии здоровья, конечно. Предположим, он полностью адекватный человек. Но тогда высказывание подобного "мнения", которое, естественно, получило мощное тиражирование в инете - это точно его инициатива?! А если не его - то чья и какова цель? Понимаю, очень банальный ход мыслей, но, мне кажется - по существу.
Варненчик В, не совсем так! Речь идёт про некую логическую ЦЕПОЧКУ, обозначенную этим А.Зубцом. Первое звено в ней - разворот динамики ключевой ставки ЦБ. Второе - производное снижение выгодности рублёвых вкладов, средства на которых часть вкладчиков может захотеть использовать ИНЫМ законным образом, учитывая размер "реальной" (субъективно оцениваемой) инфляции, курсовую динамику и т.д. Вот мы и спорим, несут эти "иные образы" риски для гиперинфляции или нет.
svyu, действительно, часто забывают, что рублёвые вклады у нас распределены по населению вовсе не равномерно. Социальное расслоение. Это в контексте данного вопроса - плюс, хотя возможная скупка, например, той же недвижимости богатыми людьми на инфляцию, думаю, повлиять может. Но (опять же - речь про обеспеченных!) на инфляцию может не прямо, а КОСВЕННО повлиять гипотетически возможная активная скупка нала так называемых "токсичных" валют.
Варненчик В, так таки и ни с какой?!)) А если просчитать гипотетический вариант с повышенным вниманием к двум валютам-лидерам?! Сейчас дефицита в этом плане нет или он умеренный. Но наличности такого рода именно в кассах банков (не у буратин на руках) не так много. Попадалась информация о сумме порядка 10-15-20 ярдов. Точно не помню. При том, что рублёвых вкладов физлиц (в эквиваленте) ярдов этак на 600... Скупка этих условных 15 ярдов на курс ЦБ может особо не повлиять, но повлечь другие проблемы (не стану перечислять, время сложное) - думаю, вполне.
Pragmatic, еще раз... С одной стороны - КОНКРЕТИКА, с другой же - 1)т.н. общие фразы и 2)фактически - в мягкой, конечно, форме - обзывательства ("конспирология", "домыслы") без каких-либо контр-доводов, возражений по СУТИ. Вы просто по каким-то причинам РЕКЛАМИРУЕТЕ эту затею со "второй рукой", которая даже в публикации, ссылка на которую в Вашем (!!) же посте, довольно серьёзно критикуется.
Pragmatic, Ваш второй комментарий написан так, что якобы желающие - они правильные, хорошие, а НЕжелающие - неправильные, плохие. Что не имеет никакого отношения к реальности. При этом СУТИ, деталей, Вы, к сожалению, касаться не хотите, а пишете "общефилософские" фразы. ...Вот прочтите сами, что Вы написали: "НЕжелающие найдут для себя причины отказаться от участия". Как это понимать? Что якобы объективных причин не участвовать нет в природе, некие мнительные люди не захотят участвовать в силу чепухи, которую и озвучить-то стыдно, и припорошат всё это безобразие "снежком" внешне благовидных причин, которые специально изобретут, чтобы оправдать себя)) На самом деле причины не участвовать очень весомые: 1)нежелание без оснований де-факто ограничивать свою дееспособность, 2)нарушение банковской тайны, 3)неверие в то, что вся эта затея - для их безопасности (а не чего-то другого).
Pragmatic, ну что значит МНОГИЕ?! Почему именно многие? Может быть, потому, что авторы идеи (ЦБ, или, может, кто-то "за кадром") хотят, чтобы это касалось многих? Но ведь желающих добровольно ограничивать свою дееспособность может быть лишь крайне МАЛО! А те немногие, для кого это действительно имеет какой-то резон, очень редко могут это понимать. Плюс нелепое приплетание сюда инвалидов...
Есть социальный запрос на самоблокировку взятия кредитов - это да. На самоблокировку совершения операций по недвиге без очного участия - тоже да. На ограничение распоряжения СВОИМИ деньгами на счету или вкладе такого запроса, уверен, нет! Особенно на фоне известных опасений, циркулирующих где-то с осени 2023 г., связанных с историей нашей страны, что объём рублёвых вкладов граждан стремительно растёт на фоне того, что с товарной массой аналогичного не происходит...
Лично меня эта "новость" очень насторожила. Сочетанием 1)крайней (моё оценочное суждение!) нелепости идеи и 2)тем, КОГДА она появилась.
Всё это звучит странно, и вызывает сомнения, с декларируемой или ИНОЙ целью затеяно!
1.Начать с того, что далеко не у всех пожилых людей есть родственники, особенно такие, которым они доверяют, и которые сами не пенсионеры.
2.Предположим гипотетически, что это дело полезное. Но поймут ли это те люди, которым это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО на пользу (речь ведь о добровольности)? Я к тому, что ооочень мало кто добровольно пожелает иметь такую услугу!
3.С каких это пор ВСЕ инвалиды являются "маломобильными"?? Вспомните тех же параолимпийцев... Есть инвалиды по самым разным медицинским специализациям, в т.ч., думаю, диабет, онкология, почечная недостаточность, слух, и т.д., и т.п.
Капибара, нельзя насильно требовать от желающих сохранить экологию и чуть-чуть заработать быть постоянным покупателем того или иного супермаркета. Кроме того, совершенно непонятно, почему нельзя принимать и потом перерабатывать пластиковые бутылки от подсолнечного масла. Понятно, что это сложнее, но тем не менее...
P.S. 2000 бонусов за год - это сколько же за пустую бутылку, и скольким рублям равен один бонус?