----------
Цитата
alleurobonds пишет:
... так сити как платежный агент должен платить в ЕК, а ЕК белрубли просто не примет.
Кто нибудь понимает всю схему?
----------
я думаю варианта у схемы всего два
1) я нигде не увидел что "сити как платежный агент должен платить в ЕК", т.е. вполне вероятно данное утверждение ошибочно и Сити вполне может платить и в НРД. благо Сити из Британии а они на НРД вроде санкции не накладывали. Но могу ошибаться и если есть гдето (в документах) ссылка на обязательство у Сити перечисления через евроклир, прошу поделиться
2) Сити не обратится в Беларусбанк за деньгами (по каким причинам сложно сказать, договор РБ и Сити о функциях платежного агента точно не найти в открытом доступе). Действия РБ в данном случае отмечены в интервью от 29 июня министра финансов РБ Селиверстова - “«Если платежный агент не будет обращаться за ресурсами, то по аналогии с тем, как планируется в РФ, будем работать на двусторонней основе с инвесторами.»
ссылка https://www.belta.by/economics/view/novyj-vypusk-obligatsij-dosrochnyj-vykup-rabota-naprjamuju-chto-belarus-gotova-predlozhit-investoram-510720-2022/?utm_source=belta&utm_medium=news&utm_campaign=accent