----------
Цитата

super jet 100 пишет:
Беспроцентный период распространяется только на покупки по карте через мобильный терминал (pos) ?
----------

Большинство покупок через Интернет, наверное, тоже должно сюда попасть. Почему-то ПБ не прокомментировал этот вид расходов. Личный кабинет и мобильное приложение - вряд ли основной способ использования карты. Из беспроцентного периода традиционно исключаются чисто финансовые операции - перевод денег куда-либо, снятие наличных и т.п.

К сожалению, если покупка через Интернет делается с использованием какой-то промежуточной финансовой организации, банк может не различить покупку и финансовую операцию, тогда вам не повезёт.

----------
Цитата

maxpro пишет:
"Махинаторам" для такого случая нужно было бы тем или иным образом добыть займ на полдня.
----------


Да, это более мягкая проверка, чем я видел в ВТБ24, но тоже хоть какая-то. Вот в описанной схеме не понятно, где покупатели возьмут 360 тыс. на полдня. Кто ж им даст в долг-то, когда уже сейчас денег нет, а через неделю ипотека будет.

----------
Цитата

4.2. За счет кредитных средств БАНКА:
1440000 (Один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек – на приобретение Объекта недвижимости, ... на счет ПРОДАВЦА, открытый в ПАО Сбербанк.
(По факту мои родители на руки должны получить 1400000, 40 тысяч за работу риелтору от покупателей)
----------


Ерунда какая-то. Банк перечислит вашим родителям 1440000 руб. (исключая выше написанное замечание о том, что банк захочет все 1800000 перечислить одним платежом и, если их не будет, не перечислит ничего), и тем самым они получат эти деньги на руки по факту. Если кто после этого 40000 и отдаст риэлтору, то только ваши родители. А зачем? Ни письменного, ни устного обязательства перед риэлтором у них нет.

Ах да, у риэлтора есть расписка на 360000, которой шантажировать можно (если у ваших родителей нет обратной расписки от покупателей).

----------
Цитата

Японка пишет:
Ничего не бред. Эти 360 тысяч - не реальные. Надо же их как-то вернуть к нулю. Сначала расписка (для банка), что получили деньги от покупателей. Потом (снимаются риски покупателей) -как бы вернули им обратно.

----------

Какие риски покупателей? У покупателей нет ни гроша - нет и рисков. А продавцы, написав расписку, что взяли эти деньги, с этого момента деньги должны. Освободить их от этого долга могут только покупатели, написав 2-ю расписку, что получили деньги обратно. И эта 2-я расписка должна храниться у продавцов.

Никакой 2-й расписки, подписанной снова продавцами (уже должниками), быть не может.

Кстати, ещё не факт, что эта лабуда сработает, когда до Сбера дойдёт. По своим воспоминаниям ипотечного договора в ВТБ24, там требовали первоначальный взнос живыми деньгами на своём счёте в этом же банке. И кредит вместе с ПВ однозначно отдавался продавцу. С такими правилами проблематично виртуальными деньгами отделаться. Что в Сбере, совсем дураки?

----------
Цитата

А судиться кто с кем будет?
----------


Это мошенничество против банка, попытка получить деньги, не выполнив условия банка. Причём и продавцы, и покупатели получают выгоду. Покупатели - заём, который им бы не дали. А продавцы - деньги за квартиру, которые не смогли бы получить без этих махинаций (а если могут - продали бы лучше нормальному покупателю).