Да, похоже формат чата в Телеграмме, который здесь предложили - единственно работающий вариант остался.

Туда добавились даже представители крупных МФО.

Новый Диалог на банки ру - это совсем не форум. Выглядит как режим ведения индивидуальных блогов...

Единственная просьба к тем кто добавится в чат - не замусорить чат в Телеграмме отвлеченным темами и лишними короткими сообщениями без какого то определенного смысла, так как неудобно пролистывать в чате Телеграмма по 30-50 сообщений в день.

Всем успешного продолжения инвестиций и избежания историй с ненадежными МФО, которых успешно помог в свое время выявить этот форум!

----------
Цитата

Mikhail*82 пишет:
нет ли каких-либо юр рисков иметь договор с одним юрлицом, а допсоглашения об увеличении суммы займа - с другим. Касательно Ситиуса. Или при шухере это не будет иметь никакого значения?..
----------


Если речь про изменение названия Ситиуса, то это меняется только наименование компании, ИНН и ОГРН остаются те же, компания остаётся такая же. Наименование это не главный идентификатор компании, учитывая что есть даже много компаний с одинаковыми названиями.

----------
Цитата

investr пишет:
А вот если бы thinks предостерегал от инвестирования в эту компанию, когда тут последнее время они постили свои предложения, может и обошли бы ее стороной некоторые инвесторы
----------

На все ненадежные компании меня не хватит, чтобы их проверить.
Некоторые инвесторы спрашивали меня по поводу этой Мулин Вилла. Я отвечал, что информации у меня не достаточно чтобы оценивать данную компанию. Мне легче оценивать компании бизнес которых можно анализировать, проверять. Для Мулин Вилла информации было недостаточно. Да, видно что компания вела реальный бизнес, но какие риски на себя брала и т.д. просчитать сложно. Поэтому для себя решил что инвестировать не буду, много других более предсказуемых объектов для инвестирования.

В целом намерение Форденвида подать на банкротство не говорит о 100% прекращении работы. Только явно говорит о больших проблемах. Кстати само обращение Мулин Вилла к Форденваду за кредитом уже говорит о том, что они немного заигрались с кредитными деньгами, что уже взяли кредит под 25-30% годовых если не больше. И по этому кредиту видно образовалась просрочка (а учитывая что кредит этот дорогой, скорей всего и по другим задолженностям есть просрочка). Хотя бизнес Мулин Вилла пока не прекратили. Товар на маркетплейсах включая Озон, wildberries и прочие присутствует.

Вообщем кажется Форденвид увидели, что есть вероятность, что Мулин Вилла не выплывут и они задерживают возврат кредита и решили действовать на опережение, чтобы вернуть свои деньги пока есть товарные запасы.

Есть вероятность, что Мулин Вилла попытаются закрыть кредит перед Форденвид, чтобы избежать банкротства. Но на будущее конечно это красный флаг в отношении Мулин Вилла независимо от того смогут ли они выйти из этой ситуации или нет.

----------
Цитата

investr пишет:

Помнится БД у Вас всегда был с высоким рейтингом.
Вот такой обзорчик вышел в ТГ канале.
Что скажете?
----------


Автор немного не в теме как правильно читать отчётность и анализировать МФО.

У БД да стагнирует бизнес. Прежние высокие показатели прибыли и большие дивиденды уже в прошлом. Но в целом компания правильно реагирует на это хотя бы просто не выплачивая дивиденды и не пускаясь в рискованные новые направления. В целом небольшая прибыль в несколько сотен миллионов рублей у БД остаётся. Поэтому с точки зрения инвестора в облигации БД выглядит пока по прежнему предсказуемо надёжно. Как минимум на пару лет. Ближе к концу этого срока будет видно.

2023

Ок, вы можете для себя предполагать, что ничего не изменилось и все будет ок. Инфо на Минтосе не находите, скрина вам не достаточно, чтобы поверить. Ок, не проблема, не моя задача чтобы вас в чем то убеждать.

Я же ещё в июне 2023 видел что Квику сами поставили себя на край пропасти этими играми с самым главным своим долгом. Тогда их облигации котировались на уровне 16% годовых. Посмотрим чем история закончится.

----------
Цитата

vicktorvictory пишет:
Ссылки на новость на Минтосе мы так и не увидели если что, может мы обсуждаем чего вообще нет и это плод воображения thinks, Как и его отрицание решения суда
----------


Вот скриншот обновленной информации на сайте Минтоса
https://ru.paste.pics/Q7VTG

Вы забудьте о Минтосе. Они долг продали. Скорей всего это уже одобрено госкомиссией.

Теперь собственник долга (российское юрлицо) вступает в права взыскивать с Квику все что посчитает законным и что указано в новом одобрении госкомиссии.

Сколько это будет? 3 или 5 или 7 или 8 млрд руб - я точно не знаю, разложил только вам сценарии.

Когда Квику должны будут заплатить?По изначальному договору должны платить прямо сейчас.

Как новый собственник будет вести диалог с Квику? Через суд, путем переговоров или договоров об отжимания бизнеса? Я не знаю. Но диалог пойдет уже со всем другими позициями силами и рычагов давления нового собственника долга.

----------
Цитата

investr пишет:
Нельзя сделать однозначный вывод на основании момента отношений с Минтосом, что у компании нет желания выполнять свои обязательства.
А оно вообще у кого-нибудь в кредитном бизнесе есть? Сомневаюсь. Все просто это делают в рамках договорных условий.
----------


Ни одна российская МФО не выбрала такой странный путь. А Квику решила рискнуть. Возможно были какие то причины - например что с балансом у них реально плохо и вернуть 50 млн евро для них действительно сложно. Вот и такой повышенный риск вышел им боком, как я и предполагал.

----------
Цитата

vicktorvictory пишет:
Для покупателя долга неплохая сделка, купить за 1,92 ярда и через три года получить 2,6 ярда через погашения облигаций, прибыль 700 млн за три года
----------


Вы реально в это верите?
Что кто то купил за 2млрд руб заплатив евро на счёт Минтоса в Европе с потенциальной возможностью получить от компании которая судится пытаясь ничего не заплатить через 3 года с доходностью 10% годовых?

Покупателя долга могло привлечь только возможностью получить не 2.6 млрд руб, а все 7-8 млрд руб. Теперь сторона спора меняется - правила беспроцентных облигаций, растянутости на 3 года и счетов С к российской компании неприменимы.

Будет одобрена госкомиссией (если уже не одобрена) новая схема и Квику скорей всего придется заплатить по полной.

Госкомиссия если посмотрите историю предыдущих одобрений всегда принимает сторону того у кого больше ресурса влияния. В споре Квику и Минтоса конечно готова одобрить что угодно что запросит российская компания. А в споре Квику и какая нибудь российская структура с лучшими связями поддержит понятно кого.